Наследование по закону в России и франции: сравнительное исследование м.-л. Матье,

Матье Мари-Лор, профессор университета Монпелье 1 (Франция), доктор юридических наук.

Ростовцева Наталья Владимировна, доцент кафедры гражданского права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", кандидат юридических наук, доцент.

В статье проводится сравнительный анализ норм о наследовании по закону в России и Франции: рассматриваются источники наследственного права, исследуется принцип универсальности наследственного правопреемства, анализируются положения об открытии наследства; сравниваются критерии определения круга наследников по закону, в т.ч. наследников по праву представления; сопоставляются нормы об обязательной доле в наследстве.

Ключевые слова: наследование по закону, открытие наследства, наследование по праву представления, обязательная доля.

Inheriting by operation of law in Russia and France: comparative study

M.-L. Mathieu, N.V. Rostovtseva

Mathieu Marie-Laure, professor of University Montpellier 1 (France), doctor of juridical sciences.

Rostovtseva Natal'ya Vladimirovna, assistant professor of the Chair of Civil Law of the National Research University "Higher School of Economics", candidate of juridical sciences, assistant professor.

The article presents a comparative analysis of the norms regulating inheritance by law in Russia and France: examines the sources of inheritance law, explores the principle of universality of hereditary succession, analyzes the provisions on opening of inheritance; compares the criteria of determining the circle of heirs by law, including heirs by right of representation; contrasts the norms on compulsory inheritance share.

Key words: hereditary succession, opening of inheritance, succession by right of representation, compulsory share.

Сравнительное исследование среди многочисленных преимуществ дает возможность ученому выявить особенности собственной системы права, на которые он бы, наверное, никогда не обратил внимания без сопоставления с нормами другой системы. Компаративный, хорошо структурированный анализ содержания норм, регламентирующих одинаковую группу отношений, уже сам по себе полезен, т.к. позволяет сделать более прозрачными, ясно выраженными и понятными принципы, лежащие в основе предмета исследования. Сказанное применимо и к наследственному праву, построенному в соответствии с основными, доступными для восприятия принципами.

Однако если базовые принципы, составляющие фундамент специфических норм системы, можно выявить достаточно легко, даже не оперируя методом сравнения, то только лишь сопоставление двух или нескольких систем между собой позволяет отчетливо увидеть своеобразие принципов каждой из них и понять, что они представляют собой возможные варианты среди множества других. Сравнение с системой, относительно удаленной от места проживания ученого, позволяет последнему осознать тот или иной выбор законодателя, однако не представляет для него особого интереса потому, что этот выбор может быть обусловлен особенностями данной конкретной системы.

Исторический подход, предполагающий сравнение норм во времени, часто дает возможность понять направления развития законодательства. Опираясь на этот подход, мы можем утверждать, что, например, принцип равенства детей во французском наследственном праве существовал не всегда: в прежнем французском законодательстве правовое положение детей различалось в зависимости от пола и/или первородства. Положение изменил законодатель 1804 г., установив в статье 735 Французского гражданского кодекса (далее - ФГК) норму о том, что "дети или их родственники по нисходящей линии наследуют после своих отца и матери... без учета различия пола и первородства, даже если они родились от разных браков" <1>. В настоящее время для французского исследователя это равенство кажется очевидным. Однако опрометчиво было бы считать, что основные принципы французской и российской системы, такие как равенство наследников вне зависимости от пола, являются всеобщими в настоящее время: так, например, марокканское наследственное право и в наши дни устанавливает различия в правовом положении детей наследодателя в зависимости от пола, предоставляя по общему правилу мальчикам долю вдвое большую, чем девочкам <2>.

Этот пример наглядно демонстрирует существование двух переменных величин: времени и места. В одном месте (например, во Франции) нормы могут со временем изменяться. Но и в одно и то же время нормы могут отличаться в зависимости от места. Кроме того, они могут стать похожими на те, которые существовали прежде в другом месте. Можно было бы подумать в этом случае, что в будущем нормы будут гармонизированы, т.к. факторы развития норм, существующие в одной из систем, появятся еще и в другой, что приведет к единообразной эволюции норм. Однако если системы радикально противоположны, такие, как например, наследственное право Франции и Марокканская система, на которую большое влияние оказывает религия, сравнение не будет уместным по причине слишком больших различий.

Совсем иначе обстоит дело между двумя современными системами права, часть норм которых являются радикально противоположными, однако имеется большое количество схожих правил. Такое сравнение оказывается полезным, потому что имеются как многочисленные черты сходства, так и множественные различия.

В ходе такого сравнения будет проверено наше предположение о существовании следующей естественной тенденции: различия со временем уменьшаются, поскольку процессы обмена увеличиваются <3>. Возможно, это предположение будет опровергнуто, когда мы увидим, что при наличии очевидных сходств, свидетельствующих о взаимном проникновении норм, продолжают существовать глубокие отличия по фундаментальным вопросам, особенно если это касается принципов, приспособленных под иностранную систему права и которые никогда не являлись частью нашей системы правопонимания. В этом случае мы ощущаем себя иностранцами вдвойне.

КонсультантПлюс: примечание.

Статья О.Е. Блинкова "Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии" включена в информационный банк согласно публикации - "Гражданское право", 2009, N 3.

Такова общая теоретическая перспектива исследования, к которому мы приступаем с целью проведения сравнительного анализа норм о наследовании по закону между двумя системами, которые имеют как общие черты, так и явные различия: французское законодательство, с одной стороны, и российское законодательство, с другой стороны. Сопоставление этих двух систем, как нам кажется, принесет свои плоды, поскольку если по ряду пунктов нормы практически совпадают, сравнение позволит выявить серьезные отличия, которые или явились результатом эволюции одной системы, которая не воспринята (возможно, пока?) другой, или более глубоки, чем различия, вызванные серьезными логическими расхождениями.

Очевидно, что именно последние отличия для нас представляют особый интерес, поскольку они наводят на мысль о том, что, несмотря на современную тенденцию сближения законодательств, различия тем не менее остаются, что подтверждает их приверженность принципам, глубоко укоренившимся в каждой из систем и являющимся, можно было бы сказать, "необоротоспособными".

Однако план настоящего исследования построен не в зависимости от этих различий; последние будут освещаться лишь в ходе раскрытия темы. Для простоты и ясности изложения нам показалось правильным следовать технической разбивке материала. Мы будем рассматривать нормы двух систем, не упуская из виду теоретическую перспективу, которая поможет оценить основные моменты, способные объяснить и различия, и сходства. Необходимо проявлять большую бдительность в вопросах терминологии, т.к. значения не всегда отсылают к одним тем же понятиям в двух системах. За кратким представлением источников наследственного права в двух странах (I) последует анализ принципа универсальности наследственного правопреемства, его значение и понимание (II), далее - исследование норм, посвященных открытию наследства, которые уже позволят отметить значительные и иногда неизбежные отличия между двумя системами (III). Анализ основных принципов очередности наследования покажет в полной мере важность сделанного законодателем каждой страны выбора в данной области (IV), а также в вопросе наследования по праву представления, которое вносит изменения в общие принципы наследования по закону (V). Наконец, сравнение норм об обязательной доле завершит, по крайней мере на этом этапе, данное исследование (VI).

I. Источники наследственного права

В обеих странах наследственное законодательство достаточно стабильно: во Франции до недавнего времени применялись положения Гражданского кодекса 1804 г., практически неизменные в течение двух веков. Со своей стороны, действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) основан на преемственности фундаментальных положений Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., который применялся почти 40 лет.

Несмотря на кажущийся консерватизм, на заре XXI века произошли значительные изменения в обеих системах. Во Франции существенные перемены в наследственном праве обусловлены принятием Закона от 3 декабря 2001 г. <4>, в то время как в России они связаны с принятием части третьей Гражданского кодекса от 26 ноября 2001 г. Примечательно, что эти Законы, вносящие важные изменения в регулирование наследственных отношений как в России, так и во Франции, были приняты практически одновременно.

Поскольку наиболее серьезные законодательные изменения коснулись сферы наследования по закону, теоретический и практический интерес представляет анализ норм о наследовании по закону с позиции действующего российского и французского законодательства, оценка изменений, внесенных упомянутыми и другими законами, а также исследование накопившейся к сегодняшнему дню практики правоприменения.

В Российской Федерации наследственные отношения в настоящее время урегулированы разделом V ГК РФ (части третьей) "Наследственное право", включающим пять глав: "Общие положения о наследовании" (глава 61), "Наследование по завещанию" (глава 62), "Наследование по закону" (глава 63), "Приобретение наследства" (глава 64), "Наследование отдельных видов имущества" (глава 65). Часть третья ГК РФ вступила в действие в соответствии с Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ с 1 марта 2002 г. Результатом десятилетнего обобщения практики применения ее норм стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" <5>.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 ГК РФ отношения наследования регулируются ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. К другим законам можно отнести, в частности: Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Семейный кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и другие.

Во Франции положения о наследовании включены в книгу третью Гражданского кодекса (и это с 1804 г.), посвященную "различным способам приобретения права собственности", среди которых также фигурируют договоры, внедоговорные обязательства, режимы имущественных отношений между супругами. Эта часть норм структурно независима от положений о лицах (которые являются предметом книги первой), но функционально они связаны между собой, т.к. нормы о наследовании, конечно, зависят от правил о родстве и браке. С другой стороны, законодатель 1804 г. соединил в той же книге третьей нормы о наследовании (раздел I) и о безвозмездных сделках (раздел II), что неудивительно, если учесть, что две эти группы норм составляют, в совокупности с содержащимися в разделе V режимами имущественных отношений между супругами, существенную часть имущественных отношений семьи.

Как и в российском праве, к нормам ФГК необходимо добавить и другие положения французского законодательства по вопросам наследования. Упомянем в этом контексте только важный Закон от 15 июня 2010 г. <6>, позволяющий предпринимателю выделить часть своего имущества, предназначенного для ведения бизнеса, и передавать ее отдельно, на случай смерти, что так же, как и в ситуации с доверительной собственностью, подрывает принцип универсальности наследственного правопреемства.

II. Универсальность наследственного правопреемства

По общему правилу в обеих системах действует принцип универсальности наследственного правопреемства: он предусмотрен в п. 1 ст. 1110 ГК РФ, а также в абз. 1 ст. 724 ФГК, согласно которому наследники приобретают вещные права, иные права и права на иски наследодателя.

Из него вытекает то, что российский закон называет принципом "неизменности", означающим, что имущество, принадлежавшее наследодателю, переходит к наследникам в том же состоянии, положении, стоимостном выражении, в котором оно находилось на момент открытия наследства. Например, если имущество наследодателя было обременено залогом или сервитутом, данные обременения перейдут к правопреемникам. Если у наследодателя остался долг перед кредитором, эта обязанность перейдет к наследникам. Французская доктрина объясняла это через принцип "продолжения личности умершего", юридической фикции, в соответствии с которой наследник встает на место умершего, и к нему переходит имущество без каких-либо изменений.

Следовательно, наследование происходит мгновенно: "живой сменяет умершего", как говорит средневековая французская норма <7>. То же подтверждается ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, тогда как ст. 776 ФГК, в отражение ст. 724 ФГК, устанавливает, что акт принятия наследства "имеет обратную силу и действует со дня открытия наследства".

Кроме того, как уже отмечалось, наследник получает не только активы, он также отвечает по долгам умершего. Согласно российскому законодательству принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (абз. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Такое же правило содержит французский закон. Так, ст. 768 ФГК (абз. 2) устанавливает, что "принятие наследства, сделанное под условием или на определенный срок, является недействительным". Тем не менее норма, изложенная в абз. 1 данной статьи, позволяет наследнику выбрать между: безоговорочным принятием наследства, отказом от него и принятием наследства в пределах чистых активов, что позволяет наследнику ограничить свои долговые обязательства, вытекающие из принятого наследства.

Если наследование является универсальным, то наследнику ничего не остается, кроме как принять от наследодателя "вещные права, иные права и права на иски", передаваемые в случае смерти. Например, наследник не сможет принять узуфрукт, права на который были закреплены за наследодателем, так как узуфрукт прекращается ввиду смерти узуфруктуария (ст. 617 ФГК).

Кроме того, права и обязанности по некоторым договорам не могут переходить в порядке наследования. Так, п. 1 ст. 977 ГК РФ и абз. 4 ст. 2003 ФГК устанавливают, что договор поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного. Статья 1002 ГК РФ закрепляет, что договор комиссии прекращается вследствие смерти комиссионера; подобное правило, однако, не предусматривает французский закон.

Применительно к договору поручения следует отметить, что до реформы 2001 г. французские суды принимали поручение post mortem (посмертное поручение) <8>, поскольку ст. 2003 ФГК не носила императивного характера, что позволяло устанавливать положение о действии договора и после смерти доверителя. Законом от 23 июня 2006 г. во Французский гражданский кодекс внесено изменение: теперь ст. 812 ФГК предусматривает понятие посмертного поручения, которое позволяет назначить поверенного для управления будущим наследством.

До сих пор был освещен лишь один имущественный аспект наследования. Итак, законодательные решения в отношении передачи по наследству имущественных прав и обязанностей по ряду договоров, таких, как договор поручения, имеют свои нюансы, и они должны быть прямо указаны в законе, поскольку подобные договоры непосредственно связаны с личностью лица. А если речь идет о личных неимущественных правах, законодательные правила должны быть разработаны a fortiori (тем более), если использовать выражение французского права.

Российское законодательство устанавливает, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (абз. 2 ст. 1112 ГК РФ). Например, не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (абз. 3 ст. 1112 ГК РФ). Данное правило вытекает также из п. 1 ст. 150 ГК РФ, предусматривающего, что "жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом". Вместе с тем та же статья ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (абз. 3 ст. 150 ГК РФ). В частности, наследники автора произведения охраняют авторство, имя автора и неприкосновенность произведения (ст. 1267 ГК РФ). При этом охрана данных неимущественных прав является бессрочной.

Что касается французского права, здесь есть свои особенности. Право на алименты прекращается, разумеется, со смертью кредитора. Французский закон допускает передачу личного неимущественного права автора на произведение <9>. Но главная особенность французского законодательства состоит в том, что право на возмещение вреда, выраженного в виде физических страданий, испытанных умершим, входит в состав наследства и переходит к наследникам, что подтверждается судебной практикой <10>. Напротив, российская судебная практика исходит из того, что право требовать взыскания компенсации морального вреда не входит в состав наследственного имущества, поскольку это право связано с личностью потерпевшего. Если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу подлежит прекращению. Однако в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками <11>. Следует отметить, что в современной российской доктрине высказывается мнение о необходимости корректировки правила о недопустимости наследственного перехода права на компенсацию морального вреда до получения истцом соответствующего судебного решения либо до вступления его в законную силу <12>.

Не будем упускать из виду, что рассмотренные различия обусловлены в большей степени разницей перехода имущественных или неимущественных прав, а не нормами о наследовании как таковыми. Гораздо более показательными, с интересующей нас точки зрения, являются правила об открытии наследства.

III. Открытие наследства

Исследование вопроса открытия наследства выявит очевидные отличия между двумя системами: в то время как для французского юриста вопросы даты и места открытия наследства являются независимыми, по российскому праву они не являются таковыми по географическим причинам. Тем не менее необходимо рассмотреть эти вопросы отдельно, чтобы отчетливо увидеть сходства и различия.

Дата открытия наследства

Возникновение наследственных отношений связано с моментом открытия наследства, который определяется моментом смерти (ст. 1113 ГК РФ, ст. 720 ФГК): наследство открывается со смертью гражданина, которая в обеих странах подлежит регистрации в органах ЗАГС.

Во Франции гражданская смерть как санкция, прежде налагаемая за самые серьезные правонарушения, была окончательно отменена Законом от 31 мая 1854 г. Тем не менее открытие наследства может быть связано не только с биологической смертью, но и со смертью юридической.

В России гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет (п. 1 ст. 45 ГК РФ). При этом в соответствии со ст. 1113 ГК РФ объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Особые правила установлены на случай, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (например, от авиакатастрофы). Объявление такого гражданина умершим возможно в течение шести месяцев. Специальные положения действуют и в отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями. Такие граждане могут быть объявлены судом умершими не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий (п. 2 ст. 45 ГК РФ). При этом согласно п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. Документом, подтверждающим смерть гражданина (как в случае биологической, так и юридической смерти) является свидетельство о смерти, выдаваемое органом ЗАГС.

Во Франции предусмотрена более длительная процедура: сначала судья по делам опеки может по просьбе заинтересованных сторон или прокурора установить презумпцию безвестного отсутствия лица, когда гражданин перестал появляться в месте своего жительства или в месте своего постоянного пребывания и о нем ничего не известно (ст. 112 ФГК). Это решение является начальной точкой отсчета десятилетнего срока, по истечении которого, если гражданин не появится, его безвестное отсутствие может быть объявлено в судебном порядке. Если презумпция безвестного отсутствия не была установлена, то только по истечении 20 лет суд может объявить лицо безвестно отсутствующим, если о нем не будет известий и он не появляется в месте своего жительства или в месте своего постоянного пребывания (ст. 122 ФГК). В обоих случаях с момента государственной регистрации судебного решения об объявлении лица безвестно отсутствующим возникают те же последствия, что и в случае смерти лица (ст. 128 ФГК).

Вопросы определения даты открытия наследства имеют решающее значение. Во-первых, на день открытия наследства определяются состав и стоимость наследственного имущества (ст. 1112 ГК РФ). Если же после открытия наследства происходят какие-то изменения с унаследованным имуществом, то речь идет уже об имуществе наследника, принявшего наследство. В качестве иллюстрации приведем пример из юридической литературы <13>. Вскоре после открытия наследства принадлежавший наследодателю дом сгорел. Наследник представляет нотариусу соответствующие документы и просит выдать свидетельство о праве на наследство на фундамент. Нотариус откажет, т.к. с момента принятия наследства метаморфозы происходят уже с имуществом наследника, принявшего наследство. Поэтому сгорел дом уже наследника. А в свидетельство о наследстве должен быть включен дом.

Во-вторых, на день открытия наследства определяются: сроки для принятия наследства и отказа от него, во Франции также - сроки для принятия наследства в пределах чистых активов; место открытия наследства, применимый закон в случае коллизии законов во времени, а также другие многочисленные юридические факты (например, в российском праве факт нетрудоспособности наследника, нахождения его в течение одного года на иждивении наследодателя).

Прежний российский Гражданский кодекс, ГК РСФСР 1964 г., предусматривал, что кредиторы могли предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам или исполнителю завещания в течение шести месяцев со дня открытия наследства; при этом претензии можно было предъявить независимо от наступления срока соответствующих требований (ст. 554 ГК РСФСР). По французскому праву кредитор не связан сроком для предъявления своего требования к наследнику, т.к. наследник, принимающий наследство без оговорок, несет неограниченную ответственность по входящим в это наследство долгам и обязательствам (ст. 785 ФГК). Однако в случае принятия наследства в пределах чистых активов необходимо четко установить состав активов и пассивов наследства, поэтому кредиторам, чьи требования в отношении наследства не гарантированы способом обеспечения обязательств имущественного характера, предоставляется лишь срок в пятнадцать месяцев со дня опубликования выбранного варианта наследования (ст. 792 ФГК) <14>.

Наконец, самое главное - для получения наследства какого-либо лица необходимо его пережить, т.е. существовать к моменту его кончины. Здесь может возникнуть проблема между гражданами, наследниками друг после друга, которые умирают в пределах очень короткого промежутка времени.

Российское право применяет в этом случае решение, отличное от французского, и следующий пример позволит проиллюстрировать этот тонкий вопрос. Предположим, что два человека, наследники друг друга, например супруги, умирают в течение короткого промежутка времени около полуночи в результате авиакатастрофы. Допустим, что у каждого из супругов разный круг наследников (например, у одного из супругов есть дети от другого брака) и что жена умерла в 23.50, а ее муж на 20 минут позднее, в 00.10. В таком случае в российском праве возникает вопрос (во французском он не возникает): наследует ли супруг, умерший вторым (в данном случае это муж), после первого? Если ответ положительный, то дети мужа, которые не являются общими и поэтому не имеют никаких родственных связей с детьми жены, косвенно получают часть имущества супруги в рамках наследства своего отца.

Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к ГК РФ, в котором сформулирована следующая фикция: "Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них" (п. 2 ст. 1114). В теории российского наследственного права такие лица получили название коммориентов.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" также уточнено: в целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени.

При таком толковании возникает еще одна проблема: в случае, когда граждане, являющиеся наследниками друг после друга, находятся в разных часовых поясах (один живет, например, во Владивостоке, другой - в Калининграде) и их смерть фактически наступает одновременно, но из-за разницы во времени получается, что граждане умирают в разные календарные дни и, следовательно, коммориентами по смыслу ст. 1114 ГК РФ не являются.

Во французском праве подобных проблем не возникает просто потому, что Франция находится в едином часовом поясе: для французского юриста немыслимо, что люди, умирающие на самом деле в одно и то же время, считаются умершими в разные часы, а тем более в разные дни. Таким образом, во Франции ситуация намного проще, и определить момент смерти в принципе легко хотя бы потому, что дата устанавливается едино по стране.

Однако бывают ситуации, такие как авиакатастрофа, в которых невозможно определить момент смерти двух человек, являющихся наследниками друг после друга. В ФГК 1804 г. существовал ряд правил, известных как "теория коммориентов", из "теории" в которых, правда, было только название. Закон устанавливал презумпции выживаемости, принимавшие во внимание возраст субъектов (с порогами в 15 лет для детей и 60 лет для людей пожилого возраста, на которых основывалась более или менее устойчивая гипотеза) и их пол. В случае, если субъектами были двое взрослых примерно одного возраста, "мужчина всегда презюмируется пережившим", - предусматривала прежняя редакция ст. 722 ФГК. Эта система, основанная на двух спорных гипотезах, также в значительной степени была неполной, несмотря на кажущийся исчерпывающий характер <15>. Она подверглась критике со стороны доктрины. Так, Пьер Воирин критиковал ее следующим образом: "Эта система очень искусственная. Более того, она не позволяет разрешать все случаи, которые могут возникнуть" <16>. Фактически французский законодатель отменил ее в 2001 г., и в настоящее время ст. 725-1 ФГК просто предусматривает: "Когда два лица, один из которых имел право наследовать за другим, погибают в результате одного и того же события, последовательность наступления их смерти устанавливается любыми средствами доказывания. Если эту последовательность определить невозможно, наследование каждым из них происходит таким образом, что другой к наследству не призывается". Таким образом, в рассматриваемом ранее случае с супругами: если возможно установить, что муж пережил свою жену, дети мужа, включая тех, которые общими не являются, приобретают часть наследства жены, которая переходит к ним через наследство отца. Однако если последовательность смертей не может быть установлена, дети, не являющиеся общими, вступают в наследство лишь своего отца, в то время как общие дети приобретают долю в наследстве каждого из своих родителей.

Место открытия наследства

В каждом случае необходимо различать правила внутреннего законодательства (а) и нормы международного частного права (б).

а) внутреннее право. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. От места жительства следует отличать место пребывания - гостиницу, пансионат, больницу, другое учреждение, являющиеся местом временного пребывания. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за пределами Российской Федерации, то местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения наследственного имущества. Если наследственное имущество находится в разных местах, то приоритет при определении места открытия наследства имеет место нахождения недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества. При отсутствии недвижимого имущества местом открытия наследства является место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Что касается французского закона, здесь действует схожее правило: ст. 720 ФГК сформулирована лапидарно: "наследство открывается в результате смерти наследодателя, по его последнему месту жительства". По общему правилу у каждого француза есть место жительства: вопрос о том, что его может не быть, даже не встает с точки зрения французского права, устанавливающего правовое положение лиц. Местом жительства лица (французской национальности) является в соответствии со ст. 102 ФГК "его основное место обустройства", что, однако, не означает, что оно является местом его проживания. В принципе, место жительства выбирается лицом в качестве места его основного обустройства, но оно также может быть закреплено законом: так, речники (проживающие на борту зарегистрированного во Франции судна внутреннего плавания) имеют место жительства, определенное законом (абз. 2 ст. 102 ФГК), и, что более удивительно, даже "бездомные" должны избрать место жительства, чтобы не лишиться социальных выплат <17>.

Вопрос о месте нахождения имущества возникает в случае появления иностранного элемента, т.е., например, тогда, когда речь идет о наследодателе, иностранном гражданине, обладающем имуществом во Франции, или о французском гражданине, имеющем имущество на праве собственности за границей. В данных ситуациях применяются правила международного частного права;

б) международное частное право. В российском международном частном праве наследование движимого имущества определяется по закону последнего места жительства наследодателя, в то время как наследование недвижимого имущества регулируется законом нахождения недвижимого имущества (п. 1 ст. 1224 ГК РФ).

Предположим, гражданин России, проживающий в Москве, умер во Франции. После его смерти осталась квартира в Москве, квартира в Париже, а также денежный вклад во французском банке. В этом случае наследственное имущество будет иметь разный правовой режим. Наследование квартиры, зарегистрированной в Москве (недвижимости), а также счета во французском банке (движимого имущества) будет происходить в соответствии с законодательством Российской Федерации, т.е. по месту жительства наследодателя. Вместе с тем наследование квартиры, находящейся в Париже, будет подчинено французскому законодательству.

Во французском праве существует такой же феномен разделения наследства. К недвижимому имуществу, включая и то, которым владеют иностранцы, применяется французское законодательство согласно абз. 2 ст. 3 ФГК. Судебная практика достаточно давно пришла к выводу, что передача недвижимого имущества по наследству регулируется законом места нахождения имущества <18>. В свою очередь, передача движимого имущества регулируется законом последнего места жительства наследодателя <19>, что позволяет применять французское законодательство к наследованию после иностранного гражданина, проживавшего во Франции.

В обеих системах в зависимости от конкретных обстоятельств наследование может подчиняться нескольким различным законам по причине того, что международное частное право каждой из систем устанавливает свои коллизионные нормы, которые не являются одинаковыми.

За неимением возможности применения единого материального права, в силу важности правила lex rei sitae в отношении недвижимости, можно по крайней мере попытаться унифицировать коллизионные нормы. Чтобы избежать дробления наследства и в целях упрощения процедур трансграничного наследования, 4 июля 2012 г. Европейский парламент принял Регламент о юрисдикции и применимом праве по вопросам наследования <20>, который вступит в силу 17 августа 2015 г.

Этот Регламент будет применяться на всей территории Европейского союза, за исключением Великобритании, Ирландии, Дании. Статья 21 Регламента устанавливает общее правило о юрисдикции, которое заслуживает особого внимания. В данной статье закреплено: "Если иное не предусмотрено настоящим Регламентом, правом, применимым ко всей совокупности наследства, является право государства, в котором умерший имел обычное место жительства на момент смерти". Это правило действует в том случае, если наследодатель не сделал иной выбор. Статья 22 Регламента предоставляет наследодателю возможность выбрать право государства, гражданином которого он является. Внимательное изучение правил, подпадающих под общую юрисдикцию, позволяет сделать вывод о том, что отсутствуют какие-либо ограничения в отношении места нахождения недвижимого имущества. Это подтверждается ст. 23 Регламента, устанавливающей, что "право, определенное в соответствии со статьей 21 или 22, распространяет свое действие в отношении всей совокупности наследственного имущества".

Однако ст. 30 Регламента содержит особые положения, касающиеся публичного порядка, которые установлены применительно к отдельным видам имущества, в частности недвижимого, по причине их экономического, семейного или социального назначения, что оправдывает применение к ним закона места их нахождения <21>. Следовательно, за исключением данной оговорки, которая должна быть обусловлена назначением имущества, Регламент, помимо унификации коллизионных норм, реально устанавливает единообразный правовой режим наследственной массы.

Несмотря на данные положения, между Россией и Францией останутся еще различия в сфере трансграничного наследования. Однако для нашего исследования они не настолько важны. Наибольший интерес, несомненно, представляет сравнение правил о переходе наследственного имущества по закону. Эти нормы основаны на совершенно разных принципах и заслуживают, несомненно, отдельного исторического исследования, что в рамках данной статьи осуществить, конечно, не удастся.

IV. Очереди наследования

В обеих системах происходили важные изменения в порядке наследования по закону. В связи с этим представляется необходимым сравнить отдельные положения обеих систем, чтобы показать направления развития каждой из них. Как в России, так и во Франции существует иерархия наследников, которые группируются в определенном порядке <22>, однако принципы их упорядочивания отличаются. Кроме того, в обеих системах существует институт наследования по праву представления, но в каждой из них он имеет свои особенности.

Основные принципы построения очередей наследования предназначены для того, чтобы выделить среди наиболее "близких" наследодателю лиц тех, которые в большей степени подходят ему в качестве наследников, и произвести их упорядочивание. Однако критерии такого упорядочивания различаются в России и во Франции.

Очереди наследования по российскому праву

Наследование по закону, являющееся альтернативой наследования по завещанию <23>, преследует цель обеспечить в первую очередь интересы семьи. В связи с этим круг наследников по закону и порядок их призвания к наследованию определен российским законодателем с учетом брачных, родственных отношений, наличия иждивения и других обстоятельств.

В основе наследования по закону лежит система очередей, которая заключается в установлении приоритета призвания к наследованию одних наследников перед другими.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Таким образом, если имеется хотя бы одно лицо из одной очереди наследников, наследники последующих очередей устраняются от наследования.

В отличие от французского права наследники одной очереди наследуют в равных долях. Однако принцип равенства наследственных долей имеет исключение. Он не распространяется на наследников по праву представления.

Российское законодательство устанавливает восемь очередей наследников по закону. При этом перечень наследников определен ГК РФ исчерпывающим образом в статьях 1142 - 1148 ГК РФ <24>.

Наследники:

1 очередь: дети, супруг и родители наследодателя.

1 очередь по праву представления: внуки и их потомки.

2 очередь: братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка.

2 очередь по праву представления: племянники и племянницы.

3 очередь: дяди и тети наследодателя.

3 очередь по праву представления: двоюродные братья и сестры,

4 очередь: прадедушки и прабабушки.

5 очередь: двоюродные дедушки и бабушки, двоюродные внуки и внучки.

6 очередь: двоюродные правнуки и правнучки, двоюродные племянники и племянницы, двоюродные дяди и тети.

7 очередь: пасынки, падчерицы, отчим и мачеха.

8 очередь: нетрудоспособные иждивенцы (п. 3 ст. 1148 ГК РФ).

Скользящая очередь: нетрудоспособные иждивенцы, наследующие вместе и наравне с той очередью, которая призывается к наследованию (п. 1, п. 2 ст. 1148 ГК РФ].

1) Первая очередь наследников по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ в первую очередь наследуют дети, супруг и родители наследодателя.

Дети. В России положение законных и внебрачных детей не различается. И те, и другие имеют равные права. Однако происхождение детей должно быть удостоверено в установленном законом порядке.

В России установление происхождения ребенка от матери не зависит от состояния ее в браке. В соответствии с п. 1 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если мать ребенка состоит в браке, то отцовство мужа предполагается. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (п. 2 ст. 48 СК РФ).

Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка (п. 3 ст. 48 СК РФ). При отсутствии совместного заявления родителей, не состоящих в браке между собой, отцовство устанавливается в судебном порядке (ст. 49 СК РФ).

Усыновленные дети имеют те же права, что и кровные. Такой вывод следует из ст. 1147 ГК РФ: при наследовании по закону усыновленный и его потомство, с одной стороны, и усыновитель и его родственники, с другой, приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться также дети наследодателя, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Переживший супруг. Он наследует, если состоял с наследодателем в зарегистрированном браке. При этом право на наследство супруга не связывается ни с совместным проживанием, ни с ведением общего хозяйства. В России, как и во Франции, если переживший супруг призывается к наследованию наряду с другими наследниками первой очереди, то он вправе рассчитывать на часть имущества, причитающегося в связи с прекращением режима общей собственности.

Значит, необходимо определить долю в совместно нажитом во время брака имуществе (согласно п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами), а затем оставшаяся часть имущества делится между наследниками по закону, в число которых входит и переживший супруг. Таким образом, часть имущества пережившего супруга, являющаяся долей в совместной собственности, в наследство не входит и, следовательно, наследники на эту часть имущества претендовать не могут (ст. 1150 ГК РФ). Во Франции законный режим имущества между супругами, который применяется по умолчанию, также является режимом совместной собственности, и, следовательно, переживший супруг получает половину общего имущества (ст. 1475 ФГК), если иное не предусмотрено оговоркой о неравном разделе имущества. Однако если супруги избрали в брачном договоре режим раздельного имущества (ст. 1536 ФГК и последующие), то переживший супруг получит имущество лишь в рамках призвания его в порядке наследования.

Супруги утрачивают право на наследство, если брак расторгнут <25>. Это положение, несмотря на свою очевидность, как в России, так и во Франции породило проблему толкования норм о расторжении брака или раздельном проживании супругов, а также выявило различные подходы в случае признания брака недействительным.

В российской практике возник вопрос: будет ли наследовать вдовец (вдова) после смерти мужа (жены), если перед смертью супруги подали совместное заявление о расторжении брака в ЗАГС или предъявили в суд исковое заявление, но на момент смерти наследодателя брак не был расторгнут? Ведь процедура прекращения брака может быть длительной по времени. Будет ли брак расторгнут, если один из супругов умирает после принятия судом решения о прекращении брака, но решение не вступило в законную силу? Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 28 указал, что при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Между тем в юридической литературе высказывается сомнение относительно возможности призвания к наследованию пережившего супруга в случае открытия наследства после начала процедуры расторжения брака. Выдвигается предложение дополнить п. 1 ст. 1142 ГК РФ нормой, лишающей супруга права наследования и других социальных гарантий как вдовца (вдову) после смерти мужа (жены), если перед смертью одного из них они подали совместное заявление о расторжении брака. В этом случае смерть супруга предлагается рассматривать как основание расторжения брака <26>.

Во Франции аналогичный вопрос возник в связи с режимом раздельного проживания супругов, при котором брачные отношения сохраняются, но данный режим позволяет супругам жить раздельно и разделить свое имущество. Статьей 301 ФГК в редакции Закона от 26 мая 2004 г. предусматривалось, что "в случае смерти одного из супругов, в отношении которых установлен режим раздельного проживания, другой супруг сохраняет права, предоставляемые законом пережившему супругу. Когда режим раздельного проживания устанавливается ввиду взаимного согласия, супруги вправе включить в свое соглашение отказ от прав наследования, которые им предоставляются статьями с 756 по 757-3 и статьями с 764 по 766". При этом в связи с реформой наследственного права в результате принятия Закона от 3 декабря 2001 г. во Французский гражданский кодекс была введена ст. 732, в соответствии с которой "супругом, способным наследовать, является переживший неразведенный супруг, в отношении которого отсутствует судебное решение о раздельном проживании, вступившее в законную силу". Данное положение содержало противоречие <27>. Законодатель, принимая к сведению это противоречие, отменил часть статьи о раздельном проживании, и в настоящее время, после вступления в силу Закона от 23 июня 2006 г., супруг наследует, если он "не разведен". Однако решение о расторжении брака "прекращает брак со дня, когда оно вступает в законную силу" (ст. 260 ФГК), что означает, что решение уже не подлежит обжалованию, или потому что средства правовой защиты исчерпаны, или т.к. сроки для их реализации истекли.

Если законодательные решения по делам о расторжении брака и по делам о раздельном проживании супругов кажутся весьма схожими в России и Франции, то в области признания брака недействительным дело обстоит иначе.

В российском праве признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда после открытия наследства. Между тем во французском праве используется теория "мнимого брака", основанная на ст. 201 ФГК, которая устанавливает, что "брак, признанный недействительным, порождает правовые последствия в отношении супругов, если он был заключен добросовестно. Если добросовестно действовал лишь один из супругов, брак порождает правовые последствия лишь в отношении этого супруга". Эта статья имеет глубокие корни в цивилистической французской традиции <28>. Отметим также, что Кассационный суд постановил, что если добросовестный супруг умирает до признания брака недействительным, его имущество переходит ко всем наследникам, права которых возникают на день его смерти <29>. Другими словами, признание брака недействительным не имеет обратной силы в отношении наследников добросовестного супруга.

Несмотря на эти различия, в обеих системах под супругами понимаются лица, соединенные браком. Во Франции не наследуют друг после друга ни сожители, ни стороны гражданского пакта солидарности (ст. 515-1 ФГК и далее). Тем не менее в России в соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ сожитель может быть признан наследником по закону в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя, если ко дню открытия наследства он являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находился на иждивении наследодателя и проживал совместно с ним. Более подробно правовое положение нетрудоспособных иждивенцев будет рассмотрено ниже.

Во Франции не существует общего режима защиты лица, связанного с наследодателем гражданским пактом солидарности (PACS) и тем более обычного сожителя. Однако можно найти зачаток такой защиты в ст. 14 Закона N 89-462 от 6 июля 1989 г. об аренде жилого помещения, т.к. данная статья предусматривает возможность продолжения договора аренды в пользу "партнера" PACS, или, при условии проживания с наследодателем не менее одного года до его смерти, в пользу родственников по восходящей линии, сожителя или иждивенцев. Следует отметить, что сфера защиты намного меньше, чем это предусмотрено в российском законодательстве, т.к. во французском законодательстве она касается только продления договора аренды жилого помещения, однако сожитель защищен лучше, т.к. к нему предъявляется лишь одно из требований российского права: условие о совместном проживании.

Родители. По российскому законодательству мать наследодателя наследует всегда, отец наследует, если он состоял с матерью ребенка в зарегистрированном браке или при установлении отцовства. Следует учитывать, что не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

2) очереди наследования со второй по седьмую. Наследниками по закону второй очереди в соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Полнородными признаются братья и сестры наследодателя, имеющие обоих общих родителей. Неполнородными являются братья и сестры наследодателя, имеющие одного общего родителя.

В третью очередь наследуют дяди и тети наследодателя (п. 1 ст. 1144 ГК РФ). В четвертую очередь наследуют прадедушки и прабабушки умершего, в пятую - двоюродные внуки и внучки и двоюродные дедушки и бабушки, в шестую - двоюродные правнуки и правнучки, двоюродные племянники и племянницы и двоюродные дяди и тети (п. 2 ст. 1145 ГК РФ).

В качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ). Пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Восьмая очередь наследников по закону будет рассмотрена ниже в рамках анализа правового положения нетрудоспособных иждивенцев;

3) правовое положение нетрудоспособных иждивенцев: скользящей очереди и восьмой очереди. Российский закон выделяет особую категорию наследников по закону - нетрудоспособных иждивенцев, для которых установлены специальные правила. Они закреплены в ст. 1148 ГК РФ. Нетрудоспособные иждивенцы законом разделены на 2 группы.

Первая группа состоит из нетрудоспособных иждивенцев, которые входят в круг наследников по закону второй и последующих (по седьмую включительно) очередей, но не входят в круг наследников по закону той очереди, которая призывается к наследованию (п. 1 ст. 1148 ГК РФ). В юридической литературе указанная группа наследников названа скользящей очередью, поскольку при наличии определенных условий нетрудоспособные иждивенцы наследуют вместе и наравне с той очередью, которая призывается к наследованию. Обращаем внимание, что среди наследников скользящей очереди не названы наследники по закону первой очереди. Объясняется это тем, что в этом случае наследники по закону призываются к наследованию не как нетрудоспособные иждивенцы, а как наследники по закону первой очереди.

Вторая группа включает нетрудоспособных иждивенцев, которые вообще не входят в круг наследников по закону ни первой, ни последующих (по седьмую включительно) очередей. При отсутствии наследников по закону с первой по седьмую очереди данная категория нетрудоспособных иждивенцев призывается к наследованию самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Если же имеются наследники первой или последующих очередей (по седьмую включительно), то при наличии определенных условий данная группа нетрудоспособных иждивенцев наследует в рамках скользящей очереди, т.е. вместе и наравне с той очередью, которая призывается к наследованию.

Для призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев требуется выполнение следующих условий.

1. Нетрудоспособность ко дню открытия наследства. В соответствии с подп. "а" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к нетрудоспособным относятся: несовершеннолетние лица (т.е. не достигшие возраста 18 лет); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет); граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы.
2. Нахождение на иждивении не менее года до смерти наследодателя. Согласно подп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты, не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя.

Для первой группы нетрудоспособных иждивенцев факт совместного проживания с наследодателем значения не имеет. Для призвания к наследованию второй группы нетрудоспособных иждивенцев требуется выполнение дополнительного условия помимо перечисленных выше: нетрудоспособный иждивенец должен совместно проживать с наследодателем не менее года до его смерти.

Очереди наследования по французскому праву

Основные принципы французского права в корне отличаются от установленных российским правом. Необходимо отметить одно очевидное различие, а именно то, что французское гражданское право использует в качестве критериев выделения очередей наследования только родство или брак, хотя последний критерий уже давно используется в качестве субсидиарного. Но есть еще одно отличие, очень глубокое, обусловленное системой построения очередей. Очереди наследования по российскому законодательству можно представить в виде кругов, в рамках которых наследники имеют равные доли. Французский закон исходит из линейного построения системы очередей, и иногда доли распределяются неравным образом. Это зависит от того, какие наследники призываются. В целом неравенство наследственных долей объясняется пронизанной духом французского закона идеей, что лучше передать состояние наследодателя более молодым его родственникам. Безусловно, именно из-за этого Закон от 3 декабря 2001 г. отдал приоритет пережившему супругу перед родителями умершего, тем самым осуществив настоящую революцию в прежнем законодательстве.

Ранее действовавший порядок в значительной степени сохранился в нормах о призвании к наследованию при отсутствии пережившего супруга; данные нормы ФГК претерпели лишь отдельные изменения. Основное деление в порядке наследования, которое проводит ФГК, связано с наличием или отсутствием пережившего супруга (1). Изложение этого порядка позволит понять масштабы коренных изменений, произошедших в связи с введением статей, посвященных призванию к наследованию при наличии пережившего супруга (2).

1. Призвание к наследованию при отсутствии пережившего супруга

---------------¬                                          ----------------¬
¦ 3 Прадедушки ¦   Франция: наследование при отсутствии   ¦ 3 Прадедушки  ¦
¦ и прабабушки ¦           пережившего супруга            ¦ и прабабушки  ¦
¦ по линии отца¦                                          ¦по линии матери¦
L---------------                                          L----------------
                                                            /
 ----------------¬                                       ----------------¬
 ¦   3 Дедушки   ¦                                      /¦   3 Дедушки   ¦
 ¦   и бабушки   ¦                                       ¦   и бабушки   ¦
 ¦ по линии отца ¦                                /     ¦по линии матери¦
 L----------------  -----------¬  -----------¬           L----------------
 ----------------¬  ¦  2 Отец  ¦  ¦  2 Мать  ¦/          ----------------¬
 ¦ 4 Дяди и тети ¦  L-----------  L-----------           ¦ 4 Дяди и тети ¦
 ¦ по линии отца ¦                      /               ¦по линии матери¦
 L----------------  ---------------------¬               L----------------
 ----------------¬  ¦    Наследодатель   ¦--------------¬----------------¬
 ¦ 4 Двоюродные  ¦  L---------------------¦  2 Братья   ¦¦ 4 Двоюродные  ¦
 ¦братья и сестры¦  ---------------------¬¦  и сестры   ¦¦братья и сестры¦
 ¦ по линии отца ¦  ¦       1 Дети       ¦L--------------¦по линии матери¦
 L----------------  L-----------------------------------¬L----------------
 ----------------¬  ---------------------¬¦2' Племянники¦----------------¬
 ¦ 4 Двоюродные  ¦  ¦      1' Внуки      ¦L--------------¦ 4 Двоюродные  ¦
 ¦ племянники(цы)¦  L-----------------------------------¬¦ племянники(цы)¦
 ¦ по линии отца ¦  ---------------------¬¦  2" Дети    ¦¦по линии матери¦
 L----------------  ¦    1" Правнуки     ¦¦ племянников ¦L----------------
 ----------------¬  L---------------------L------------------------------¬
 ¦ 4 Двоюродные  ¦  ---------------------¬--------------¬¦ 4 Двоюродные  ¦
 ¦внуки и внучки ¦  ¦  1"' Праправнуки   ¦¦ 2"' Внуки   ¦¦внуки и внучки ¦
 ¦ по линии отца ¦  L---------------------¦ племянников ¦¦по линии матери¦
 L----------------  ---------------------¬L--------------L----------------
                    ¦1"" Прапраправнуки  ¦
                    L---------------------

Французская система очередей наследования в целом основана на двух критериях, которые применяются последовательно. Прежде всего закон определяет очереди наследников, которые расположены в определенном законом порядке (ст. 734 ФГК), и так же, как в российском праве, призвание одной очереди исключает последующую. Но внутри очередей иногда появляется новый порядок: упорядочивание наследников в соответствии с критерием степени родства. Степень родства определяется количеством поколений, отделяющих наследника от наследодателя, путем подсчета числа поколений начиная от общего предка.

Первая очередь. Ее составляют потомки наследодателя, т.е. дети и их потомки. Внутри данной очереди только наиболее близкие по степени родства призываются к наследованию. Дети являются наследниками первой степени родства, внуки - второй степени родства и т.д. Таким образом, по общему правилу наследуют дети. Исключение составляет наследование по праву представления, которое будет рассмотрено позднее. При равенстве степеней родства наследники наследуют в равных долях по числу лиц (ст. 744 ФГК).

Важно обратить внимание на основные изменения французского законодательства, осуществленные в 2001 г.: до реформы, согласно Закону от 3 января 1972 г. <30>, внебрачный ребенок имел "в общем" те же права, что и ребенок, рожденный в браке, кроме случаев, когда это был ребенок, родившийся от внебрачной связи с лицом, состоящим в браке. Тем не менее этот ребенок мог наследовать после своего родителя, нарушившего супружескую верность (т.к. даже в этом случае было разрешено установление родства), но если ребенок вступал в конкуренцию с законными детьми, рожденными в браке, во время которого была совершена измена, внебрачный ребенок получал лишь половину доли, на которую он мог бы рассчитывать, будучи законным ребенком, а другая половина полагалась законным детям, пострадавшим, как предполагалось, от супружеской измены, что выразилось в наличии такого дополнительного наследника. Аналогичным образом, если незаконнорожденный ребенок конкурировал с пережившим супругом, ребенок не исключался из наследования, однако он должен был разделить половину доли в наследстве с пережившим супругом, жертвой измены. Французский законодатель принял во внимание решение, вынесенное Европейским судом по правам человека в деле против Франции от 1 февраля 2000 г. <31>, и Законом N 2001-1135 от 3 декабря 2001 г. отменил все дискриминационные положения, затрагивающие права "незаконнорожденных" детей, полностью уравняв их с законнорожденными. В соответствии с действующей ст. 735 ФГК "дети или их родственники по нисходящей линии наследуют после своих родителей или других родственников по восходящей линии без учета различия пола и первородства, даже если они происходят из различных союзов".

Вторая очередь. Она включает отца и мать, а также братьев и сестер наследодателя и их потомков. Что касается последних, наследуют только те, которые находятся в наиболее близкой степени родства с наследодателем. Брат состоит во второй степени родства: для определения степени родства необходимо посчитать поколения, которые отделяют двух лиц от их общего предка (одна степень - от наследодателя к его отцу, а потом другая степень - от отца к брату). Племянницы и племянники (дети брата или сестры), в принципе, исключены (кроме случая наследования по праву представления), т.к. они состоят в третьей степени родства с наследодателем.

В данной очереди распределение долей неравное: отец, как и мать, имеет право на одну четверть наследства, а братья и сестры делят оставшуюся половину. Если один из родителей уже умер, причитавшаяся ему четверть переходит к братьям и сестрам, которые, следовательно, получают все имущество, если умерли оба родителя.

Третья очередь. В нее входят родственники по восходящей линии, кроме отца и матери, и здесь также применяется правило о степени родства. Однако это правило корректируется механизмом, который называется деление по ветвям (ст. 746 ФГК). Так, при призвании третьей очереди к наследованию в силу отсутствия наследников по нисходящей линии имущество умершего делится на две равные части, одна - для материнской ветви (дедушки и бабушки, прадедушки и прабабушки со стороны матери умершего) и другая - для отцовской ветви. И только внутри этих ветвей появляются степени родства. Таким образом, прадедушка по материнской линии, если он является единственным представителем предков матери (но имеет третью степень родства), получит половину имущества, т.е. столько же, сколько дедушка по отцовской ветви, который является единственным представителем предков отца и состоит с наследодателем тем не менее во второй степени родства. В случае равенства степеней в ветвях, передача наследства происходит в равных долях.

Четвертая очередь. Она включает родственников по боковой линии, кроме братьев и сестер и их родственников по нисходящей линии. Соответственно, в нее входят дяди и тети, двоюродные братья и сестры, их дети и т.д. Тем не менее здесь также применяется система деления по ветвям, и в каждой ветви к наследованию призывается наследник наиболее близкой степени родства, учитывая, что в случае равной степени родства в рамках одной ветви наследники наследуют в равных долях. Например, если после смерти наследодателя остаются дядя и тетя по материнской линии (родственники по боковой линии третьей степени), а также его двоюродный дядя по отцовской линии (родственник по боковой линии четвертой степени), последний, хотя и состоит в более дальней степени родства, получает половину имущества, в то время как дядя или тетя, хотя ближе к умершему, получают лишь по четверти. Правило о степенях родства также позволяет ограничить "ореол" семьи, потому что родственники по боковым линиям наследуют лишь в пределах до шестой степени родства (ст. 745 ФГК).

Эта последовательная система была примерно аналогична той, какая существовала во французском праве до реформы 2001 г., потому что переживший супруг в большинстве случаев наследовал лишь узуфрукт, что позволяло ему сохранить право пользования частью имущества наследодателя вплоть до своей собственной смерти. Наследование супругом имущества на праве собственности происходило лишь после третьей очереди (и в таком случае супруг наследовал все имущество), а в случае, когда в одной из линий не было наследников или были только наследники по боковой линии, кроме братьев и сестер, он наследовал на праве собственности половину наследства, конкурируя с наследниками другой линии.

Закон от 3 декабря 2001 г. полностью изменил положение пережившего супруга.

2. Призвание к наследованию при наличии пережившего супруга Франция: наследование при наличии пережившего супруга

    --------------------¬ --------------------¬
    ¦      2 Отец       ¦ ¦      2 Мать       ¦
    L-------------------- L--------------------
                                  /
                              /
                          /
             -----------------------¬ ---------------------¬
             ¦    Наследодатель     ¦ ¦   1 и 2 Супруг(а)  ¦
             L----------------------- L---------------------
             -----------------------¬
             ¦        1 Дети        ¦
             L-----------------------
             -----------------------¬
             ¦       1' Внуки       ¦
             L-----------------------
             -----------------------¬
             ¦     1" Правнуки      ¦
             L-----------------------
             -----------------------¬
             ¦   1"' Праправнуки    ¦
             L-----------------------
             -----------------------¬
             ¦ 1"" Прапраправнуки   ¦
             L-----------------------

Если прежнее французское наследственное право отводило пережившему супругу жалкое место, теперь он занимает важное положение, т.к. исключает своим присутствием наследников второй очереди, а именно братьев и сестер умершего и их потомков, и наследует в одной очереди с детьми или родителями умершего.

Действительно, после реформы 2001 г. в случае, если у умершего остались дети, супруг получает по своему выбору право собственности на четверть имущества или узуфрукт на все имущество, если все дети являются общими, однако в выборе узуфрукта пережившему супругу отказывается, если не все дети являются общими (ст. 757 ФГК). В отсутствие детей и других родственников по нисходящей линии супруг делит наследство с отцом и матерью умершего, каждому из которых причитается четверть имущества, а переживший супруг получает половину имущества. При этом если кто-либо из родителей умер раньше, то его четверть имущества отходит пережившему супругу, а не другому родителю (ст. 757-1 ФГК). Следовательно, при отсутствии детей и в случае смерти обоих родителей переживший супруг наследует все имущество (ст. 757-2 ФГК), исключая тем самым братьев и сестер. Имеется, однако, ряд оговорок. Так, согласно ст. 757-3 ФГК если отец и мать умирают раньше наследодателя, то половина имущества, которое наследодатель получил от своих родственников по восходящей линии по наследству или по договорам дарения и которое оказалось в натуре в наследственном имуществе, переходит при отсутствии родственников по нисходящей линии к братьям и сестрам умершего или их родственникам по нисходящей линии, которые происходят от ранее умершего родителя или родителей. Статья 758 ФГК предусматривает возложение на пережившего супруга алиментных обязанностей в отношении нуждающихся родственников по восходящей линии. Кроме того, во всех случаях переживший супруг имеет право безвозмездного пользования в течение одного года жилым помещением, которое он фактически занимал на момент смерти наследодателя в качестве места проживания семьи; данное право не может быть оспорено, и, если наследодатель не выразил иной воли в завещании, переживший супруг имеет право пожизненного пользования и проживания в этом жилом помещении (ст. 763 и 764 ФГК). Более того, в отсутствие родственников по нисходящей линии супруг является обязательным наследником и вправе рассчитывать на одну четверть имущества, это означает, что наследодатель даже завещанием не может лишить его наследства в этой части (ст. 914-1 ФГК).

Если мы сравним на конкретных примерах эти нормы с действующими в российском законодательстве, то увидим глубокое различие между двумя системами: например, если после смерти наследодателя остались шестеро детей, отец, мать и супруга, все эти девять человек будут наследовать по российскому законодательству в качестве наследников первой очереди, и каждый из них получит право на 1/9 часть наследства. В свою очередь, согласно французскому праву родители в данном случае наследовать не будут, в то время как супруг получит 1/4 наследства и каждый из шести детей - по 1/8. Если после смерти наследодателя остались только отец, мать и супруг, каждый получает по 1/3 наследства по российскому праву, в то время как по французскому закону супруг находится в привилегированном положении и получает половину.

Отметим, что французский закон придает большое значение отношениям свойства. Однако в рамках данных отношений французское законодательство выделяет только пережившего супруга. Родственники одного из супругов, такие как отчимы, мачехи, пасынки и падчерицы, полностью игнорируются во французском наследственном праве <32>, в то время как в российском праве им отводится определенное место, хоть и скромное (седьмая очередь). Если отчимы, мачехи, пасынки и падчерицы отстранены от наследования даже в том случае, если они нуждаются, третьи лица, находившиеся на иждивении наследодателя, тем более полностью игнорируются французским правом при наследовании по закону.

Критерии упорядочивания наследников в очереди в двух системах различаются: несмотря на то что кровное родство играет в обеих системах не последнюю роль, хотя нормы все-таки отличаются, российский закон, пропитанный равенством прав наследников внутри очереди, тем не менее отводит заметное место лицу, которое не являлось связанным с наследодателем отношением родства или свойства, однако находилось на его иждивении. Призвание к наследованию такого лица вносит существенные изменения в порядок наследования. Французское право игнорирует "неродственников", и оно в большей степени ориентируется на отношения родства и свойства: родство по двум линиям, что проявляется в механизме деления на ветви, и особенно свойство (ограниченные отношениями между супругами). Последний критерий стал в настоящее время преобладающим, поскольку супруг отстраняет от наследования наследников третьей и четвертой очередей и даже некоторых наследников второй очереди, в то время как до 2001 г., наоборот, большая часть наследников отстраняла пережившего супруга от наследования. С этой точки зрения французское законодательство приближается к российскому, которое отводит важную роль пережившему супругу. Но различие состоит в том, что французское законодательство предоставляет супругу более солидную долю в наследстве, чем российское.

Это не единственные отличия между двумя системами. Существует еще один институт, рассмотрение которого заслуживает внимания, поскольку он является для обеих систем очень показательным. Ранее он был только упомянут. Речь идет о механизме, известном под названием "наследование по праву представления".

V. Наследование по праву представления

Наследование по праву представления представляет собой механизм, вносящий коррективы в изложенные ранее принципы, в соответствии с которыми устраняется от наследования наследник, который мог бы быть призванным к наследованию после наследника, имевшего право наследовать. Это, например, случай, когда сын наследодателя умер до открытия наследства или одновременно с ним, оставив после себя детей. Если мы исключим последних от наследования после дедушки, мы лишим их части наследства, которую они бы косвенно получили, если бы их отец пережил дедушку, как обычно и бывает. Если в случае смерти наследников обе системы применяют аналогичные законодательные решения (а), то в случаях отказа от наследства или отстранения от наследования используются совершенно противоположные положения (б).

а) наследование по праву представления после наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ под наследованием по праву представления понимается переход доли наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, к его потомкам, прямо указанным в законе. Наследник по праву представления как бы замещает своего умершего предка, который наследовал бы, если бы был жив. Если наследников по праву представления несколько, то доля наследника по закону, которого они замещают, делится между ними поровну.

Согласно ГК РФ наследование по праву представления возможно только в рамках первых трех очередей наследования по закону и только в отношении определенных лиц. Наследниками по праву представления являются: внуки и их потомки (первая очередь), племянники и племянницы (вторая очередь), двоюродные братья и сестры (третья очередь). Если в составе очереди есть только наследник по праву представления, наследники последующей очереди отстраняются от наследования. Например, если после смерти наследодателя в живых остались внук и сестра, то к наследованию будет призываться только внук как наследник первой очереди.

Французское наследственное право определяет представление как правовую фикцию, имеющую целью призвание к наследованию представителей на основании прав представляемого. При этом прежняя ст. 744 ФГК к этому добавляла: "не представляют живых, представляют только умерших". В этом смысле нормы о наследовании по праву представления по французскому и российскому законодательству похожи. Однако применительно к очередям наследования сфера его применения более ограничена: представление имеет место в отношении неограниченного количества родственников по нисходящей линии (ст. 752 ФГК), что соответствует положениям российского права о внуках и их потомках. Между тем если речь идет о родственниках по боковой линии, представление допустимо лишь в отношении детей и других нисходящих родственников братьев и сестер наследодателя, т.е. племянников и племянниц и их детей (ст. 752-2 ГК Франции), в то время как согласно российскому праву дети племянниц и племянников входят в пятую очередь наследования и соответственно их дети - в шестую. Кроме того, если дяди и тети умерли ранее наследодателя, то их дети (двоюродные братья и сестры наследодателя) в отличие от российского права не могут наследовать по праву представления.

Наследование по праву представления изначально основано на идее о том, что сын умершего должен был его пережить, а затем передать полученное наследство своим собственным детям, поэтому логично, что механизм представления не распространяется на родственников по восходящей линии, что и разъясняет французский законодатель (ст. 752-1 ФГК), и что "раздел наследства происходит по ответвлениям рода, как если бы представляемый сам призывался к наследству" (ст. 753 ФГК). С этой точки зрения законодательное решение точно такое же, как и в российском праве, поскольку объясняется теми же соображениями.

Тем не менее первоначальная причина, по которой ребенку сына, умершего ранее наследодателя, предоставляется право занять место своего отца, чтобы исправить ненормальную ситуацию в последовательности смертей, несколько разрушена во французском праве, о чем свидетельствует допущение условий об отказе от наследства или отстранения от наследования;

б) представление наследника, отказавшегося от наследства или отстраненного от наследования.

Наследник, отказавшийся от наследства. В российском праве наследование по праву представления возможно лишь в случае смерти лица, являвшегося наследником наследодателя. Например, если после смерти наследодателя остались в живых сын, который отказался от наследства, и сестра, то внук по праву представления наследовать уже не сможет и, соответственно, все наследство переходит к сестре - наследнику второй очереди.

Совершенно по-другому обстоит дело во французском праве: принцип, ограничивающий наследование по праву представления соблюдением условия о смерти наследника, остался и после реформы 2001 г. Так, ст. 754 ФГК в прежней редакции четко устанавливала: "Наследование по праву представления осуществляется в отношении наследников, умерших ранее наследодателя, но не применяется в отношении отказавшихся от наследства". Закон от 23 июня 2006 г. изменил данную норму, и в настоящее время ст. 754 закрепляет: "Наследование по праву представления осуществляется в отношении наследников, умерших ранее наследодателя, а в отношении наследников, отказавшихся от наследства, наследуют по праву представления только в части наследства, переходящего по прямой или боковой линиям". Формулировка достаточно странная, т.к. не ясно, почему наследование по праву представления имеет более широкую область применения в случае отказа от наследства, чем в случае смерти до открытия наследства? И почему теперь ребенок лица, отказавшегося от наследства, может призываться к наследованию наряду с более близкими по степени родства родственниками? Таким образом, если после умершего остались в живых сын, отказавшийся от наследства, но имеющий ребенка, и сестра, как в предыдущем примере, то согласно французскому закону наследство перейдет не к сестре, а к внуку наследодателя в порядке наследования по праву представления.

Наследник, отстраненный от наследования. Ситуация, связанная с отстранением от наследования, немного сложнее. Отстранение от наследования может происходить в силу лишения наследодателем наследства кого-либо из наследников или в случае недостойности наследника.

Что касается лишения наследства, ГК РФ формулирует не совсем очевидное решение: потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства, не наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1146 ГК РФ).

Французский гражданский кодекс по этому поводу молчит, и в связи с этим приходится обращаться к судебной практике, разъясняющей, что представление не действует в отношении завещательных распоряжений: так, если наследодатель в завещании лишает своего брата наследства без дополнительных разъяснений и оставляет, таким образом, все свое состояние сестре, ребенок лишенного наследства брата не может наследовать по праву представления и разделить наследство со своей тетей. Тем не менее ничто не мешает наследодателю сделать завещание в пользу своего племянника. Это исключение возможности наследования по праву представления в обеих системах имеет, таким образом, ограничительную сферу действия, т.к. оставляет место для выражения воли наследодателя. Однако такое проявление воли необходимо только в российском праве, чтобы преодолеть запрет представления недостойного наследника.

Положения о возможности наследования по праву представления после недостойных наследников сформулированы в двух системах диаметрально противоположным образом. В соответствии с п. 3 ст. 1146 ГК РФ потомки недостойных наследников не могут наследовать по праву представления (в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

В течение долгого времени такое же законодательное решение устанавливалось французским правом: прежняя редакция ст. 730 ФГК предусматривала, что "дети недостойного наследника, призываемые к наследованию за своего восходящего родственника, не исключаются от наследования по вине своего отца, за исключением наследования по праву представления". Действительно, они не исключались систематически: если после смерти наследодателя остался только единственный сын, имеющий ребенка, но признанный недостойным наследником, ребенок недостойного наследника мог быть призванным к наследованию после своего дедушки в качестве наследника первой очереди (и второй степени родства). Но если после смерти наследодателя кроме недостойного сына и внука оставалась в живых дочь, последняя, как находившаяся в первой степени родства, вытесняла внука, который состоял во второй степени родства с наследодателем и не имел возможности представлять своего отца: в данном случае он исключался от наследования по вине своего отца.

Этот несправедливый порядок был отменен Законом 2001 г.: теперь в соответствии со ст. 755 ФГК "наследование по праву представления допускается в пользу детей и других родственников по нисходящей линии недостойного наследника, даже если последний был жив на момент открытия наследства".

Нормы, касающиеся отказа от наследства и отстранения от наследования, показывают, что российское право остается преданным изначальной причине появления института наследования по праву представления: она заключалась лишь в исправлении несправедливости, вытекающей из нарушения природной последовательности, а именно преждевременной смерти наследника, который должен был пережить своего родственника по восходящей линии. Но разве справедливо отстранение ребенка недостойного наследника от наследования? В конце концов, он в равной мере не имеет отношения ни к вине отца, ни к его смерти до открытия наследства. Сам наследодатель мог бы устранить эту несправедливость, составив завещание в пользу ребенка недостойного наследника. Однако в этом случае важно помнить о том, что свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве.

VI. Обязательная доля в наследстве

В обеих системах существует институт обязательной доли в наследстве, однако действуют разные подходы к: определению наследников, имеющих право на обязательную долю (а), к расчету обязательной доли (б), а также возможности отказаться от нее (в).

а) наследники, имеющие право на обязательную долю. В соответствии с ГК РФ свобода завещательного распоряжения ограничена правилами об обязательной доле в наследстве, которая резервируется за отдельными наследниками. Посредством обязательной доли закон охраняет права лиц, о которых наследодатель должен заботиться. Аналогичный институт известен и гражданскому праву Франции.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве имеют следующие граждане:

1. несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;
2. нетрудоспособные супруг и родители наследодателя;
3. нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию.

Правом на обязательную долю в наследстве обладают несовершеннолетние, которые приобрели полную дееспособность до достижения 18 лет. Речь идет о гражданах, объявленных эмансипированными (в соответствии со ст. 27 ГК РФ), а также о лицах, вступивших в брак (ст. 21 ГК РФ). Таким образом, приобретение несовершеннолетними полной дееспособности не лишает их права на получение обязательной доли в наследстве.

Французский закон оперирует понятиями так называемой "свободной доли", которой наследодатель при наличии определенных наследников вправе свободно распоряжаться посредством совершения безвозмездных сделок (путем дарения или путем завещания), и "резерва", т.е. обязательной доли, которой наследодатель не может лишить определенных наследников. Определение законом круга обязательных наследников соответствует исключительно критерию родственной связи или состоянию в брачных отношениях. Такие юридические факты, как несовершеннолетие, нетрудоспособность или нахождение на иждивении наследодателя, не принимаются во внимание. К гражданам, имеющим право на обязательную долю, французское законодательство относит: детей и других родственников по нисходящей линии, а в случае их отсутствия пережившего супруга (ст. 913 и 914-1 ФГК).

Закон 2001 г. сохранил прежние положения об обязательной доле в наследстве, в соответствии с которыми предусматривался "резерв" для родственников по восходящей линии, которые призывались к наследованию перед пережившим супругом, поскольку последний имел право на "резерв" лишь в их отсутствие (прежняя редакция ст. 914 и 914-1 ФГК), однако вследствие реформы 2006 г. эти нормы были упразднены.

Новые положения явно свидетельствуют об уменьшении роли родственных связей во французском праве, т.к. теперь наследодатель может лишить родственников наследства, что подчеркивает все меньшую значимость семьи, которая сводится к своему простейшему составу: супруги и их дети. "Семья" в российском законодательстве является более широким понятием, т.к. включает в себя не только родственников, причем не только в рамках призвания к наследованию, но и также в отношении предоставления обязательной доли.

Интересным представляется сопоставление этих положений с системой социальной защиты так называемых "зависимых" от наследодателя людей: очевидно, что в России именно физические лица берут на себя заботу о них. Исключение их из числа наследников во французском праве - связано ли оно с более развитой социальной защитой, осуществляемой публичной властью, и национальной солидарностью? Мы не будем отвечать на этот широкий вопрос, который, однако, следовало бы задать...

В свою очередь, российское наследственное право может показаться более суровым, чем французское, т.к. оно обусловливает возникновение у лица статуса обязательного наследника его неспособностью себя обеспечить. Эти политические решения четко определяют место субъектов в обществе: "на Бога надейся, а сам не плошай", - говорит российский законодатель; "ты можешь рассчитывать на состояние своего отца", - отвечает ему французский законодатель.

Российская и французская системы имеют не только различные критерии определения круга обязательных наследников, различия существуют и в расчете обязательной доли в наследстве;

б) расчет обязательной доли. В соответствии с российским правом обязательные наследники наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Представим такую ситуацию: после смерти наследодателя осталось два сына, один из которых несовершеннолетний. Других наследников первой очереди не было. Между тем выяснилось, что все имущество завещано знакомой. Поскольку один из сыновей несовершеннолетний, то он имеет право на обязательную долю. Она составляет не менее половины той доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. При наследовании по закону каждый из сыновей получил бы по 1/2 доле, но поскольку есть завещание, то несовершеннолетний получит 1/4 долю наследственного имущества, а 3/4 доли перейдет по завещанию к знакомой наследодателя.

Согласно ранее действовавшему законодательству размер обязательной доли составлял не менее двух третей законной доли (ст. 535 ГК РСФСР). Таким образом, мы видим, что в российском гражданском законодательстве прослеживается тенденция расширения свободы завещания.

Следует отметить, что недостойные наследники не могут претендовать на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117 ГК РФ).

Это законодательное решение представляется достаточно логичным, и оно по умолчанию воспринято французским правом, потому что обязательная доля - это наследственная часть. Другими словами, чтобы быть обязательным наследником, для начала нужно быть наследником: не удивительно, что в этом обе системы единодушны.

Однако расчет обязательной доли отличается. В отношении детей французский законодатель в первую очередь определил размер свободной доли (ст. 913 ФГК), а не "резерва", обязательной доли, ее дополняющей. Размер свободной доли зависит от количества детей: он не превышает 1/2 имущества наследодателя, если после его смерти остался один ребенок (или иной нисходящий родственник), 1/3, если после его смерти останутся двое детей, и 1/4 - если останутся трое и более детей. Таким образом, обязательная доля рассчитывается в общем виде (а не индивидуально): например, если детей двое, каждый из них будет иметь право на половину обязательной доли (которая составляет 2/3), иными словами - на 1/3. Но если детей двенадцать, каждый будет иметь право на 3/48, или же 1/16.

Таким образом, здесь нет соотношения с долей, которая причиталась бы наследникам по закону при отсутствии завещания: на двоих детей приходится законная доля в размере 1/2 и минимальная доля в размере 1/3, тогда как на двенадцать детей, которые могли бы рассчитывать каждый на 1/12, приходится минимальная доля в размере 1/16.

Из общего характера обязательной доли вытекает одно важное последствие: если один из детей отказывается от наследства, это тем не менее не уменьшает размер обязательной доли, а также не увеличивает размер свободной доли, которой наследодатель может распорядиться в завещании. Например, если среди трех детей наследодателя один отказывается от наследства или признается недостойным наследником, обязательная доля остается фиксированной в размере трех четвертей, как если бы после смерти наследодателя осталось трое наследующих детей. По крайней мере, именно такое судебное решение было принято Кассационным судом еще много лет назад. В настоящее время законодатель ограничивается правилом, что "ребенок, который отказывается от наследства, включается в число детей наследодателя, только если имеются лица, которые могут быть призваны к наследованию по праву представления, либо если он в силу ст. 845 связан обязанностью включения полученного по безвозмездной сделке в состав наследства" (абз. 2 ст. 913 ФГК). Данное положение было введено Законом N 2006-728 от 23 июня 2006 г. Таким образом, если после смерти наследодателя осталось двое детей, при этом отказывающийся от наследства ребенок имеет детей (которые могут наследовать по праву представления), то отказавшийся от наследства ребенок будет приниматься во внимание при расчете обязательной доли. Если же отказавшийся ребенок не имеет детей и других нисходящих родственников, которые могут наследовать по праву представления, то при расчете обязательной доли он учитываться не будет.

Что касается супруга, который имеет право на обязательную долю лишь в отсутствие детей, ее размер является фиксированной величиной: он составляет 1/4 наследства. Следовательно, при наличии отца и матери обязательная доля соответствует половине законной доли (которая составляет 1/2), а в отсутствие отца и матери обязательная доля соответствует только одной четверти законной доли, т.к. супруг в этом случае при наследовании по закону вправе рассчитывать на все наследство. Таким образом, и здесь отсутствует связь между обязательной и законной долями.

В обеих системах установление правил об обязательной доле отвечает идее защиты интересов некоторых категорий наследников вопреки воле наследодателя. Остается только вопрос: нужно ли их самих защищать путем установления запрета на отказ от уменьшения завещанной доли, что может повлиять на обязательную долю, или отказаться от обязательной доли в пользу другого наследника?

в) отказ от обязательной доли в наследстве. Учитывая, что в российском праве обязательная доля является предоставлением личного характера, право на обязательную долю не переходит к другим лицам. Например, гражданин, имеющий право на обязательную долю, не может отказаться от обязательной доли в пользу другого наследника. Согласно ст. 1158 ГК РФ допустим лишь отказ от обязательной доли без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ). Кроме того, согласно п. 3 ст. 1156 ГК РФ обязательная доля не переходит в порядке наследственной трансмиссии.

Во французском праве любой предполагаемый обязательный наследник еще до открытия наследства вправе отказаться от обязательной доли в наследстве путем совершения соответствующего акта об уменьшении доли (ст. 929 ГК Франции). Этот предварительный отказ должен быть сделан в пользу одного или нескольких определенных лиц. В силу своей важности отказ осуществляется посредством специального акта, удостоверяемого двумя нотариусами (ст. 930 ФГК), и он связывает отказавшееся лицо только со дня, когда он принят лицом, призываемым к наследованию. Отказ путем совершения акта об уменьшении обязательной доли не является отказом от наследства. Кроме того, невозможно отказаться от наследства, которое еще не открыто. Речь здесь идет лишь об отказе воспользоваться обязательной долей, которая носит личный характер: отказ может касаться всего размера обязательной доли или только ее части. Он также может выражаться в ограничении права совершения безвозмездной сделки на конкретное имущество. Но во всех случаях, и это следует подчеркнуть, отказ имеет силу в отношении наследников по праву представления отказавшегося (ст. 930-5 ГК Франции), обязательная доля которых в случае их призвания в качестве необходимых наследников будет уменьшена без их согласия.

* * *

В сфере наследственного права остается еще немало вопросов, которые, безусловно, заслуживают внимания. Нам удалось затронуть только основные, наиболее важные из них, оставляя за бортом большую группу отношений, регулируемых нормами о завещании. Мы и не ставили перед собой цель всеобъемлющего анализа норм о наследовании, действующих в обеих странах.

Как уже отмечалось во введении, сравнение с системой, которая близка и в то же время по ряду аспектов удалена от той, к которой привык исследователь (его собственная система), представляется очень поучительным; это позволяет ученому, помимо простого анализа сходств и различий между специальными нормами, осознать фундаментальный выбор законодателя в каждой из стран и поразмышлять над вопросом: насколько обоснован этот выбор в одной и другой системе и какая существует связь между техническим законодательным решением и глобальным политическим видением другого государства?

Если исследователь добавит к этому сравнительному анализу историческую перспективу в отношении его собственной системы, ему удастся представить достаточно четкую картину. По крайней мере, именно такого подхода мы старались придерживаться в течение проводимого сравнения, которое стало для нас увлекательным занятием, и хочется надеяться на то, что данное исследование натолкнет на возобновление диалога между двумя нашими крупнейшими системами гражданского права.

Литература

1. Mathieu-Izorche M-L. Le raisonnement juridique. PUF. Coll. Th mis, 2001.
2. Ourliac P., de Malafosse J. Histoire du droit priv. III. Le droit familial. Paris: PUF, 1968.
3. Voirin P. Droit civil. Tome 2. 17 me d. par G. GOUBEAUX. Paris: L.G.D.J., 1992.

КонсультантПлюс: примечание.

Статья О.Е. Блинкова "Общие тенденции развития наследственного права государств - участников Содружества Независимых Государств и Балтии" включена в информационный банк согласно публикации - "Гражданское право", 2009, N 3.

4. Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств-участников Содружества Независимых Государств и Балтии: Дис. ... докт. юрид. наук. М.: Московская академия экономики и права, 2009. 451 с.
5. Блинков О.Е. Российскому наследственному закону - 10 лет! // Наследственное право. 2012. N 1. С. 3 - 8.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 9.
7. Рассказова Н.Ю. Анализ отдельных положений Постановления Пленума Верховного Суда по вопросам наследования // Московский юрист. 2012. N 3 (7). С. 30 - 31.
8. Юрченко О.Ю. Смерть как юридический факт в гражданском праве России // Нотариус. 2012. N 3. С. 11 - 15.
9. Ягельницкий А.А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью // Вестник гражданского права. 2013. N 2. С. 60 - 91.