Мудрый Юрист

Третьи лица в гражданском процессе швейцарии

Горелов Максим Владимирович, Уфимский филиал УрГЮА, кандидат юридических наук, доцент.

В данной статье автор исследует институт третьих лиц в гражданском процессуальном законодательстве Швейцарии. Установлено, что все законы Швейцарии в области гражданско-процессуального права предоставляют возможность сторонам в гражданском деле прибегать к вмешательству в процесс третьих лиц.

Ключевые слова: третьи лица, гражданский процесс Швейцарии, привлечения к участию в деле, привлечения к участию в деле поручителя, привлечения к участию в гражданском процессе в качестве третьего лица.

Third persons in the civil procedure of Switzerland

M.V. Gorelov

Gorelov Maksim Vladimirovich, assistant professor of Ufa Branch of the Urals State Law Academy, candidate of juridical sciences.

In this article the author examines the Institute of third parties in the civil procedural law in Switzerland. Found that all the laws of Switzerland in civil procedure process (cantonal and federal) provide an opportunity to the parties in a civil case to resort to intervention in the process of third parties.

Key words: third persons, civil procedure of Switzerland, bringing to participation in the case, bringing of the grantor to participation in the case, bringing to participation in civil procedure as a third person.

Гражданское процессуальное законодательство стран Европы всегда являлось предметом исследования со стороны российских процессуалистов. Причина, почему следует постоянно обращать внимание на гражданское процессуальное законодательство стран Европы, это поиск путей дальнейшего развития гражданского процессуального законодательства России.

В данном случае определенный интерес представляет гражданское процессуальное законодательство Швейцарии.

Предполагаем, что при изучении гражданского процессуального законодательства Швейцарии необходимо обращать внимание на отдельные институты, поскольку существуют существенные различия в правовом регулировании, например, института третьих лиц в гражданском процессе России и Швейцарии. Отличия состоят в том, что объем процессуальных норм Швейцарии, регулирующих третьих лиц как субъектов гражданского процесса, намного больше, чем в нормах ГПК РФ. В подтверждение данного вывода необходимо обратить внимание на главу 5 ГПК Швейцарии (стороны и третьи лица - Parties and Participation of Third Parties). Используется терминология главы 5 стороны и третьи лица в отличие от ГПК РФ, где институт третьих лиц включен в главу "Лица, участвующие в деле".

(Title 5: Parties and Participation of Third Parties)

Chapter 4: Third Party Intervention

Section 1: Principal Intervention

Art. 73

  1. Any person who claims to have a better right in the object of a dispute, to the total or partial exclusion of both parties, may bring a claim directly against both parties in the court in which the dispute is pending in first instance.
  2. The court may either suspend the proceedings until the case of the principal intervenor is finally concluded, or join the two cases.

Section 2: Accessory Intervention

Art. 74 Principle

Any person who shows a credible legal interest in having a pending dispute decided in favour of one of the parties may intervene at any time as an accessory party and for this purpose submit to the court an intervention application.

Art. 75 Application

  1. The application for intervention shall indicate the reasons for intervention and the party in whose favour the intervention is made.
  2. The court decides on the application after hearing the parties. The decision may be challenged by way of objection.

Art. 76 Rights of the Intervenor

  1. The intervenor may carry out any procedural acts in support of the principal party, provided they are permitted at the relevant stage of the proceedings; he or she may in particular make use of any offensive or defensive measures and also seek appellate remedies.
  2. The procedural acts of the intervenor shall not be taken into consideration in the proceedings if they are contradictory to those of the principal party.

Art. 77 Effect of intervention

A result that is unfavourable to the principal party is effective against the intervenor, unless:

a. the state of the proceedings at the moment of intervention or the acts or omissions of the principal party have prevented the intervenor from making use of offensive or defensive measures; or

b. the principal party has failed, wilfully or through gross negligence, to make use of offensive or defensive measures of which the intervenor was not aware.

Chapter 5: Third Party Notice

Section 1: Third Party Notice

Art. 78 Principles

  1. A party may notify a third party of the dispute if, in the event of being unsuccessful, he or she might take recourse against or be subject to recourse by a third party.
  2. The notified third party may also give notice of the dispute.

Art. 79 Standing of the third party

  1. The notified third party may:

a. intervene in favour of the notifying principal party, without further conditions; or

b. proceed in place of the notifying principal party, with the consent of the latter.

  1. If the notified third party refuses to intervene or does not answer the notification, the proceedings shall continue without considering the third party.

Art. 80 Effects of notice

Article 77 applies by analogy.

Section 2: Third Party Action

Art. 81 Principles

  1. The notifying party may assert the rights that he or she believes he or she will have against the notified third party in the event that he or she is unsuccessful in the court that is dealing with the main action.
  2. The notified third party may not bring a further third party action.
  3. The third party action is not admissible under the simplified or summary procedures.

Art. 82 Procedure

  1. The request for the third party action to be admitted must be made with the answers or the reply in the main proceedings. The notifying party shall set out the prayers to be raised against the third party together with a brief statement of the grounds.
  2. The court shall give the opposing party and the third party the opportunity to respond.
  3. If the third party action is admitted, the court shall determine the time and extent of the related exchange of written submissions, subject to Article 125.
  4. The decision to admit the third party action may be challenged by way of objection.

Глава 4: Вмешательство третьей стороны

Раздел 1: Вмешательство основной стороны

Ст. 73

  1. Любое лицо, заявляющее о наличии привилегии в отношении предмета спора, при этом полностью или частично, исключая обе стороны, может возбудить иск непосредственно к обеим сторонам в суде, в котором спор находится на рассмотрении в первой инстанции.
  2. Суд может приостановить производство по делу до окончательного принятия решения по делу основной стороны, вступающей в дело, или объединить два дела.

Раздел 2: Вмешательство дополнительной стороны

Ст. 74 Основная сторона

Любое лицо, которое проявляет реальный признаваемый законом интерес в том, чтобы находящийся на рассмотрении спор был решен в пользу одной из сторон, может вмешаться в любой момент как дополнительная сторона и с этой целью подать в суд заявление о вмешательстве.

Ст. 75 Заявление

  1. В заявлении о вмешательстве должны указываться причины вмешательства и сторона, в пользу которой заявляется интерес.
  2. Суд принимает решение по заявлению после того, как заслушает стороны. Решение может быть оспорено путем возражения.

Ст. 76 Права стороны, вступающей в дело

  1. Сторона, вступающая в дело, может осуществлять любые процессуальные действия в поддержку основной стороны при условии, что они разрешены на соответствующей стадии разбирательства; он или она может, в частности, использовать любые меры по обвинению или защите, а также добиваться средств апелляции.
  2. Процессуальные действия стороны, вступающей в дело, не должны приниматься во внимание при разбирательстве, если они противоречат действиям основной стороны.

Ст. 77 Следствие вмешательства

Результат, который является невыгодным для основной стороны, имеет юридическую силу для стороны, вступающей в дело, если:

a. статус разбирательства на момент вмешательства или действий или бездействия основной стороны не препятствует стороне, вступающей в дело, использовать меры по защите; или

b. основная сторона не была лишена возможности, умышленно или по грубой халатности, использовать меры по обвинению или защите, о которых сторона, вступающая в дело, не знала.

Глава 5: Уведомление третьей стороны

Раздел 1: Уведомление третьей стороны

Ст. 78 Причины

  1. Сторона может уведомить третью сторону о споре, если, в случае неудачи, он или она могли обратить взыскание на третью сторону или подвергнуться взысканию с ее стороны.
  2. Извещенная третья сторона может также дать уведомление о споре.

Ст. 79 Право на иск третьей стороны

  1. Извещенная третья сторона может:

a. вмешиваться в пользу извещающей основной стороны, без дополнительных условий; или

b. осуществлять процессуальные действия вместо извещающей основной стороны, с согласия последней.

  1. Если извещенная третья сторона отказывается вмешаться или не отвечает на уведомление, разбирательства должны продолжаться не принимая во внимание третью сторону.

Ст. 80 Следствие уведомления

Статья 77 применяется по аналогии.

Раздел 2: Иск третьей стороны

Ст. 81 Причины

  1. Извещающая сторона может заявить права, которые, по его или ее мнению, он или она имеют в отношении извещенной стороны в случае, если он или она проиграли в суде, рассматривающем основной иск.
  2. Извещенная сторона не может возбудить дополнительный иск третьей стороны.
  3. Иск третьей стороны не допускается при упрощенном или суммарном производстве.

Ст. 82 Процедура

  1. Запрос на признание иска третьей стороны должен быть сделан с ответами или отзывом на основные разбирательства. Извещающая сторона должна изложить ходатайства, выдвигаемые в отношении третьей стороны, вместе с кратким изложением оснований.
  2. Суд должен предоставить стороне, подавшей возражение, и третьей стороне возможность для ответа.
  3. Если иск третьей стороны принимается, суд должен определить время и степень соответствующего обмена соответствующими подаваемыми письменными документами, с учетом статьи 125.
  4. Решение о принятии иска третьей стороны может быть оспорено путем возражения.

Несмотря на существование ГПК Швейцарии, определенное влияние на современное процессуальное законодательство оказали кантональные законы Швейцарии.

1.1. Процедурные понятия привлечения к участию в деле и принудительного вступления в дело третьих лиц.

Все законы Швейцарии в области гражданско-процессуального процесса (кантональные и федеральные) предоставляют возможность сторонам в гражданском деле прибегать к вмешательству в процесс третьих лиц. Нормативное закрепление законами так называемого "привлечения к участию в деле" <1>, "привлечения к участию в деле поручителя" <2>, "привлечения к участию в гражданском процессе в качестве третьего лица" <3> или "обязательного уведомления третьего лица о состоявшемся процессуальном акте" <4> является инструментами его реализации. В случае, когда толкование закона или судебная практика упоминает данные процессуальные понятия, она зачастую связывает их с немецкой или французской судебной системой <5>. При этом в юридической литературе Швейцарии указывается, что федеральные и кантональные нормативные акты по данному вопросу подвергались влиянию соседних стран. Скорее, речь идет о спорном утверждении <6> в отдельных случаях, обоснование которого требует проверки. Достаточно констатировать, что привлечение к участию в деле в немецком праве и принудительное вступление в дело третьих лиц во французском праве являются правовыми источниками, когда речь идет о классификации швейцарских процессуальных процедур.

<1> Art. 83 ss CPC art. 104 - 105 LPC-GE.
<2> Art. 48 ss CPC-VS.
<3> § 46 ss ZPO-ZH art. 48 ss ZPO-BE art. 56 ss ZPO-UR art. 56 ss ZPO-AR art. 90 ss ZPO-SH § 44 ss ZPO-SO § 27 ss ZPO-TG § 58 ss ZPO-AG etc.
<4> Art. 97 ss CPC-FR art. 43 ss CPC-NE art. 43 ss CPC-JU art. 48 ss CPC-BE art. 16 PCF.
<5> Ainsi Vogel p. 38 voit une influence francaise dans les institutions de I'appel en cause des droits vaidois et genevois et de I'appel en garantie du droit valaisan nous verrons sous ch. 1.1.2.4.2 ci dessous si cette derniere institutions est assimilable aux deux premieres. De meme il voit une influence germanique a' I' institution de la de'nonciation d'instance. Dans ce me'me orde d'ide'e. Staehelin. P. 126. Savary p. 27 RVJ 1976 pp. 269, 270 JdT 1933 III 77 BGC 1966 automne p. 706.
<6> Savary p. 31.

1.2. Понятие привлечения к участию в деле.

1.3. Обзор немецкой процессуальной системы.

  1. Общие сведения

A. Согласно параграфу 72 Гражданско-процессуального кодекса Германии (ГПКГ) одна сторона в случае неблагоприятного исхода процесса может прибегнуть к подаче иска поручителю или к взысканию с третьего лица или оспорить действия последнего путем привлечения его к участию в деле юридическим путем вплоть до вступления в силу судебного постановления. Исходя из данного положения, привлечение к участию в деле означает предупреждение третьего лица о своем существовании <7>. Цель, которую преследует истец, является двоякой: с одной стороны, речь идет о предоставлении возможности свидетелю участвовать в процессе <8>, а с другой - о правовых последствиях, которые немецкое право относит к дополнительному участию <9> в деле с целью упростить возможный будущий процесс истца в отношении третьего лица.

<7> Cf. Rosenberg Schwab p. 245 Juernig p. 273.
<8> Zoller n° 1 ad § 72 DZPO.
<9> Arens p. 293 Rosenberg Schwab p. 245 Zoller n° 1 ad § 72 DZPO Zeiss p. 263 Jauernig p. 273.

B. Параграф 74, абзац 2 ГПКГ прямо предусматривает возможность отказа третьего лица от участия в процессе. В любом случае в действительности привлечение к участию в деле не принуждает третье лицо вмешиваться <10> в процесс. Если оно решает принять участие в процессе, оно осуществляет это на основании норм дополнительного участия в деле (параграф 74, абзац 1 ГПКГ). Таким образом, оно оказывает поддержку той основной стороне, которую решает поддержать <11>, и пользуется своими собственными инструментами обвинения или защиты (параграф 64 ГПКГ). Недопустимым в такой системе является вынесение решения по спорным вопросам между ответчиком и третьим лицом. Последний в качестве дополнительного участника процесса не является стороной в процессе <12>: так, он не может получить присуждение <13>.

<10> Arens p. 293 Zeiss p. 263.
<11> A reveler que le de'nonce' n'est pas oblige' de soutenir le de'noncant il peut e'galement se joindre a' son advtrsaire. Zoller n° 5 ad § 74 DZPO Rosenberg Schwab p. 245.
<12> Zoller n° 1 ad § 67 DZPO. L'intervention accessoire du droit allemand pre'sente sur ce point une diffe'rence essentielle par rapport a' celle du droit vaudois d'apres l'art. 82 al. CPC I'intervenant devient partie au proces.
<13> Zoller n° 1 ad § 67 DZPO.

C. Вмешивается ли третье лицо в процесс или нет, параграф 74, абзац 3 ГПКГ предусматривает, что применяются постановления параграфа 68 ГПКГ в отношении дополнительного участия в деле. В условиях таких отношений с ответчиком <14> третье лицо больше не может оспаривать решение, вынесенное между ответчиком и его оппонентом; он может утверждать о некорректном ведении процесса ответчиком только при положении дела на момент, когда вследствие привлечения к участию в деле он получил возможность вмешиваться в ход процесса <15>, или когда разъяснения и действия ответчика помешали ему воспользоваться своими правовыми инструментами защиты, или же если неизвестные ему факты не были оглашены истцом добровольно или вследствие грубого нарушения правил. Другими словами, последствия, предусмотренные параграфом 68 ГПКГ, состоят в возможности противопоставления решению по отношению к третьему лицу: в возможном будущем процессе против ответчика третье лицо сможет оспаривать решение, вынесенное в первом процессе, только в порядке исключения.

<14> La Hauptpartei du § 68 DZPO est assimile'e au de'noncant Zoller n° 7 ad § 74 DZPO.
<15> Le § 74 al. 3 DZPO remplace le moment de I'intervention § 68 DZPO par celui ou' le de'nonce' a la possibilite' d'intervenir.
  1. Частные случаи

В двух случаях участие третьего лица не будет считаться дополнительным участием в процессе. Речь идет об условиях, предусмотренных параграфами 75 - 77 ГПКГ: положения о споре претендентов (параграф 75 ГПКГ) и авторском праве (параграфы 76 - 77 ГПКГ).

А. Согласно параграфу 75 ГПКГ должник-ответчик может привлечь к участию третье лицо, которое претендует на спорное право требования. Если последний решает принять участие в процессе, ответчик может быть освобожден от участия в деле по собственному желанию в случае, если он передает сумму задолженности третьему лицу и отказывается от каких-либо прав, однако при условии оплаты расходов на необоснованное сопротивление делу. Таким образом, процесс продолжается между двумя претендентами-кредиторами; и лицо, если исковые требования удовлетворены, получает присуждение в размере обозначенной суммы.

Возможность, указанная в параграфе 75 ГПКГ, касается должника, который оспаривает не наличие долга, а существующую неясность в отношении личности истинного кредитора <16>.

<16> Schonke Kuschinke p. 124.

Участие третьего лица не является дополнительным участием в деле <17>. Напротив, третье лицо пользуется собственным правом, что присуще скорее основному участию в процессе <18>. Если третье лицо решает не принимать участия в процессе, привлечение к участию в деле имеет другие последствия, предусмотренные параграфом 74 ГПКГ, рассмотренные выше <19>.

<17> Perrin p. 65.
<18> Schonke Kuschinke p. 125. Blomeyer p. 628.
<19> Zoller n° 3 ad § 75 DZPO Schonke Kuschinke p. 125.

В. Согласно параграфу 76 ГПКГ владелец предмета в качестве взыскания <20>, который претендует на принадлежность к определенной категории лиц, перечень которых перечислен в параграфе 868 Гражданского кодекса (узуфруктуарий, кредитор-залогодержатель, арендатор, съемщик, депозитор и др.), может назвать своего праводателя, привлечь его к участию в деле и вызвать в суд для утверждения данного факта. До истечения срока, предоставленного для этой цели третьему лицу, ответчик может отказаться от его участия. Если третье лицо выступает против факта принадлежности ответчика (к одной из категорий, перечисленных в параграфе 868 Гражданского кодекса) или не высказывается на этот счет, ответчику, таким образом, предписывается удовлетворить требование или признать поражение <21> без возможности обжалования действий третьего лица <22>. В противном случае, если третье лицо признает факт принадлежности, оно может взять на себя ведение дела, если ответчик дает на это свое согласие, последний же может быть освобожден от участия в деле: произойдет смена сторон в процессе <23>. Праводатель, таким образом, не будет ни дополнительным, ни главным участником. Исключительное право, предусмотренное параграфом 76 ГПКГ, принадлежит также ответчику при судебном прекращении тяжбы (или при судебном запрете), который утверждает, что действует в интересах третьего лица <24>.

<20> Perrin p. 66.
<21> Stein Jonas n° 14 ad § 76 DZPO.
<22> Schonke Kuschinke p. 126.
<23> Lorsque le de'nonce ' admet l'alle'gation du de'noncant mais n'intervient pas au proce's le jugement lui est opposable en vertu du § 68 DZPO cf. Stein Jonas n° 17 ad § 76 DZPO.
<24> § 77 DZPO.