Мудрый Юрист

Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции в свете постановления пленума верховного суда РФ от 28.01.2014 № 2

Т.С. Османов, кандидат юридических наук, судья Верховного суда Республики Дагестан.

Статья посвящена вопросам производства по уголовным делам в суде кассационной инстанции.

Ключевые слова: уголовные дела, кассационная инстанция.

The article is devoted to the issues of criminal proceedings in the court of cassation.

Key words: criminal cases, the court of cassation.

Конституционные идеи правового государства предполагают свое воплощение в формировании законодательства, базирующегося на принципах права и справедливости, в создании эффективных средств, гарантирующих права и свободы личности. В соответствии с Конституцией РФ каждый гражданин имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Каждому гарантируется судебная защита от любых неправомерных решений и действий государственных органов, организаций, должностных и иных лиц, ущемляющих или ограничивающих права, свободы и законные интересы, предусмотренные Конституцией и законами России.

Вопросам реализации права на обжалование судебных решений (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, ст. 19 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ)) и совершенствования института пересмотра судебных решений были посвящены законодательные новеллы последнего времени, получившие закрепление в Федеральном законе от 29.12.2010 N 433-ФЗ <1>, которым в УПК РФ с 01.01.2013 введена гл. 47.1 "Производство в суде кассационной инстанции", устанавливающая новый порядок проверки приговоров, постановлений и определений, вступивших в законную силу.

<1> Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" // СЗ РФ. 2011. N 1. Ст. 45; N 45. Ст. 6324.

Внесенными изменениями предусматривается детальная регламентация процедуры обжалования судебного акта в кассационном порядке и производства в суде кассационной инстанции. В частности, урегулированы вопросы, касающиеся права кассационного обжалования, перечислены судебные решения, подлежащие кассационному обжалованию, указаны субъекты обжалования в кассационном порядке, а также определены порядок и сроки обжалования в кассационном порядке, требования, предъявляемые к жалобам и представлениям, предмет и сроки кассационного производства, порядок рассмотрения кассационного ходатайства судьей и непосредственно судом кассационной инстанции, основания отмены или изменения судебных решений, пределы прав и виды решений суда кассационной инстанции, требования, предъявляемые к кассационным определениям и постановлениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 <2> УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

<2> Бюллетень ВС РФ. 2014. N 4.

Примечательно, что Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители вправе обратиться с кассационным представлением в любой суд кассационной инстанции. На наш взгляд, усматривается некоторая аналогия со ст. 371 УПК РСФСР, предусматривавшей право Прокурора РСФСР на опротестование вступившего в законную силу приговора (иного судебного решения) любого суда РСФСР.

Право на обжалование судебного решения, вступившего в законную силу в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ, принадлежит также подозреваемому, обвиняемому, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицу, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования либо исполнения приговора, а также их защитникам и законным представителям, что следует из разъяснения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении судами норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции" <2>), Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (ред. от 28.01.2014) <3> и ряда решений Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П <4>, Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 N 350-О <5>), согласно которым Конституционный Суд РФ, рассматривая вопросы, связанные с обеспечением права на судебную защиту в уголовном судопроизводстве, признал не соответствующим ст. ст. 46 и 52 Конституции РФ ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленном порядке участниками производства по уголовному делу.

<3> Бюллетень ВС РФ. 2009. N 4, 2014. N 4.
<4> СЗ РФ. 1999. N 14. Ст. 1749.
<5> Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 2.

К числу субъектов, имеющих право на обжалование в кассационном порядке, следует также отнести законных представителей несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и потерпевшего, достигших к моменту производства по делу в судах кассационной инстанции 18 лет, которые вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в заседаниях этих судов. Право осужденного или оправданного иметь законного представителя в суде кассационной инстанции сохраняется в том случае, если они к моменту подачи кассационной жалобы не достигли возраста совершеннолетия, когда функции законного представителя прекращаются.

Однако эти функции могут быть продолжены на определенный срок, но до исполнения осужденному или оправданному 20-летнего возраста при принятии судом решения о распространении на конкретное лицо положений ст. 96 УК РФ с учетом возрастных психологических особенностей его личности и уровня интеллектуального развития. Эта правовая позиция основана на разъяснении Пленума Верховного Суда РФ, содержащемся в п. 12 Постановления от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".

К субъектам обжалования вступившего в законную силу судебного решения в кассационном порядке следует отнести и Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 23 Федерального конституционного закона от 26.02.1997 N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" <6> при проведении проверки по жалобе Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации вправе знакомиться с уголовными, гражданскими делами и делами об административных правонарушениях, решения (приговоры) по которым вступили в законную силу, а также с прекращенными производством делами и материалами, по которым отказано в возбуждении уголовных дел. Пункт 4 ч. 1 ст. 29 названого Закона дает право Уполномоченному по результатам рассмотрения жалобы изложить свои доводы должностному лицу, которое вправе вносить протесты, а также присутствовать при судебном рассмотрении дела в порядке надзора.

<6> СЗ РФ. 1997. N 9. Ст. 1011.

Лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции с ходатайством о пересмотре судебного решения, вступившего в законную силу, вправе отозвать кассационные жалобу или представление до начала их рассмотрения судом. Если ходатайство об отзыве поступит до принятия решения о передаче жалобы или представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, то судья возвращает жалобу или представление лицу, внесшему их в суд кассационной инстанции. В случае если ходатайство поступит после принятия такого решения, соответствующий суд выносит постановление (определение) о прекращении кассационного производства в связи с отзывом жалобы или представления.

Но в отличие от гл. 45.1 УПК РФ, регламентирующей производство в суде апелляционной инстанции, гл. 47.1 УПК РФ устанавливает, что решение суда о прекращении кассационного производства не является обстоятельством, препятствующим тому же лицу повторно обратиться в тот же суд кассационной инстанции с жалобой или представлением по тем же правовым основаниям.

В соответствии с положениями части первой ст. 125, части второй ст. 127 и ст. 401.3 УПК РФ в кассационном порядке могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные как в ходе судебного, так и в ходе досудебного производства по уголовному делу.

В силу конституционного положения, закрепленного в части первой статьи 120 Конституции РФ, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым. В связи с этим вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Исключения составляют постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или о продлении срока их действия либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, соответственно обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции (п. 5 Постановления Пленума от 28.01.2014 N 2) <7>.

<7> Хотя не совсем понятно, как на практике будет это выглядеть, так как подследственность уголовных дел и подсудность рассмотрения материалов в порядке судебного контроля (ст. ст. 152, 108 УПК РФ) не всегда совпадает с подсудностью рассмотрения уголовных дел по существу (ст. ст. 32, 33, 35 УПК РФ).

В ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ впервые устанавливается срок пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу, в уголовном судопроизводстве, как в сторону ухудшения, так и в сторону улучшения положения осужденного (оправданного), о чем неоднократно говорили многие процессуалисты <8>. В соответствии с положениями указанной статьи судебные решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня их вступления в законную силу. Установление предельного срока, в течение которого окончательное судебное решение может быть обжаловано, не будет порождать какой-либо длительной правовой неопределенности, на что не единожды указывалось в решениях Конституционного Суда РФ <9> и Европейского суда по правам человека <10>. Из них следует, что принцип правовой определенности, базирующийся на норме п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод <11> о праве на справедливое судебное разбирательство, предполагает недопустимость пересмотра вступивших в законную силу судебных решений по существу, кроме как в исключительных случаях и только для исправления судебных ошибок.

<8> См.: Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Научно-практическое пособие. М., 2006.
<9> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П // СЗ РФ. 2007. N 7. Ст. 932.
<10> См.: Постановление Большой палаты Европейского Суда по делу "Брумареску против Румынии" (Brumarescu v. Romania), жалоба N 28342/95, § 62, ECHR 1999-VII; Постановление Европейского суда по правам человека от 02.10.2003 по делу "Совтрансавто Холдинг" против Украины" // Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. М., 2005. С. 692 - 707; Постановление Европейского суда по делу "Рябых против Российской Федерации" (Ryabykh v. Russia), жалоба N 52854/99, § 52 - 58, ECHR 2003-IX // Бюллетень ЕСПЧ. 2003. N 12; Постановление от 27.04.2006 по делу "Засурцев против России" // Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России (сборник документов). М., 2004. С. 125 - 134; решение Европейского Суда по правам человека от 29.01.2004 по делу "Бердзенишвили против России" // СПС "КонсультантПлюс".
<11> СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163 (с изм. и доп.).

Для сравнения: в соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ вступившие в законную силу решение или постановление арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления их в законную силу, а в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 09.12.2010 N 353-ФЗ) <12> вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Затрудняемся сказать, почему существует такая разница в сроках пересмотра окончательных судебных решений в различных отраслях права, но думается, что в рамках единой национальной правовой системы основополагающие принципы судопроизводства вряд ли могут иметь существенные отличия.

<12> СЗ РФ. 2010. N 50. Ст. 6611.

Также обращает на себя внимание тот факт, что гл. 47.1 УПК РФ (как и ранее положения УПК РСФСР и УПК РФ в первоначальной редакции 2001 года) допускает обжалование вступившего в законную силу судебного постановления, если оно не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, что не имеет место в ГПК РФ (ч. 2 ст. 376) и АПК РФ (ч. 1 ст. 273). Как представляется, если приговор либо иное судебное решение не были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, то они не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Статьей 401.6 УПК РФ установлен поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в суде кассационной инстанции. В соответствии с ней пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Данная редакция соответствует указаниям Постановлений Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П <13> и от 11.05.2005 N 5-П <14>.

<13> СЗ РФ. 2002. N 31. Ст. 3160.
<14> СЗ РФ. 2005. N 22. Ст. 2194.

В отличие от срока, установленного в ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, определенный ст. 401.6 УПК РФ срок является пресекательным и восстановлению не подлежит (п. 9 Постановления Пленума от 28.01.2014 N 2).

Главой 47.1 УПК РФ рассмотрение кассационного ходатайства участника процесса предполагается в два этапа. В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы или представления судья выносит постановление либо об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, либо о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Примечательно и то, что только постановление судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции может быть обжаловано председателю Верховного Суда РФ, который вправе не согласиться с таким постановлением и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции. Главой 48 УПК РФ (ч. 4 ст. 406) таким правом обладает также председатель суда областного звена и приравненного к нему суда <15>.

<15> В Государственную Думу Федерального Собрания РФ внесен законопроект о внесении изменений в главу 47.1 УПК РФ, который наделяет судью Верховного Суда РФ, а также Председателя Верховного Суда РФ, его заместителя в случае несогласия отменить постановление судьи областного и приравненного к нему суда об отказе в передаче жалобы или представления для рассмотрения суда кассационной инстанции передать кассационные жалобу либо представление для рассмотрения соответствующего суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ о месте и времени рассмотрения уголовного дела стороны извещаются не менее чем за 14 суток до его начала.

Участие сторон в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции регламентировано нормой части второй ст. 401.13 УПК РФ. Но в отличие от прокурора в соответствии с указанной нормой другие участники процесса вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении кассационных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Поскольку в ст. 401.13 УПК РФ нет указания на то, прокурор какого органа прокуратуры вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции, представляется, что с учетом важности полномочий суда, пересматривающего уже вступившие в законную силу судебные решения, в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке должен принимать участие: в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) либо его заместитель; в Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ - прокурор, уполномоченный Генеральным прокурором РФ <16>.

<16> Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 N 465 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" // СПС "КонсультантПлюс".

Рассмотрению дела в кассационном порядке не препятствует неявка лиц, не обжаловавших приговор, а также неявка тех участников процесса (потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей), которые обжаловали приговор, но, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не явились в судебное заседание.

Говоря о порядке деятельности президиума суда, необходимо отметить, что, хотя в соответствии с ч. 4 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции, это не означает, что президиум, имеющий в своем составе значительно большее число членов, может рассматривать уголовные дела в составе трех судей. Следует учитывать, что согласно ч. 2 ст. 27 ФКЗ от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" <17> заседание президиума правомочно при наличии большинства членов президиума.

<17> СЗ РФ. 2011. N 7. Ст. 898.

В судах кассационной инстанции действует принцип инстанционности, несколько схожий с принципом ранее действовавшей гл. 48 УПК РФ <18>, но с ограничениями, установленными ч. 6 ст. 401.14 УПК РФ.

<18> О принципе инстанционности см. п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2.

Разбирательство дела в суде кассационной инстанции происходит с соблюдением общих условий любого судебного разбирательства.

Уголовное дело докладывается одним из судей, ранее не участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела. Ограничение на участие в рассмотрении дела в кассационном порядке, помимо предписаний, изложенных в ст. 63 УПК РФ, распространяется и на судью, вынесшего постановление о передаче кассационной жалобы (представления) на рассмотрение суда кассационной инстанции. Докладчик излагает обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы, представления, послужившие основанием для их передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции. Докладчику судьями могут быть заданы вопросы.

После доклада судьи-докладчика суд заслушивает выступления стороны, подавшей кассационные жалобу, представление, и возражения другой стороны. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции иные документы или дополнительные материалы (ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ), хотя в гл. 47.1 УПК РФ и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 не раскрыто их содержание, а также не содержится ответа на вопрос о видах дополнительных материалов, которые могут быть представлены в суд кассационной инстанции. Суждения, высказанные в литературе, и анализ судебной практики позволяют констатировать следующее: в вышестоящие суды могут быть представлены характеристики либо данные о наградах, поощрениях, объяснения, заявления, письма граждан, квитанции, акты ревизий и документальных проверок, справки о судимости, ранениях, болезнях, инвалидности, служебная документация, деловые письма, договоры, приказы, инструкции, заключения (акты) технических инспекторов, расписки, чертежи, схемы, карты, рисунки, фонограммы, видеозапись, кино-, фотоматериалы и другие документы, в том числе письменные консультации <19> или документы, полученные в электронном виде. Указанные материалы относятся к иным документам (ст. 84 УПК РФ) и являются доказательствами (п. 6 части второй ст. 74 УПК РФ).

<19> См.: Алиев Т.Т., Громов Н., Царева Н. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций // Российский судья. 2003. N 1. С. 29.

Дополнительные материалы подлежат оценке в совокупности с имеющимися в уголовном деле доказательствами и наряду с ними могут быть положены в основу решения только об отмене приговора, определения и постановления суда с возвращением уголовного дела прокурору либо передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции.

Изменение приговора и последующих судебных решений или их отмена с прекращением производства по уголовному делу на основании дополнительных материалов, приобщенных к жалобе или представлению, не допускается, за исключением случаев, когда достоверность фактов, устанавливаемых такими материалами, не нуждается в проверке судами первой или апелляционной инстанции (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и др.).

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. При равном количестве голосов кассационные жалоба или представление считаются отклоненными.

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд может принять одно из решений, предусмотренных ст. 401.14 УПК РФ: оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения - без изменения; отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору; отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

В качестве оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке установлены существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, т.е. такие нарушения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При этом в законе сохраняется требование о недопустимости поворота к худшему при пересмотре оправдательного приговора или иного решения о прекращении уголовного дела <20>.

<20> На это указывают Постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П и от 11.05.2005 N 5-П.

Среди оснований отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, нет такого "набившего оскомину" основания, как несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или второй инстанции <21>. Таким образом, вступивший в законную силу приговор (иное судебное решение по существу дела) может проверяться в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ только с точки зрения законности.

<21> Следует напомнить, что в первоначальном варианте УПК РФ (до внесения в него изменений на основании Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) среди оснований отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу, не было такого основания, как несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 401.16 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не связан доводами кассационных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч. 1). Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных (ч. 2).

Изучение уголовного дела в полном объеме дает возможность выявить по нему все недостатки и нарушения закона независимо от доводов жалобы или представления; определить, какие решения подлежат отмене либо изменению как незаконные; подтвердить правильность, законность вынесенных по делу судебных решений и тем самым опровергнуть доводы жалобы или представления о необходимости пересмотра этих решений.

Однако ревизионное начало при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке имеет свое ограничение. При пересмотре судебного решения суд кассационной инстанции вправе вынести постановление (определение), ухудшающее положение осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационных жалобе или представлении.

Указания суда кассационной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения, в порядке ст. 237 УПК РФ.

На наш взгляд, положение ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ следует применять с учетом мнения Конституционного Суда РФ, выраженного в его Определении от 05.11.2004 N 380-О, в соответствии с которым в тех случаях, когда "судья или суд, не согласный с мнением суда кассационной инстанции, сформулированным применительно к самому существу уголовного дела и выступающим, по его мнению, в качестве препятствия для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, вправе при новом рассмотрении дела, подчиняясь только Конституции РФ и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции РФ), принять процессуальное решение самостоятельно в пределах собственной компетенции" <22>.

<22> СЗ РФ. 2005. N 3. Ст. 232.

Согласно ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ при отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, виде и размере наказания; предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

Пересмотр судебного решения в кассационном порядке допускается лишь при наличии оснований, вытекающих из материалов дела. Если же сомнения в законности, обоснованности и справедливости судебного решения связаны с обстоятельствами, которые не были известны суду и обнаружились после вступления соответствующего приговора, определения или постановления в законную силу, вопрос о пересмотре такого решения может быть разрешен только в порядке производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, установленным гл. 49 УПК РФ.

В случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, а также в случае возвращения уголовного дела прокурору суд кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки обязан решить вопрос об избрании меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных ст. 98 УПК РФ мер пресечения при условии, что она обеспечит достижение названных целей. В случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу суд кассационной инстанции обязан указать конкретный срок действия данной меры пресечения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста суд кассационной инстанции должен руководствоваться общими положениями уголовно-процессуального закона, регулирующего основания и порядок избрания меры пресечения, исходя из того, что заинтересованные лица (при условии, что они извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату <23>) осведомлены относительно характера решений, принимаемых судом кассационной инстанции, в том числе и о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста (пункт 25 Постановления Пленума от 28.01.2014 N 2).

<23> См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3 // Российская газета. 17.02.2012.

Статья 401.17 УПК РФ регламентирует недопустимость внесения повторных или новых кассационных жалобы, представления. Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи <24>.

<24> В Государственной Думе Федерального Собрания РФ находится законопроект об изложении ст. 401.17 УПК РФ в иной редакции: "Внесение повторных кассационных жалобы, представления по тому же делу, в отношении того же лица, по тем же основаниям в суд кассационной инстанции, ранее оставивший кассационные жалобу, представление без удовлетворения, не допускается".

Конечно же, в рамках одной статьи нельзя охватить все вопросы производства в суде кассационной инстанции по уголовным делам. Однако думается, что с помощью правоприменительной практики в положения УПК РФ, регламентирующие кассационное производство по пересмотру судебных решений, вступивших в законную силу, будут внесены соответствующие дополнения и изменения, способные сделать эту стадию процесса действенным механизмом по защите прав и законных интересов всех его участников, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

Список использованной литературы

  1. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Научно-практическое пособие. М., 2006.
  2. Алиев Т.Т., Громов Н., Царева Н. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций // Российский судья. 2003. N 1.