Мудрый Юрист

Особенности корыстного мотива в преступлениях против свободы личности

Тютюнник Игорь Георгиевич, научный сотрудник Института проблем экономической безопасности и стратегического планирования Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

В статье рассмотрены особенности корыстного мотива в преступлениях против свободы личности. В основе корыстного мотива лежит корыстная потребность, направленная на преступное получение полезного (выгодного, удобного) для себя или третьих лиц результата (завладение чужим имуществом или правом на имущество либо совершение действий имущественного характера), посредством лишения (ограничения) личной свободы потерпевшего.

Ключевые слова: лишение (ограничения) личной свободы потерпевшего, мотивированное стремление, удовлетворение корыстной страсти, незаконное обогащение, корыстная потребность, завладение чужим имуществом или правом на имущество, преступное получение полезного (выгодного, удобного) для себя или третьих лиц результата, действия имущественного характера.

Peculiarities of lucrative motive in crimes against freedom of the person

I.G. Tyutyunnik

Tyutyunnik Igor' Georgievich, researcher at the Institute of Problems of Economic Security and Strategic Planning of the Financial University under the Government of the Russian Federation.

In the article the peculiarities of selfish motive of crimes against individual freedom. In the basis of selfish motive lies selfish need, aimed at criminal obtaining useful (profitable, convenient) for themselves or third parties of the result (the acquisition of another property or a right to property, or committing actions of property character), by denying them (limitations) of personal liberty of the victim.

Key words: deprivation (limitations) of personal liberty of the victim, motivated desire, satisfaction of selfish passions, illegal enrichment, selfish need, the acquisition of another property or right to property, criminal obtaining useful (profitable, convenient) for themselves or third persons of the actions of property character.

В теории уголовного права до определенного времени доминировало мнение о том, что мотив, которым руководствуется лицо, совершающее преступление, всегда является осознанным <1>. В современной уголовно-правовой науке все большее число исследователей признают возможность совершения преступления по неосознанным мотивам <2>.

<1> Курс советского уголовного права. Т. 1. Л.: изд-во ЛГУ, 1968. С. 441; Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступлений / С.А. Тарарухин. Киев: Вища шк., 1977. С. 78.
<2> Лунеев В.В. Субъективное вменение / В.В. Лунеев. М.: Спарк, 2000. С. 15 - 16; Джекебаев У.С. Мотивация преступления и уголовная ответственность / У.С. Джекебаев, Т.Г. Рахимов, Р.Н. Судакова. Алма-Ата: Наука, 1987. С. 48 - 62; Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 139.

В психологии под мотивом понимается побуждение к деятельности, связанное с удовлетворением потребности субъекта; совокупность внутренних и внешних условий, вызывающих активность субъекта и определяющих ее направленность; осознаваемая причина, лежащая в основе выбора действий и поступков личности и др. <3>.

<3> Краткий психологический словарь / сост. Л.А. Карпенко; под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1985. С. 189.

Мотив представляет собой самостоятельное психологическое явление, имеющее различное значение, которое не может включать в себя другие в качестве составной части. Мотив означает, "почему" и "ради чего" (личностный смысл) совершаются деятельность и действие как ее часть <4>.

<4> Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификация / Р.Б. Осокин, И.Ф. Амельчаков. Тамбов: Тамбов. филиал МосУ МВД России, 2005. С. 145.

Мотив преступления (мотивация) складывается у лица под влиянием двух групп условий:

Подобное изменение подхода к пониманию мотива преступления основывается на достижениях современной психологической науки, которая исходит из того, что подлинные мотивы поведения осознаются человеком далеко не полностью и не во всех случаях <5>.

<5> Арлычев А.Н. Саморегуляция, деятельность, сознание / А.Н. Арлычев. СПб.: Наука, 1992. С. 85 - 92; Боровский М.И. Детерминизм и нравственное поведение личности / М.И. Боровский. Минск: Наука и техника, 1974. С. 150- 151; Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. М.: Политиздат, 1977. С. 201.

Мотив является главным в механизме преступного поведения. В мотиве конкретизируются потребности, которые дополняются и обогащаются другими психологическими свойствами и чертами личности (интересами, стремлениями, влечениями, жизненными ориентациями).

Основной функцией мотива действительно выступает функция побуждения активности человека. Однако, как справедливо отмечает С.В. Скляров, мотив всего лишь побуждает. Он становится реальным побуждением, только став предметом устойчивых чувств. Мотив может стать побуждением, а может и не стать. Если не будет сформировано побуждение к конкретному поведению, то мотивы, имеющиеся у человека, так и не будут реализованы <6>.

<6> Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение / С.В. Скляров. М.: Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ, 2000. С. 37, 68 - 91.

Российский законодатель использует прием прямого указания в тексте статьи Особенной части УК РФ на корыстную цель или корыстный мотив преступления как средство выражения повышенной общественной опасности преступления. Применение данного приема обусловлено предварительным исследованием (в т.ч. криминологическим) мотивационной природы общественно опасного деяния.

В доктрине уголовного права понимание термина "корысть" несколько отличается от толкований лингвистов. Так, А.А. Жижиленко предложил следующее определение убийства, совершенного из корысти: "Корысть как мотив преступлений есть желание наживы, приобретения каких-либо ценностей".

Корысть не сводится только к случаям получения материальных благ, к ней относится стремление виновного избавиться от материальных затрат <7>.

<7> Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений [Электронный ресурс] / В.М. Геворгян // Современное право. 2007. N 9. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

Так, по мнению А.И. Стрельникова, "корысть - это чувство и стремление к выгоде имущественного характера для себя. Забота о материальных интересах чужих лиц не порождает корысти. Корысть будет только, если убийство совершается во имя имущественных интересов своих близких" <8>. Значение корысти как мотива совершения преступлений против свободы личности в последнее время явно усиливается.

<8> Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации) / А.И. Стрельников. М.: Юрид. фирма "Част. право", 2002. С. 98.

В этой связи А.Л. Ситковский отмечает: "Поскольку общеуголовная корыстная преступность органически связана с характеристикой социально-экономической системы (формации), а сущность любой формации составляют отношения собственности, то рассматриваемый вид преступности генетически связан соответственно с определенной системой отношений собственности" <9>.

<9> Ситковский А.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества / А.Л. Ситковский // Российский следователь. 2008. N 13. С. 31.

Такое понимание корысти получило закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве": "по п. "а" ст. 102 УК РСФСР следует квалифицировать убийства, совершенные из побуждений, направленных на получение всякого рода материальной выгоды (денег, имущества, имущественных прав, прав на жилищную площадь и т.д.), или с намерением избавиться от материальных затрат (уплаты долга, платежа алиментов и др.)" <10>.

<10> О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. N 4.

Корыстные мотивы личности сопрягаются со смыслом ее поступков. Мотив представляет собой особый специфический вариант поведения, а смысл поступков личности соотносится с ее потребностями. Одни и те же удобства и блага, ценности у разных личностей могут быть связаны с различными потребностями. Поэтому смысл этих ценностей, удобств и благ - это личностный смысл.

Формируется особый образ жизни, которому соответствуют корыстные формы поведения членов общества, а их ориентация - насилие, обман, злоупотребление доверием - способствует достижению корыстной цели. Происходит сосредоточение умысла на деньгах, имуществе или завладении правами на имущество, которые можно получить с помощью совершения преступлений против свободы личности. Личность исходит из следующего: "если можно обеспечить безнаказанность преступления, если "игра стоит свеч", т.е. ожидаемый выигрыш и шансы на него превосходят ожидаемое наказание и угрозу такового" <11>. Отсюда множество социально-психологических проблем <12>. Речь идет о реакции личности на новое в жизни общества, которое привлекает ее с точки зрения удовлетворения корыстного замысла путем насилия. А корыстного преступника, будь то убийца или насильник, привлекает то, что является источником обогащения <13>.

<11> Гилинский Л.И. Отклоняющееся поведение - объект правового воздействия / Л.И. Гилинский // Человек и общество. Социальные проблемы права. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1973. Ученые записки; Вып. 12. С. 144 - 157.
<12> Социальная психология и современность. 3-е изд. М.: Наука, 1994. С. 50.
<13> Михайловская И.Б. Основы социологических знаний / И.Б. Михайловская, Л.И. Спиридонов. М.: Акад. МВД СССР, 1988. С. 95 - 100.

Здесь необходимо исходить из того, что мотивированное, волевое, насильственное вмешательство в естественный процесс нормальных общественных отношений, попытки изменить эти отношения, преодолевая уголовно-правовые запреты, неизбежно приводят к силовому решению проблемы посредством противоправного (преступного) поведения. В этом случае преступлению присуще насилие. Даже при самых положительных мотивах насилие не может служить инструментом созидания <14>.

<14> Кириллов С.И. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия / С.И. Кириллов, С.А. Солодовников; Смолен. гуманитар. ун-т. Смоленск: изд-во СГУ, 1997. С. 63 - 64.

Но это не только страсть к приобретению и наживе, но и стремление к извлечению выгоды в широком смысле слова. Имеется в виду, что в основе действий и поступков преступников лежит корыстный мотив, связанный не только с деньгами, ценностями, имуществом, но и с получением блага иного характера (получение высокооплачиваемой должности, социального статуса и т.д.).

В наиболее общем виде корыстная мотивация присуща поведению любого человека, поскольку совершение поступков исключительно во вред себе или без какой бы то ни было пользы для себя противоречит человеческой сущности. Вместе с тем некоторые проявления корысти традиционно рассматриваются как противоречащие интересам общества.

Корыстный мотив преступника направлен на удовлетворение корыстной страсти, есть побуждающая сила к действию (бездействию), - и это всегда осознанный мотив. В основе этого мотива лежит корыстная потребность, которая ориентирована на получение личностью всякого рода благ, выгод (материальной, имущественной), удобств. Удовлетворяя такую потребность путем совершения действий (бездействия), личность стремится к получению полезного для себя результата.

Рассматривая различные признаки субъективной стороны состава преступления, законодатель использует близкие по содержанию термины "мотив" и "побуждения". При этом побуждениям нередко придается существенный для уголовно-правовой характеристики низменный смысл.

Мотив как побуждение человека совершить определенный поступок вообще и мотив преступления в частности представляет собой сложный эмоциональный и волевой процесс, происходящий в психике человека. Л.А. Саврасов справедливо полагает, что "мотив преступления есть та живая, окрашенная эмоциональными тонами, глубоко внедренная в психику идея, которая при известном толчке - импульсе извне - порождает в результате более или менее сложного душевного процесса умысел - волю к преступлению" <15>.

<15> Саврасов Л.А. Мотив в убийстве / Л.А. Саврасов // Пролетарская революция и право. М., 1918. С. 45.

По мнению О.О. Симоненко, корыстные побуждения косвенно присутствуют в преступлениях против свободы личности, поскольку любое умышленное преступление совершается с определенной целью (иначе нет умысла), и если цель достигается, то виновный в определенной степени удовлетворяет свой корыстный мотив (это может быть не только материальная выгода, но и удовлетворение чувства мести, удовлетворение личных амбиций и т.д.). Другое дело, что во многих случаях (но далеко не во всех) корысть проявляется явно, неприкрыто. Иными словами, корысть всегда связана с тем, что преступник никогда не забывает свою личную выгоду <16>.

<16> Симоненко О.О. Мотивация и характер насилия групповых корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан / О.О. Симоненко // Российский следователь. 2009. N 22. С. 32.

Трактовка корыстных побуждений содержится во многих постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. Так, в частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под корыстными побуждениями понимается направленность умысла на получение материальной выгоды (денег, имущества или прав на их получение и т.п.) для себя или для других лиц либо избавление от материальных затрат (например, возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств) в результате совершения умышленного нарушения лицом правил, указанных в ч. 1 той же статьи УК РФ <17>. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве" в пункте 11 указывается, что как убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или права на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.) <18>.

<17> О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N 8.
<18> О судебной практике по делам об убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 янв. 1999 г. N 1 // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби: Проспект, 2004. С. 162.

Исходя из определения побуждения как психического образования, сформированного в процессе мотивации и отражающего его составные элементы, непосредственно инициирующие конкретную деятельность лица и поддерживающие ее по ходу осуществления, формирование в поведении субъективной составляющей можно условно представить по следующей схеме: а) потребности, выступая источником возникновения процесса мотивации, определяют характер побуждения; б) материальные потребности, выражающие суть корысти, ведут к образованию корыстных побуждений; в) корыстные побуждения как итог корыстной мотивации отражают в себе потребность, мотив, цель, конкретный способ реализации задуманного <19>.

<19> Скляров С.В. Указ. соч. С. 23 - 91.

В ряде случаев (20%) похищение человека первоначально может быть совершено и по другим мотивам, которые впоследствии могут дополняться корыстными побуждениями. Приведем пример из судебной практики. М., приревновав свою сожительницу Б. к ее новой знакомой А., решила отомстить ей. Для этого она решила предложить своим знакомым мужчинам похитить Б. якобы с целью получения от нее долга в размере 1000 долларов США. Заведомо зная, что у Б. нет денег, она не предполагала получить материальную выгоду, преследуя лишь цель мщения. Б. была похищена, и ее насильственно удерживали в квартире одного из участников, требуя, однако, уже 4000 долларов США, якобы за "беспокойство". В это время А., будучи состоятельным человеком, предложила похитителям заплатить указанную сумму спустя несколько дней. Однако один из преступников Г., не дожидаясь срока уплаты и продолжая удерживать Б., выкрал у А. автомашину и документы на нее якобы в счет будущего выкупа. Суд обоснованно усмотрел корыстный мотив похищения не только в действиях Г., но и М. <20>.

<20> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расшир. уголов.-правовой анализ с материалами судеб.-следств. практики / под общ. ред. А.П. Новикова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Экзамен, 2006. С. 279.

Таким образом, в соответствии с изложенным можно сформулировать следующие признаки корыстного мотива. Такой мотив:

а) конкретизирует потребности, которые дополняются и обогащаются другими психологическими чертами и свойствами личности (интересами, стремлениями, влечениями, жизненными ориентациями);

б) обозначает стремление к незаконному обогащению (корыстная потребность, которая ориентирована на получение личностью любого блага, удобств, выгоды (материальной и имущественной));

в) предполагает усилия, направленные на завладение чужим имуществом или правом на имущество.

Исходя из признаков корыстного мотива, можно дать следующее определение корыстного мотива в преступлениях против свободы личности: корыстный мотив в преступлениях против свободы личности - это осознанное мотивированное стремление, возникающее на основе удовлетворения материальных потребностей и направленное на преступное получение полезного (выгодного, удобного) для себя или третьих лиц результата (завладение чужим имуществом или правом на имущество либо совершение действий имущественного характера), посредством лишения (ограничения) личной свободы потерпевшего.

Список литературы

  1. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N 8.
  2. О судебной практике по делам об убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 янв. 1999 г. N 1 // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, Н.Н. Хохлова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби: Проспект, 2004.
  3. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. N 4.
  4. Арлычев А.Н. Саморегуляция, деятельность, сознание / А.Н. Арлычев. СПб.: Наука, 1992.
  5. Боровский М.И. Детерминизм и нравственное поведение личности / М.И. Боровский. Минск: Наука и техника, 1974.
  6. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений [Электронный ресурс] / В.М. Геворгян // Современное право. 2007. N 9. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
  7. Гилинский Л.И. Отклоняющееся поведение - объект правового воздействия / Л.И. Гилинский // Человек и общество. Социальные проблемы права. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1973. Ученые записки; Вып. 12. С. 144 - 157.
  8. Джекебаев У.С. Мотивация преступления и уголовная ответственность / У.С. Джекебаев, Т.Г. Рахимов, Р.Н. Судакова. Алма-Ата: Наука, 1987.
  9. Кириллов С.И. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия / С.И. Кириллов, С.А. Солодовников / Смолен. гуманитар. ун-т. Смоленск: изд-во СГУ, 1997.
  10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расшир. уголов.-правовой анализ с материалами судеб.-следств. практики / под общ. ред. А.П. Новикова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Экзамен, 2006.
  11. Краткий психологический словарь / сост. Л.А. Карпенко; под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М.: Политиздат, 1985.
  12. Курс советского уголовного права. Т. 1. Л.: изд-во ЛГУ, 1968.
  13. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. М.: Политиздат, 1977.
  14. Лунеев В.В. Субъективное вменение / В.В. Лунеев. М.: Спарк, 2000.
  15. Михайловская И.Б. Основы социологических знаний / И.Б. Михайловская, Л.И. Спиридонов. М.: Акад. МВД СССР, 1988.
  16. Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификация / Р.Б. Осокин, И.Ф. Амельчаков. Тамбов: Тамбов. филиал МосУ МВД России, 2005.
  17. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
  18. Саврасов Л.А. Мотив в убийстве / Л.А. Саврасов // Пролетарская революция и право. М., 1918.
  19. Симоненко О.О. Мотивация и характер насилия групповых корыстно-насильственных преступлений против собственности граждан / О.О. Симоненко // Российский следователь. 2009. N 22.
  20. Ситковский А.Л. Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества / А.Л. Ситковский // Российский следователь. 2008. N 13.
  21. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение / С.В. Скляров. М.: Рос. правовая акад. М-ва юстиции РФ, 2000.
  22. Социальная психология и современность. 3-е изд. М.: Наука, 1994.
  23. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание (ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации) / А.И. Стрельников. М.: Юрид. фирма "Част. право", 2002.
  24. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступлений / С.А. Тарарухин. Киев: Вища шк., 1977.