Мудрый Юрист

Оказание влияния на результат спортивных соревнований как цель совершения общественно опасных деяний в сфере профессионального спорта

Сорокина Тамара Сергеевна, аспирант кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Статья посвящена анализу основной цели совершения общественно опасных деяний в сфере профессионального спорта, под которой автор понимает оказание влияния на результат спортивного соревнования. Рассматриваются способы оказания влияния на разных стадиях подготовки спортсменов, а также организации и проведения спортивного соревнования.

Ключевые слова: цель, спортивное соревнование, оказание влияния на результат спортивного соревнования, подкуп, допинг, причинение вреда здоровью.

Influencing the result of sport competitions as a purpose of commission of socially-dangerous acts in the sphere of professional sport

T.S. Sorokina

This article analyzes the main purpose of socially dangerous acts commitment in the field of professional sports, under which the author means an influence to the outcome of a sporting event. It has considered the ways to exert influence on different preparation stages of athletes, as well as the organization and conduct of sporting competition.

Key words: aim, sports events, influence the outcome of the sport competition, bribery, doping, injury infliction.

Под целью в уголовном праве понимается представление лица о конечном результате своей деятельности, то, чего лицо намеревается достичь, совершая преступление. Цель является элементом субъективной стороны и имеет решающее значение для правильной квалификации деяний.

В Уголовном кодексе цель является конструктивным признаком многих составов преступлений, в т.ч. состава, закрепленного в ст. 184 УК РФ, устанавливающей ответственность за подкуп участников спортивных соревнований. Целью данного преступления выступает оказание влияния на результат спортивных соревнований. Норма, закрепленная в ст. 184 УК РФ, является единственной, направленной на охрану отношений в сфере профессионального спорта. Между тем, исходя из особенностей профессиональных спортивных отношений, ядром которых является результат спортсменов на тех или иных соревнованиях, можно говорить о том, что большинство общественно опасных деяний в сфере профессионального спорта, будь то причинение вреда здоровью сопернику либо понуждение к употреблению допинговых средств, совершается с той же целью. Однако ввиду отсутствия законодательного регулирования данных ситуаций на практике возникают серьезные проблемы, связанные с квалификацией подобных деяний. В этой связи анализ такой цели, как оказание влияния на результат спортивных соревнований, представляется важным для уяснения специфики общественно опасных деяний, совершаемых в сфере профессионального спорта.

Ключевую роль в понимании обозначенной цели играет уяснение ее содержания. Если с толкованием такого термина, как "спортивное соревнование", как правило, не возникает серьезных разногласий, то при определении понятия "результат" можно встретить разные точки зрения. Так, в качестве результата могут рассматриваться победы конкретного участника, поражение определенного участника, неприсуждение главного или иного приза. Толковый словарь русского языка под редакцией С.И. Ожегова определяет результат как "то, что получено в завершение какой-либо деятельности, работы, итог" <1>. Применительно к сфере спортивных соревнований, согласно обозначенной дефиниции, под результатом будет пониматься конечный исход соревнования. Однако представляется верным толковать понятие результата в связи с особенностью рассматриваемой деятельности более расширительно, включая в него и сам ход этого соревнования. С этой позиции результатом будет являться, в частности, прерванный матч. Чтобы раскрыть содержание такого понятия, как "оказание влияния", необходимо проанализировать возможные способы воздействия на спортивный результат.

<1> См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 22-е изд. М., 1992.

Стоит отметить, что использование неспортивных способов достижения спортивных результатов имеет многовековую историю. Так, перед открытием Олимпийских игр в Древней Греции все участники давали олимпийскую клятву: "Я честно и упорно готовился и буду честно соревноваться со своими соперниками" <2>. Между тем уже тогда были известны случаи, когда атлеты для достижения своих целей позволяли себе обман (плутовство), стремясь к победе любой ценой. По свидетельству исследователя истории Олимпийских игр В.Л. Штейнбаха, перед началом соревнований юношам обязательно показывали несколько десятков почти одинаковых статуй Зевса. Каждая из этих статуй была сооружена на деньги со штрафов, накладывавшихся на тех участников Игр, которые жульничали, пытались подкупать противников, наносили во время соревнований увечья сопернику. Например, после 98-й Олимпиады были установлены сразу четыре статуи Зевса: кулачный боец Эвпол дал взятку своим трем соперникам. Наказаны были все четверо, и не только солидным денежным штрафом, но и всеобщим презрением. Недаром одна из надписей на этих статуях гласила: "Победа в Олимпии добывается не деньгами, а быстротой ног и крепостью тела" <3>.

<2> Цит. по: Алексеев С.В. Международное спортивное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030500 "Юриспруденция" и 032101 "Физическая культура и спорт" / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008. С. 47.
<3> См. подробнее: Штейнбах В.Л. Век Олимпийский. М.: Терра-Спорт; Олимпия Пресс, 2002. С. 18.

В статье 184 УК РФ цель "оказание влияния на результат спортивных соревнований" указана применительно к такому явлению, как подкуп участников спортивных соревнований, которое нередко называют "договорные матчи". Данное явление стало следствием повышения значимости и престижа спортивных побед. Получение материального дохода от исхода состязания поставило вопрос о возможности финансового влияния на итог спортивных соревнований.

Безусловно, роль денежных средств в достижении высоких спортивных результатов чрезвычайно велика, и если они идут на покупку современного спортивного оборудования и инвентаря, оснащение спортивных сооружений, развитие спортивной инфраструктуры, необходимой для качественной подготовки спортсменов, то такие финансовые вложения обоснованы. Если же деньги идут на стимулирование или подкуп соперника, судьи либо других участников и организаторов соревнований, то это позволяет говорить о нарушении спортивной этики, добросовестной конкуренции и возможности привлечения к ответственности соответствующих лиц.

Важно отметить, что значимым источником доходов профессиональных спортивных клубов являются финансовые вливания спонсоров. Однако спонсоры готовы вкладывать свои средства главным образом в перспективные клубы, одерживающие победы как в национальных, так и в международных соревнованиях, тем самым окупая вложенные в них средства. При этом больше возможностей для достижения высоких спортивных результатов имеют именно состоятельные клубы, способные приобретать дорогостоящих игроков, таким образом влияя на результат команды. В качестве примера можно привести приобретение ФК "Зенит" А. Тимощука за 20 млн. долларов <4>. Широкое обсуждение получило и приобретение ФК "Анжи" таких известных футболистов, как Роберто Карлос и Самуэля Это'О (сумма трансфера - 25 млн. евро <5>). ФК "Зенит" дает пример еще одного способа косвенного влияния на результат, обеспечиваемого наличием необходимых денежных средств, а именно покупки ведущих игроков прямых конкурентов. Так, выкупив летом 2010 г. у казанского "Рубина" полузащитника С. Семака и нападающего А. Бухарова, являющихся ключевыми игроками клуба из Татарстана, ФК "Зенит" непосредственным образом ослабил своего соперника.

<4> См.: URL: http://www.sportsdaily.ru/articles/transfer-goda-tsenaopornika-13543?navigation_cloud=users.
<5> См.: URL: http://sport.siteua.org.

Однако описанные выше способы влияния на спортивный результат являются косвенными, неявными. Наиболее очевидным способом влияния на исход того или иного соревнования является подкуп участников спортивных соревнований, судей, организаторов либо иных лиц, от которых непосредственно зависит результат состязания.

Несмотря на то что термин "подкуп" нашел отражение сразу в нескольких статьях Уголовного кодекса, единства у ученых относительно содержания данного понятия нет. Одни авторы утверждают, что подкупом является предложение материальных благ <6>. Отличной является точка зрения, согласно которой подкупом можно считать только фактическую передачу незаконного вознаграждения <7>. Другие авторы определяют подкуп в смысле ст. 184 УК РФ как действие, направленное на склонение изменить результаты соревнования в нужную для виновного сторону путем предложения, обещания, передачи денег, иного имущества либо предоставления (оказания) услуг имущественного характера <8>. Н.А. Лопашенко отмечает, что для совершения такого преступления достаточно лишь воздействия, выражающегося в обещании незаконного вознаграждения <9>. Думается, что подкупом можно считать как обещание, так и передачу лично или через посредника имущественных ценностей или предоставление услуг имущественного характера с целью оказания влияния на результат спортивного соревнования. Возможность рассматривать в качестве подкупа обещание передачи определенных имущественных ценностей или оказания услуг имущественного характера обусловлена тем, что часто для совершения определенных юридически значимых действий необходимо продолжительное время. Так, например, оформление в собственность недвижимости не происходит одномоментно. Между тем подобное обещание может подкупить лицо, способное повлиять на результат спортивного соревнования. Иными словами, предмет подкупа может быть передан как до совершения подкупаемым желаемых действий, так и после совершения таких действий (в этом случае речь будет идти об обещании или предварительной договоренности о вознаграждении). Говоря о предмете подкупа, уместно обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" <10>, которое прямо указывает на то, что предметом подкупа наряду с деньгами, ценными бумагами и иным имуществом могут быть выгоды или услуги имущественного характера, оказываемые безвозмездно, но подлежащие оплате (предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи и т.п.). Некоторые авторы <11> указывают на такой, с их точки зрения, обязательный признак подкупа, как его незаконность, под которым предлагается понимать обещание или передачу имущественных ценностей, противоречащие правилам организации и проведения профессиональных соревнований. Однако в профессиональном спорте в последнее время участились случаи стимулирования спортсменов путем передачи им денежных или иных имущественных ценностей, не предусмотренных, но и не запрещенных никакими регламентами, функционерами другого профессионального клуба с тем, чтобы получившие такое вознаграждение спортсмены приложили максимум усилий для победы над соперником - прямым конкурентом. С одной стороны, такое стимулирование не запрещено ни правилами, ни регламентами соревнований, т.е. по своей сути является законным. Однако такие действия, без сомнения, нарушают принципы спортивных отношений, ставят определенные клубы в более привилегированное положение. Безусловно, позволить себе такое финансовое стимулирование других команд могут только состоятельные клубы. В этой связи видится, что подобное стимулирование можно рассматривать в качестве завуалированного подкупа, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ. При этом не будет расцениваться как подкуп заранее не обещанное вознаграждение. В этой ситуации действия лица, повлиявшего своей игрой на результат, совершаются вне связи с получением денежных средств.

<6> См.: Уголовный кодекс РФ: Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова, Э.С. Тенчова. Ярославль, 1998. С. 501.
<7> См.: Кузьмин С.В. Уголовная ответственность за подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 74.
<8> См.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1997. С. 305.
<9> См.: Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997. С. 256.
<10> Постановление Пленума Верховного Суда от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Российская газета. 2000. 16 февраля.
<11> См. например: Кузьмин С.В. Уголовная ответственность за подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

Оказание влияния на результат спортивного соревнования возможно на различных стадиях профессиональной спортивной деятельности: подготовки, организации и проведения спортивного соревнования.

Наиболее важным и продолжительным этапом в профессиональном спорте является подготовка спортсменов к соревнованиям. На этой стадии закладывается физический, технический и теоретический потенциал спортсменов, формулируются основные тактические установки. На данном этапе оказание влияния на результат соревнования возможно посредством некорректных игровых установок со стороны главного тренера, искажения информации о сопернике, в частности о его сильных сторонах, нарушения врачебного контроля за состоянием здоровья спортсменов, допуска к соревнованиям спортсменов, заведомо имеющих отклонения в состоянии здоровья, невключения в заявку на соревнование сильных игроков. Употребление либо склонение к употреблению допинга также направлено на достижение определенного спортивного результата. Как известно, биохимические свойства допинга обусловливают стимуляцию физической и психической работоспособности спортсмена, повышение его выносливости и достижение благодаря этому высокого спортивного результата. Таким образом, применение допинговых средств существенно нарушает принципы спортивной этики. Дополнительным же последствием употребления допинга может стать серьезный вред здоровью. Известны случаи наступления смерти вследствие применения допинга. Несмотря на то что 11 декабря 2011 г. Президентом был подписан Федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 26 и 26.1 Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" <12>, устанавливающий административную ответственность для тренеров и иных специалистов в области физической культуры и спорта за нарушение антидопинговых правил, многие специалисты, в т.ч. Общественная палата и Министр спорта, туризма и молодежной политики РФ В. Мутко, считают данные меры недостаточными и выступают за введение уголовной ответственности за допинг <13>. Важное значение на стадии подготовки имеет трансферная деятельность спортивного клуба, в рамках которой возможно приобретение сильных игроков клуба-соперника с целью его ослабления и косвенного оказания влияния на результаты спортивных соревнований.

<12> Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. N 413-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 26 и 26.1 Федерального закона "О физической культуре и спорте в Российской Федерации". URL: http://base.garant.ru/70103060/.
<13> См.: URL: http://www.smi.ru/09/02/24/909196601.html.

Немало возможностей для создания привилегированных условий для тех или иных участников соревнований имеется на стадии организации проведения спортивных мероприятий с помощью составления наиболее благоприятного графика игр, места и времени их проведения. Крайне важным является соответствие спортивного снаряжения, оборудования спортивных залов и арен техническим стандартам. Круг субъектов, задействованных в организации спортивных мероприятий, достаточно широк. К ним относятся: спортивный клуб (организатор матча), собственник спортивной арены, служба безопасности, стюарды, инспекторы стадиона и матча.

Много способов повлиять на результат спортивного соревнования имеется непосредственно во время его проведения. Так, например, футболист, согласившийся действовать в интересах подкупившего его лица, может намеренно не идти в атаку, проигрывать борьбу за мяч, пропускать контратаки соперника. Широкое обсуждение получил матч между ФК "Волга" и ФК "Анжи" в 2010 г., когда сразу четверо защитников "Волги" стояли практически неподвижно, наблюдая, как один и тот же нападающий "Анжи" дважды наносит удар по воротам соперника.

Специфическим способом оказания влияния на результат спортивного соревнования является такое распространенное в профессиональном спорте явление, как причинение вреда здоровью соперника. Так, причиняя во время состязания тот или иной вред здоровью, спортсмен зачастую преследует цель оказания влияния на результат соревнования. Например, желая вывести из игры сильного соперника, совершает удар клюшкой или толчок о борт. Видится, что позиция ученых <14>, указывающих на необходимость квалификации случаев, связанных с причинением того или иного вреда здоровью на общих основаниях по соответствующим статьям главы 16 УК РФ, основана на игнорировании общетеоретических положений об иерархии целей и их разделении на основную и промежуточную. В данном случае имеет значение основная конечная цель посягательства - достижение посредством причинения вреда здоровью (если речь идет об умышленном деянии) определенного спортивного результата.

<14> См., напр.: Шаргородский М.Д. Преступления против жизни или здоровья. М., 1948.

Одним из способов оказания влияния на результат спортивного соревнования является предвзятое судейство. Регулярно приходится слышать от специалистов о незасчитанном голе, необоснованном удалении, неназначенном пенальти, бездействиях при допущенных нарушениях, двойных стандартах в трактовке правил и т.д. В настоящий момент данная проблема находится за рамками правового регулирования.

Наконец, повлиять на результат спортивного соревнования могут неправомерные действия болельщиков. Речь идет о возможных провокациях со стороны болельщиков во время проведения спортивного соревнования, которые могут выражаться в бросании каких-либо предметов в направлении поля (льда), публичной демонстрации действий, унижающих и оскорбляющих людей, либо носящих экстремистский характер, либо направленных на разжигание расовой, социальной, национальной розни, использовании пиротехнических средств и т.д. Подобные действия могут повлечь для принимающей стороны ответственность в виде проведения матча (матчей) без зрителей, что заведомо ставит команду в неравное положение с соперником.

Таким образом, установление цели противоправного поведения играет ключевую роль в уяснении сущности и причин преступных посягательств, а также оказывает решающее значение на правильную квалификацию подобных деяний. Применительно же к общественно опасным деяниям, совершаемым в сфере профессионального спорта, в качестве главной цели всегда выступает оказание влияния на результат спортивного соревнования. Такое понимание цели способствует конкретизации субъектов общественно опасных деяний на разных стадиях подготовки спортсменов, а также организации и проведения соревнований.

Литература

  1. Алексеев С.В. Международное спортивное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030500 "Юриспруденция" и 032101 "Физическая культура и спорт" / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008. С. 47.
  2. Кузьмин С.В. Уголовная ответственность за подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 74.
  3. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997. С. 256.
  4. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 22-е изд. М., 1992.
  5. Уголовный кодекс РФ: Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова, Э.С. Тенчова. Ярославль, 1998. С. 501.
  6. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1997. С. 305.
  7. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни или здоровья. М., 1948.
  8. Штейнбах В.Л. Век Олимпийский. М.: Терра-Спорт; Олимпия Пресс, 2002. С. 18.