Мудрый Юрист

Принципы экспертного прогнозирования: системный подход *

<*> Principles of expert forecasting: system approach.

Goroshko Elena Yur'evna, senior teacher of chair of criminalistic examinations of investigative and expert faculty of Ministry of Internal Affairs Academy of Republic of Belarus, candidate of jurisprudence.

Горошко Елена Юрьевна, старший преподаватель кафедры криминалистических экспертиз следственно-экспертного факультета Академии МВД Республики Беларусь, кандидат юридических наук.

Уделено внимание системе принципов экспертно-прогностической деятельности, которые обуславливают экспертное прогнозирование как самостоятельную теоретическую систему знаний. Раскрывается содержательный аспект частных принципов теории экспертного прогнозирования.

Ключевые слова: прогноз, прогнозирование, частная судебно-экспертная теория прогнозирования, принципы экспертно-прогностической деятельности.

The attention to system of the principles of expert and predictive activity which cause expert forecasting as independent theoretical system of knowledge is paid. The substantial aspect of the private principles of the theory of expert forecasting reveals.

Key words: forecast, forecasting, private judicial and expert theory of forecasting, principles of expert and predictive activity.

Экспертное прогнозирование, формирующаяся в настоящее время система знаний, имеет принципиальные основы, которые определяют ее как деятельность судебно-экспертных учреждений, частную судебно-экспертную теорию и составную часть процесса профессиональной подготовки экспертных кадров. В связи с тем что экспертное прогнозирование развивается в рамках теории судебной экспертизы, ему присущи принципы, на которых базируется сама эта наука. Назовем их общими. В свою очередь, особенности судебной экспертно-прогностической деятельности определяют базисные основы, которые обуславливают специфику субъекта ее осуществления, методологические, методические, организационные и иные положения, формирующиеся в рамках частной экспертной теории прогнозирования, которые, полагаю, целесообразно называть частными принципами. Таким образом, система принципов экспертного прогнозирования состоит из общих и частных основ.

Общие принципы экспертного прогнозирования базируются на общефилософских началах, которые заложены в механизм функционирования любой научной теории. Они закладывают в экспертное прогнозирование, как и любое научное знание, истинность, логичность, точность и т.д. В связи с этим полагаю, что к общим началам рассматриваемой теории необходимо отнести принципы детерминизма, объективности, системности, обоснованности, законности, логичности, истинности, конкретности, реализуемости, точности, относительности, надежности, рациональности, эффективности и верифицируемости.

Безусловно, содержание каждого из этих принципов относительно теории экспертного прогнозирования индивидуально, обусловлено спецификой судебно-экспертной деятельности. Наибольший интерес представляют частные принципы экспертного прогнозирования, которые, как представляется, обеспечивают методологические, гносеологические, организационные и психологические аспекты судебной экспертно-прогностической деятельности и которые сегодня являются неисследованными в системе научного знания об экспертной прогностике. Уделим им внимание.

Методологические принципы определяют сущность, фундаментальные основы, назначение, цели и задачи экспертного прогнозирования, обусловливают сам процесс формирования экспертных прогнозов. Гносеологические вычленяют особенности экспертного познания при формировании экспертного прогноза и его реализации. Организационные принципы обеспечивают эффективную организацию судебной экспертно-прогностической деятельности. Психологические - надлежащую готовность субъектов к прогностике.

В основе методологических принципов теории экспертного прогнозирования лежат методологические принципы науки прогностики и теории криминалистического прогнозирования, т.к. формирование частной судебно-экспертной теории прогнозирования происходит путем отпочкования определенной системы знаний от уже созданной криминалистической теории - теории криминалистического прогнозирования, которая, в свою очередь, базируется на научных законах социальной прогностики. Данный процесс объективно обусловлен, хотя среди ученых нет единого мнения по современному процессу становления теории экспертного прогнозирования. Некоторые полагают, что экспертное прогнозирование существует в рамках криминалистического и "работает" по его законам и принципам. Однако формирование экспертных прогнозов и их реализация представляет собой специфическую деятельность, которая обусловлена собственным объектом, предметом, конкретной методикой и другими методологическими элементами, что, на мой взгляд, свидетельствует о системности и самостоятельности определенной совокупности знаний по экспертному прогнозированию как частной теории.

Основным методологическим принципом теории экспертного прогнозирования является использование научных подходов при формировании прогнозов. В первую очередь речь идет о диалектическом подходе, который предполагает изучение объектов от познания явлений к их сущности. Принципы диалектики предполагают рассмотрение объекта в постоянном движении, взаимосвязи и взаимодействии с окружающим миром, что, несомненно, важно при формировании прогнозов. Диалектический подход помогает проследить непосредственно те изменения, которые происходили с изучаемым объектом при взаимодействии со средой, выявить закономерности его развития и функционирования, тем самым определить сущность исследуемого явления.

Экспертное прогнозирование предполагает деятельность субъектов по формированию прогнозов. Следовательно, обязательным является использование деятельностного подхода. Как и любая деятельность, включающая мотив, цель, способ и средства <1>, весь процесс формирования экспертного прогноза и его осуществление должен состоять из четко выстроенной системы действий. Думается, реализация деятельностного подхода обеспечит полноту и объективность изучения объектов прогнозирования, сделает процесс формирования экспертных прогнозов более точным.

<1> Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. М., 1977. С. 101 - 109.

Одним из методологических принципов является использование в судебно-прогностической деятельности общих методов познания. К таковым относят методы эмпирического познания, формально-логические методы познания и математические <2>. Общие методы эмпирического познания являются преобладающими при формировании экспертных прогнозов, т.к. именно на их основе у субъектов прогнозирования складывается представление о сущности изучаемого объекта. Путем измерения, описания, сравнения, эксперимента и других методов субъект прогнозирования устанавливает сущность исследуемого объекта, взаимодействие его с окружающей средой и те изменения, которые происходят в нем в результате данного взаимодействия. Формально-логические методы обеспечивают мыслительную деятельность субъектов прогнозирования. Они позволяют прогнозировать по строгим логическим законам, что в результате приводит к истинности полученного экспертного прогноза. Математические методы обосновывают прогнозирование как систему, функционально способную получать логически правильный результат на научно доказанном основании. Сегодня процесс прогнозирования полностью опирается на математическое построение модели своего функционирования и не представляется возможным без нее.

<2> Криминалистика: Учеб. пособие / А.В. Дулов [и др.]; под ред. А.В. Дулова. Минск, 1996. С. 39.

Т.Ф. Моисеева отмечает, что залогом совершенствования судебно-экспертной деятельности является развитие знаний из различных отраслей и интеграционных процессов, происходящих между ними. Кроме того, использование различных знаний в форме исследований является основной отличительной чертой судебной экспертизы в целом <3>. В связи с этим, полагаю, использование в процессе экспертного прогнозирования результатов развития знаний из различных отраслей, т.е. преемственность, является одним из методологических принципов теории экспертного прогнозирования. Как и принцип криминалистики, он подразумевает непрерывное накопление научных знаний, интеграцию науки, взаимовлияние теории и практики.

<3> Моисеева Т.Ф. Методы и средства экспертных исследований: учеб. М., 2006. С. 3.

Непрерывное накопление научных знаний об объектах экспертного прогнозирования является условием функционирования и развития теории прогнозирования и прогностической деятельности. Ф. Энгельс говорил, что наука развивается пропорционально массе знаний, унаследованных ею от предшествующего поколения <4>. В соответствии с диалектическим законом отрицания отрицания именно непрерывное накопление научных знаний обеспечивает развитие экспертного прогнозирования от познания изучаемых явлений к их сущности, отрицая ложное, устанавливая новое, сохраняя накопленное истинное.

<4> Маркс К., Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии // Сочинения: В 50 т. 2-е изд. Т. 1. М., 1955. С. 568.

Взаимовлияние теории и практики в экспертном прогнозировании представляется важнейшим методологическим постулатом. Именно научно разработанные и эффективно реализованные экспертные прогнозы являются залогом успешной профилактической деятельности в области борьбы с преступностью. В то же время "заказ" практики есть двигатель прогресса и научно-исследовательского поиска в области теории экспертного прогнозирования и в качестве системы научных знаний, и практической экспертной деятельности.

Методологический принцип определения целей и задач экспертного прогнозирования является залогом недопущения экспертной ошибки при формировании прогноза и в целом обеспечивает отработку определенного направления судебно-прогностической деятельности по конкретному объекту.

Принцип полноты и всесторонности исследования объектов при формировании экспертных прогнозов объективно обусловлен вышеназванным принципом обязательного использования научных подходов. Он предполагает в первую очередь сочетание различных методов исследования при осуществлении экспертно-прогностической деятельности. Не всегда применение одного метода может обеспечить желаемый результат. Выбор методов должен носить комплексный характер. Сочетание микроскопического, математических, химических, физических и других методов позволит получить наиболее точные сведения и сформулировать обоснованный экспертный прогноз.

Рассмотрим гносеологические принципы теории экспертного прогнозирования. Необходимость познавательных и поисковых процессов при формировании экспертных прогнозов - один из них. Любая деятельность обусловлена процессами познания и творческого поиска. Предметом познания субъектов экспертного прогнозирования является непосредственно сам объект, его сущность и назначение, а также будущие состояния объекта в конкретных условиях при возникновении тех или иных факторов. Без поисковых и аналитических процессов сформировать экспертный прогноз невозможно. Творческий поиск обеспечит полноту и объективность, в целом повысит его результативность. Кроме того, учение о гносеологии гласит о необходимости в процессе познания предметов и явлений выявлять их новые свойства <5>. В теории экспертного прогнозирования это особенно актуально, т.к. происходит накопление знаний специфики объектов, особенностей формирования различных видов прогнозов и др., следовательно, формируется теоретическая база, реализуются ранее обозначенные методологические принципы.

<5> Философия: Учеб. пособие / А.А. Козел [и др.]; под общ. ред. А.А. Козела. Минск, 2006. С. 320.

Индивидуальный подход к формированию каждого экспертного прогноза представляется еще одним гносеологическим принципом. К каждому исследованию должен применяться индивидуальный подход, потому что каждый предмет, индивид или явление представляют собой в общефилософском смысле категорию "частное", которой присущи неповторимость, самобытность, оригинальность, а сам процесс проявления возможных состояний любых объектов, "как и всякий процесс отражения, является ситуационным" <6>. Индивидуализация каждого экспертного прогноза позволит выявить и исследовать особенности, присущие только изучаемому предмету, явлению или индивиду, проследить процесс их формирования с учетом анализа сложившейся ситуации. Соблюдение данного принципа, безусловно, повысит теоретическое обоснование экспертных прогнозов.

<6> Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 12.

Соблюдение организационных принципов оказывает существенное влияние на процесс формирования экспертных прогнозов. Принцип единого контроля и руководства экспертным прогнозированием обеспечит не только упорядочение и управление процессом формирования прогнозов, но и обусловит наличие одного лица, которое бы несло за это ответственность. Контроль, по моему мнению, в целом немаловажен в процессе руководства любой деятельностью. При экспертном прогнозировании контроль заключается в стимулировании деятельности его субъектов, обеспечении качества и обоснованности результата, его соответствии нормам действующего законодательства. Реализация данного принципа будет способствовать совершенствованию деятельности субъектов экспертного прогнозирования, повышению их профессионализма, своевременности формирования экспертных прогнозов. Полагаю, главную роль в реализации данного принципа играет руководитель судебно-экспертного учреждения, в котором формируется прогноз.

Обеспечение постоянного взаимодействия между участниками формирования экспертного прогноза и субъектами его реализации - еще один организационный принцип теории экспертного прогнозирования. Необходимо устанавливать связи между органом (лицом), формирующим экспертный прогноз, и органом, на который возложена функция его реализации в зависимости от специфики объекта прогнозирования. Полагаю, что данный частный принцип экспертного прогнозирования обеспечит рациональность именно реализации экспертных прогнозов, т.к. без данного процесса экспертное прогнозирование бессмысленно.

К примеру, если формируется экспертный прогноз в отношении определенного вида замка, а именно ненадлежащей безопасности конструкции, приводящей к беспрепятственному ее взлому, необходимо в данном процессе задействовать не только сотрудников правоохранительной органов, но и представителей фирмы-производителя. Участковый инспектор, зная, что модель конкретного замка легко подвергается взлому, может принять меры к ограничению случаев установки данного вида замков на подведомственной территории, тем самым профилактируя совершение преступлений, связанных с незаконным проникновением в запертые помещения. Фирма-производитель в целях повышения качества и спроса на свою продукцию может внести изменения в конструкцию модели замка, обеспечивающие ее более высокую надежность.

Очевидно, что реализация вышеуказанного принципа предполагает наличие информационных связей между участниками формирования экспертного прогноза, благодаря которым будет происходить постоянный обмен данными.

Заслуживают внимания в системе частных принципов экспертного прогнозирования психологические начала. Наличие всестороннего экспертного мышления субъектов экспертного прогнозирования предполагает способность не только анализировать сведения, существующие в реальном пространстве и времени, но и моделировать различные состояния тех или иных объектов при наступлении конкретных обстоятельств в будущем времени и разном пространственном промежутке. Это достигается за счет высокого уровня развития логического, наглядно-образного, критического мышления, способности моделирования обстоятельств и явлений, возможности их взаимодействия, видоизменения, перераспределения и т.д. Р.С. Белкин указывал, что для эксперта очень важно наличие у него специфической наблюдательности <7>, что, несомненно, относится и к субъектам экспертного прогнозирования.

<7> Криминалистика: Учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. М., 2000. С. 440.

Эксперт должен понимать правовой характер своей деятельности, осознавать степень ответственности за сформированный им прогноз, адекватно оценивать свои возможности и общественный характер совершаемых им действий. Немаловажное значение имеют порядочность, честность, справедливость эксперта, что во многом достигается в процессе воспитания либо самовоспитания личности. Данный принцип предполагает и обладание экспертом такими психофизиологическими качествами, как эмоциональная уравновешенность, усидчивость, скрупулезность, способность к сосредоточению, концентрация внимания и др.

Подводя итог, можно сделать вывод, что экспертное прогнозирование как частная теория базируется на определенной системе общих и частных принципов. Сформированная система принципов, представляется, послужит основной для разработки фундаментальных основ частной экспертной теории прогнозирования, таких как методика формирования экспертных прогнозов, механизм их реализации, нормативное, организационное и другое обеспечение осуществления прогностической деятельности в современных судебно-экспертных учреждениях.

Список литературы

  1. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. М.: Политиздат, 1977.
  2. Криминалистика: Учеб. пособие / А.В. Дулов [и др.]; под ред. А.В. Дулова. Минск: Экоперспектива, 1996.
  3. Моисеева Т.Ф. Методы и средства экспертных исследований: Учеб. М.: Изд-во Моск. психол.-социол. ин-та; Багира-2, 2006.
  4. Философия: Учеб. пособие / А.А. Козел [и др.]; под общ. ред. А.А. Козела. Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2006.
  5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000.