Новеллы и тенденции развития обязательственного права

Долинская Владимира Владимировна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации.

В статье предложена систематизация изменений в обязательственном праве, рассредоточенных по разным правовым институтам, главам и разделам ГК. На конкретных примерах выявлена роль обязательств, сделок и договоров в имущественных, личных неимущественных, организационно-имущественных (статутных) и предпринимательских отношениях. Акцентировано внимание на правовой природе и характере изменений в видах обязательств и договоров, исполнении обязательств, способах обеспечения исполнения обязательств, в договорных обязательствах в сфере предпринимательской деятельности.

Ключевые слова: договоры, обязательства, предпринимательская деятельность, сделки.

Law of obligations: novels and evolutionary trends

V.V. Dolinskaya

Dolinskaya Vladimira Vladimirovna, Doctor of Laws, Professor, Professor of the Civil Law Department of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Member of the Scientific Advisory Board of the Supreme Court of the Russian Federation.

The article is concerned with systematizing changes in law of obligations adopted in legislation through different legal institutes, chapters and sections of the Civil Code of the Russian Federation. Basing on peculiar examples, the role of obligations, transactions and contracts in property, personal non-property, organizational property (statute) and entrepreneurial relations are discussed. The attention is focused on the legal nature and character of changes in types of obligations and contracts, performing obligations, methods to secure the performance, in contract obligations in the sphere of entrepreneurial activity.

Key words: contracts, obligations, entrepreneurial activity, contracts.

Развитие экономических и общественных отношений тесно связано с развитием частного права. Последнее оказывает на него активное воздействие, влияет как на закрепление уже сложившихся отношений, так и на зарождение и развитие новых. Здесь рельефно проявляется творческая роль права в формировании и направлении глубинных процессов, происходящих в экономике, в реконструкции ее макро- и микроструктуры. Адекватное правовое регулирование не может довольствоваться оперативностью в изменениях и дополнениях законодательства. Правильность выбора основных направлений развития гражданского законодательства в значительной степени предопределяется выявлением фундаментальных основ права и закономерностей его развития.

С 1 июня 2015 г. вступили в силу обширные изменения общих положений ГК об обязательствах, предусмотренные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>.

Однако начались изменения в обязательственном праве уже несколько лет назад, причем значимые для выявления тенденций его развития нормы оказались рассредоточены по разным правовым институтам, главам и разделам ГК. Попробуем представить общую картину.

Статья 2 ГК начинается с констатации факта, что гражданское законодательство определяет основания возникновения и порядок осуществления прав.

В ст. 8 ГК на первое место среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей поставлены договоры, т.е. договорные обязательства (ст. 420 ГК) и иные сделки, самой распространенной разновидностью которых выступают договоры как двух- и многосторонние сделки (ст. 154 ГК). В число обязательств входят и некоторые другие поименованные в той же статье юридические факты, например обязательства из причинения вреда другому лицу (гл. 59 ГК), обязательства вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК).

Обязательства играют важную роль во всех группах отношений, регулируемых гражданским правом (ст. 2 ГК).

При классификации имущественных отношений на опосредующие статику (связанные с принадлежностью имущества конкретному лицу) и динамику (связанные с переходом имущества от одних лиц к другим) обязательственные отношения представляют две трети второй группы и, в свою очередь, делятся на:

а) договорные обязательства (например, договор купли-продажи, дарения аренды - гл. 30, 32, 34 ГК);

б) деликтные обязательства (возникающие из причинения вреда - гл. 59 ГК и возникающие из неосновательного обогащения или сбережения имущества - гл. 60 ГК) <2>;

в) отношения по внедоговорному правопреемству (при наследовании - разд. V и при реорганизации юридических лиц - ст. ст. 57 - 60 ГК).

Реализация личных неимущественных отношений во многом опосредуется обязательствами. В основном это обязательства по оказанию услуг (например, медицинских, образовательных и т.д. - гл. 39 ГК) и обязательства из причинения вреда (жизни, здоровью, чести, достоинству и т.д. - гл. 59 ГК).

"Судьба" организационно-имущественных (статутных) отношений <3> тесно связана со сделками, обязательствами.

Стержнем статутных отношений является правовой статус (положение). В справочной литературе "статус" (от лат. Status - положение, состояние) - правовое положение, состояние <4>. В ГК понятие "положение" используется как эквивалент статуса в п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 82, п. 3 ст. 87, п. 3 ст. 96, п. 7 ст. 113 и других нормах. В целях познавательной деятельности мы, раскрывая правовой статус субъекта, рассматриваем: 1) правовые основы его деятельности; 2) при каких условиях лицо становится субъектом (в первую очередь речь должна идти о вопросах создания данного субъекта); 3) правосубъектность данного лица; 4) условия прекращения его деятельности.

Только при наличии признаваемой и предоставляемой государством правосубъектности возможно участие в правоотношениях. Мы под правосубъектностью понимаем категорию, представляющую собой единство правоспособности (ст. ст. 17, 18, 49 ГК), дееспособности (ст. ст. 21, 48, 56 ГК), имени (наименования), места жительства (места нахождения) (ст. ст. 19, 20, 52, 54, 1225, 1473, 1474, 1475 ГК) и являющуюся обязательным условием участия в правоотношениях <5>. В основном участие в гражданском обороте реализуется через сделкоспособность, которая наряду с деликтоспособностью составляет дееспособность.

Новой разновидностью организационно-имущественных отношений выступают отношения корпоративные <6>, легальное определение которых дано в ст. 2 ГК. А участие в корпоративных организациях, управление ими возникают в результате исполнения такого договорного обязательства, как учредительный договор (п. 1 ст. 52, ст. ст. 70, 83 ГК), договор об учреждении юридического лица (ст. ст. 89, 98 ГК), договор о внесении вклада в уставный (складочный, паевой) капитал корпорации. Они могут изменяться в результате, например, сделок в рамках реорганизации, корпоративных договоров <7> (ст. 67.2 ГК) и т.д.

Предпринимательские отношения, характеристика которых дана в ГК через раскрытие понятия "предпринимательская деятельность" (ст. 2 ГК), как любая деятельность реализуются опять-таки через сделкоспособность, обязательства, договоры в сфере предпринимательской деятельности.

Теперь, представляя общую систему обязательственного права в рамках права гражданского, на основе анализа новелл законодательства мы можем выявить некоторые тенденции его развития на современном этапе.

С одной стороны, обязательственные отношения несколько потеснены в предмете правового регулирования и в характеристике юридических лиц корпоративными (ст. ст. 2, 48 ГК).

Так, если согласно прежней редакции п. 2 ст. 48 ГК юридические лица по правам его учредителей (участников) в отношении этого юридического лица и (или) его имущества делились на организации:

• в отношении которых учредители (участники) имеют обязательственные права;
• на имущество которых учредители имеют вещные права;
• в отношении которых учредители не имеют имущественных прав, то теперь классификация по правам учредителей (участников) в отношении юридических лиц носит двухчленный характер:
• организации, на имущество которых их учредители имеют вещные права, - государственные и муниципальные унитарные предприятия, учреждения (пп. 1 п. 3 ст. 48 ГК);
• организации, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, - корпоративные организации (пп. 2 п. 3 ст. 48 ГК).

Природа же корпоративных прав не рассматривается, а из характеристики корпораций исключен имущественный критерий (создание имущественной базы корпорации путем объединения вкладов ее учредителей (участников)).

С другой стороны, по примеру сделок как наиболее распространенных оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений, в том числе обязательственных, сконструирован сначала в специальном законодательстве, а затем и в ГК правовой режим такой относительно новой группы юридических фактов, как решения собраний <8>.

Осуществлен больший охват сферы договорных отношений, во-первых, за счет регулирования новых отношений, например переговоров о заключении договора (ст. 434.1 ГК), во-вторых, за счет детализации регулирования уже существовавших отношений.

Расширяется круг модельных обязательств (в первую очередь договорных).

Наряду с примерами недобросовестных действий (п. 2), конкретизацией убытков при ведении переговоров (п. 3) и вопросами информационных отношений (п. 4) интересна легализация в п. 5 ст. 434.1 ГК нового вида соглашений (договорных обязательств) - соглашения о порядке ведения переговоров.

Такое соглашение может конкретизировать требования к добросовестному ведению переговоров, устанавливать порядок распределения расходов на ведение переговоров и иные подобные права и обязанности. Соглашение о порядке ведения переговоров может устанавливать неустойку за нарушение предусмотренных в нем положений.

Условия соглашения о порядке ведения переговоров, ограничивающие ответственность за недобросовестные действия сторон соглашения, ничтожны.

Возникшие при заключении договора разногласия, которые не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке (п. 2 ст. 446 ГК).

В научной литературе еще дискутируется вопрос об информационных отношениях и их обособлении в частном праве <9>, а в ГК уже установлена ответственность за сообщение недостоверных данных (недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения) контрагенту по договору - возмещение убытков или выплата договорной неустойки, а также - альтернативно - отказ от договора или требование признания договора недействительным (ст. 431.2 ГК).

ГК дополнен нормами об альтернативном (ст. 308.1) и факультативном (ст. 308.2) обязательствах <10>, рамочном (ст. 429.1), опционном (ст. ст. 429.2, 429.3) и абонентском (ст. 429.4) договорах, предложены их легальные определения.

Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ разрозненные по трем специальным законам о конкретных организационно-правовых формах юридических лиц нормы обобщены в ст. 67.2 ГК "Корпоративный договор".

Ряд новых норм касается исполнения обязательств.

С 1 июня 2015 г. в ГК установлена презумпция возложения расходов по исполнению обязательств на должника и перечислены основания опровержения этой презумпции (ст. 309.2).

Кредиторы одного должника по однородным обязательствам сами могут определять в соглашении между ними порядок удовлетворения их требований к должнику, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения (ст. 309.1 ГК). Ранее такое право было установлено только для созалогодержателей.

Изменены нормы ГК о сроке исполнения обязательства, которое не предусматривает срок его исполнения, не содержит позволяющие определить этот срок условия, в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, - "каучуковая" формулировка о разумном сроке заменена на общее правило о семидневном сроке со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (п. 2 ст. 314 ГК).

По аналогии со сделками, совершенными под условием (ст. 157 ГК), сконструирована норма об обусловленном исполнении обязательства (ст. 327.1 ГК). Основное различие - в признании условиями и обстоятельств, зависящих от воли одной из сторон.

Несколько раз изменилась очередность удовлетворения требований кредиторов (т.е. исполнения обязательств перед ними) при ликвидации юридических лиц (ст. 64 ГК).

Новеллы коснулись существовавших ранее способов обеспечения исполнения обязательств, а также введены новые способы.

Например, с 1 июня 2015 г. изменены правила снижения суммы явно несоразмерной неустойки (ст. 333 ГК).

Серьезные изменения претерпел параграф о залоге <11>. Внесены изменения и в нормы о других способах обеспечения исполнения обязательств, при этом можно выявить тенденцию смещения бремени ответственности с лица, предоставившего обеспечение, на должника.

Банковская гарантия заменена независимой и расширен круг лиц, которые могут ее выдавать (§ 6 гл. 23 ГК).

Легализована новая (использовавшаяся ранее вне норм ГК) мера - обеспечительный платеж (§ 8 гл. 23 ГК) - для денежных обязательств (п. 1 ст. 381.1 ГК), биржевых сделок, предусматривающих обязанность стороны (сторон) сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п. 2 ст. 1062 ГК).

Практикующие юристы уже начали дискуссию о соотношении иных способов обеспечения обязательств и правила ст. 381.2 ГК, согласно которому ст. 381.1 ГК применяется также в случаях, если в счет обеспечения вносятся подлежащие передаче по обеспечиваемому обязательству акции, облигации, иные ценные бумаги или вещи, определенные родовыми признаками

Существовавшая ранее краткая норма о презумпции запрета одностороннего отказа от договора и разрозненные нормы о ее опровержении дополнены ст. 450.1 ГК общего характера. Она устанавливает порядок осуществления отказа от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору, дает ему правовую квалификацию, определяет момент прекращения такого договора, устанавливает частные пределы осуществления права на такой отказ, в том числе в связи с санацией сделки.

Большее внимание уделено компенсационной функции гражданского права.

Применительно к ответственности за нарушение обязательств установлена презумпция возмещения должником кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, независимо от использования кредитором иных способов защиты нарушенных прав (пп. 2 п. 1 ст. 393 ГК).

В случае если неисполнение (ненадлежащее исполнение) должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор, помимо убытков, вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары (работы, услуги) по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора (ст. 393.1 ГК).

Сокращено число случаев, когда кредитор может быть признан просрочившим (ст. 406 ГК).

Продолжается дифференцированное регулирование обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (например, ст. ст. 310, 315 ГК), обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (ст. 322 ГК), обязательств, исполняемых при осуществлении предпринимательской деятельности (ст. 401 ГК). Например, с 1 июня 2015 г. в так называемых предпринимательских договорах можно предусматривать сложные проценты.

В ГК появились условия, при наличии которых договор в сфере предпринимательской деятельности нельзя признать недействительным (ст. 431.1 ГК). На наш взгляд, это конкретизация норм о санации сделки и принципа добросовестности.

В пользу ординарных участников гражданских правоотношений ограничены одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства, в том числе выплатой компенсации (ст. 310 ГК).

Допускается возможность изменения или расторжения многостороннего договора, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, по соглашению не только всех, но и большинства лиц, участвующих в таком договоре, если иное не установлено законом (ст. 450 ГК).

Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут предусмотреть в соглашении обязанность возместить контрагенту имущественные потери, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной, с презумпцией запрета суду на уменьшение размера возмещения (ст. 406.1 ГК).

Общая тенденция развития частного права и законодательства состоит в расширении круга регулируемых отношений и поиске наиболее адекватных правовых форм.

Библиографический список

1. Давыдов В.А. Правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
2. Долинская В.В. Акционерные соглашения: состояние, проблемы и перспективы модернизации законодательства и права // Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества. Международная научная конференция, 30 сент. - 1 окт. 2010 г.: Сб. докладов: В 2 т. / Сиб. федер. ун-т, Юрид. ин-т; В.М. Шафиров (отв. ред.) и др. Красноярск: Центр информации, 2011. Т. 1.
3. Долинская В.В. Информационно-правовое обеспечение гражданского (хозяйственного) оборота: глава 5 // Стратегия современного социохозяйственного развития России: экономические и правовые аспекты: Монография / Под ред. В.В. Долинской, А.О. Иншаковой, В.В. Сорокожердьева. Краснодар, 2014.
4. Долинская В.В. Информационные отношения в гражданском обороте // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 4.
5. Долинская В.В. Корпоративные отношения в предмете гражданского права // Вопросы правоведения. 2015. N 5.
6. Долинская В.В. Правовой статус и правосубъектность // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 2.
7. Долинская В.В. Предмет гражданского права: тенденции и проблемы развития // Цивилист. 2011. N 4.
8. Долинская В.В. Собрания и их решения как новеллы гражданского законодательства. Часть вторая // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5 "Юриспруденция". 2014. N 4 (24).
9. Долинская В.В. Унификация правового регулирования имущественных отношений в гражданском и корпоративном законодательстве // Перспективные направления развития науки гражданского права: Материалы Международной научно-практической конференции. Харьков, 2010.
10. Красавчиков О.А. Организационные гражданско-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. N 10.