Мудрый Юрист

Подходы к определению "права ВТО" в зарубежной и отечественной доктрине

Гуляева Татьяна Константиновна, старший специалист отдела международно-правового взаимодействия управления рисками в системе ВТО и других международных организаций (ЦАР) ФГБУ "ВГНКИ"; аспирант Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Родилась 24.01.1991 в городе Харькове.

Специализация автора: международное право, право ЕС. Основные направления научных исследований: "право ВТО", проблема действия норм "права ВТО" в национальном праве государств-членов.

Ключевые работы автора:

Совершенствование регулирования пищевой безопасности в ЕС и праве ВТО // Юридический мир. 2014. N 3 (207);

Иерархия обязательств государств - участников Соглашений ВТО // Юридический мир. 2014. N 9;

Право ВТО и внутригосударственное право стран - членов // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 7.

В статье исследуются различные доктринальные подходы к определению "права ВТО" в зарубежной и отечественной литературе. Выявление общности или расхождений во взглядах на данное понятие и возможности формирования единой научной позиции имеет не только теоретическую, но и немалую практическую ценность, которая проявляется прежде всего при применении "права ВТО" в национальных судах, в том числе и России, а также решении вопроса о перспективах рассмотрения споров с участием Российской Федерации в Органе по разрешению споров ВТО.

Ключевые слова: "право ВТО", Марракешское соглашение об учреждении Всемирной торговой организации, ГАТТ, ГАТС, протокол о присоединении, обязательства "ВТО-плюс", "ВТО-минус", решения ОРС ВТО, подходы.

Approaches to the determination of "WTO Law" in foreign and national doctrine

T.K. Gulyaeva

The article discusses the various approaches with regard to "WTO Law". Analyses of opinions on this notion and elaboration of unanimous position are of great theoretical and practical value. That deals with the application of "WTO Law" by national courts including the courts of the Russian Federation and the settlement of disputes in the WTO Dispute Settlement Body.

Key words: "WTO Law", Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization, GATT, GATS, protocol of accession, obligations "WTO-plus", "WTO-minus", decisions of WTO DSB, approaches.

Учреждение Всемирной торговой организации (далее - ВТО) в 1994 г. <1> обусловило возникновение ряда теоретических и практических проблем, в числе которых определение места "права ВТО" в системе международного права. В связи с этим насущной потребностью является разработка понятия "права ВТО" (англ. "WTO Law").

<1> См.: Марракешское соглашение об учреждении Всемирной торговой организации (Марракеш, 15 апреля 1994 г.) // СПС "КонсультантПлюс".

Изучение процесса становления и развития понятия "права ВТО" немыслимо без обращения к основным доктринальным подходам.

Зарубежные ученые практически единогласно признают международно-правовую природу "права ВТО". Так, спустя год после учреждения ВТО Д. МакРей в своей работе "Вклад международного торгового права в развитие международного права" <2> один из первых заявил, что "право ВТО" относится к сфере международного публичного права. Последующие труды таких авторов, как Дж. Джексон <3>, Э.-У. Петерсманн <4> и Дж. Повелин, подтверждают общий консенсус, что "право ВТО" - это составная часть международного публичного права <5>.

<2> McRae D. The Contribution of International Trade Law to the Development of International Law // 260 Recueil des Cours 111. 1996; The WTO in International Law: Tradition Continued or New Frontier? // 3 JIEL 27. 2000.
<3> Jackson J. The World Trading System. Cambridge, Mass.: MIT Press. 1997. P. 25.
<4> Petersmann E. Dispute Settlement in International Economic Law - Lessons for Strengthening International Dispute Settlement in Non-Economic Areas // 2 JIEL 189. 1999.
<5> Pauwelyn J. Conflict of Norms in Public International Law: How WTO Law Relates to Other Rules of International Law. Cambridge University Press. 2003.

П. Ван ден Боше <6>, Т. Котье и М. Оэш <7> также относят "право ВТО" к сфере международного публичного права. Так, П. Ван ден Боше разъясняет, что в силу того, что международное торговое право (подотрасль международного экономического права) состоит из двусторонних, региональных и многосторонних торговых соглашений, а "право ВТО" - это право Марракешского соглашения об учреждении Всемирной торговой организации (далее - Соглашение о ВТО), которое является одним из наиболее значимых многосторонних торговых соглашений, "право ВТО" входит в систему международного торгового права и является совокупностью норм, регулирующих торговлю товарами, услугами и защиту прав интеллектуальной собственности <8>.

<6> Van den Bossche P., Zdouc W. The Law and Policy of the World Trade Organization. 3rd edition. 2013. P. 35.
<7> Cottier T., Oesch M. International Trade Regulation: Law and Policy in the WTO, the European Union and Switzerland: Cases, Materials and Comments. Staempfli Publishers, 2005. 1072 p.
<8> Van den Bossche P., Zdouc W. Op. cit.

В отличие от П. Ван ден Боше, Т. Котье и М. Оэша, рассматривающих "право ВТО" как право Соглашения о ВТО, другие зарубежные авторы, Дж. Джексон, У.Д. Дейви и Алан О. Сайкс, понимают под "правом ВТО" систему соглашений, принимаемых членами при вступлении в ВТО:

  1. многосторонние торговые соглашения, участие в которых обязательно для всех членов;
  2. "плюрилатеральные" торговые соглашения, участие в которых оставлено на усмотрение членов <9>.
<9> Jackson J., Davey William J. & Sykes Alan O. International Economic Relations: Cases, Materials and Text on the National and International Regulation of Transnational Economic Relations. St. Paul, Minn.: West 6th ed. 2013. P. 33.

Согласиться с суждениями этих авторов представляется возможным лишь отчасти. Заключительный Акт по результатам Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров <10> закрепил, что Соглашение о ВТО должно быть принято в целом участниками как "единый пакет соглашений" <11>, в состав которого входят многосторонние торговые соглашения (приложения 1 - 3 Соглашения о ВТО) <12> и "плюрилатеральные" торговые соглашения (приложение 4 Соглашения о ВТО) <13>. Однако все решения Генерального совета и Конференции министров о присоединении государств или таможенных территорий к Соглашению о ВТО после 1 января 1995 г. (после даты вступления в силу Соглашения о ВТО) содержат положения, согласно которым протокол о присоединении является неотъемлемой частью Соглашения о ВТО <14>.

<10> Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров (англ. - "Final Act Embodying the results of the Uruguay Round of multilateral trade negotiations") продолжался с сентября 1986 г. по январь 1995 г., результатом которого стало принятие Соглашения о ВТО.
<11> Brazil - Measures Affecting Desiccated Coconut, WT/DS22/AB/R (21 February 1997). P. 12. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds22_e.htm (дата обращения: 16.04.2015).
<12> Многосторонние торговые соглашения являются обязательными для всех членов ВТО (ст. II.2 Соглашения о ВТО).
<13> "Плюрилатеральные" торговые соглашения обязательны для тех членов, которые их приняли (ст. II.3 Соглашения о ВТО). При этом они не создают обязательств или прав для членов, которые их не приняли.
<14> См.: Официальный сайт ВТО. URL: https://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/completeacc_e.htm#countries (дата обращения: 16.04.2015).

В споре (англ. "dispute") "China - Raw Materials" третейская группа постановила, что в соответствии с § 1.2 части I Протокола КНР о присоединении он (Протокол) является составной частью Соглашения о ВТО <15>. Стороны спора признали, что члены ВТО вправе инициировать процедуру разрешения споров посредством подачи жалобы (англ. "complaint") о нарушении Протокола КНР о присоединении к ВТО. Более того, предусмотренные в докладе рабочей группы (ДРГ) обязательства, инкорпорированные в Протокол, также подлежат принудительному исполнению в Органе по разрешению споров (далее - ОРС ВТО) <16>.

<15> WT/DS394/R, WT/DS395/R, WT/DS398/R (5 July 2011). Para. 7.113. URL http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds394_e.htm (дата обращения: 16.04.2015).

См. также: China - Auto Parts; China - Publications and Audiovisual Entertainment Products.

<16> China - Raw Materials, WT/DS394/R, WT/DS395/R, WT/DS398/R (5 July 2011). Para. 7.112, 7.114.

Соответственно, протоколы о присоединении, как источники прав и обязательств членов ВТО, составляют неотъемлемую часть Соглашения о ВТО и подлежат принудительному исполнению в рамках ОРС ВТО.

Таким образом, целесообразно указать, что право ВТО включает не просто Соглашение о ВТО, являющееся единым международным договором, который предусматривает права и обязательства для всех членов ВТО, а состоит из совокупности многосторонних торговых соглашений, "плюрилатеральных" торговых соглашений и протоколов о присоединении к ВТО.

Особого внимания заслуживает противоборство двух точек зрения, с которых рассматривается "право ВТО" (Соглашение о ВТО), а именно через призму международного договора и конституции. Сторонники первого подхода <17> полагают, что государства-члены вправе заключить друг с другом соглашения, изменяющие принятые обязательства, напротив, приверженцы конституционного подхода <18> указывают на недопустимость отступления от принятых обязательств. Так, например, Дж. Джексон и Г. Эванс, придерживающиеся конституционного подхода, рассматривают Соглашение о ВТО в качестве конституции в сфере торговли, в основе которой лежат нормы материального права <19>. Э.-У. Петерсманн обращает внимание на ограничительные обязательства как существенный элемент конституции <20>. По его мнению, с точки зрения конституционного подхода "право ВТО" следует понимать как "наивысшую" форму права, изменение или отступление от которой недопустимо <21>. Дж. Повелин считает, что характерным отличием договорного подхода является то, что "право ВТО" - это совокупность двусторонних соглашений, заключенных между сторонами, обязательства которых могут быть изменены другими сторонами, не затрагивая обязательств остальных сторон" <22>. Двусторонний характер обязательств Дж. Повелин обосновывает тем, что обязательства ВТО не являются jus cogens или erga omnes, поскольку они приняты членами ВТО по отношению к другим членам.

<17> Cass D.Z. The Constitutionalization of the World Trade Organization. 2005. P. 177; Howse R. The WTO system: law, politics & legitimacy. 2007. P. 249.
<18> Jackson J. The WTO 'Constitution' and Proposed Reform: Seven 'Mantras' Revisited // 4 J. INT'LECON. L. P. 2001. P. 67; Dunoff J.L. Constitutional Conceits: The WTO's 'Constitution' and the Discipline of International Law // 17 EURO. J. INT'L L. 2006. P. 647, 650 - 656.
<19> Jackson J. The World Trade Organization: Constitution and Jurisprudence. 1998; Evans G. Lawmaking under the trade constitution 44. 1999.
<20> Petersmann E. Constitutionalism and International Organizations // 17 NW. J. INT'L L. & BUS. 1996. P. 398, 402, 406.
<21> Petersmann E. Theories of Justice, Human Rights and the Constitution of International Markets // 37 LOY L.A. L. REV. 2003. P. 407, 423 - 428.
<22> Pauwelyn J. A Typology of Multilateral Treaty Obligations: Are WTO Obligations Bilateral or Collective in Nature? // 14 EURO. J. INT'L L. 2003. P. 907, 937.

Вышеуказанные воззрения представителей конституционного подхода расходятся с практикой ОРС ВТО, которая позволяет прийти к выводу о формирующемся "договорном" подходе. В споре "Japan-Taxes on Alcoholic Beverages" Апелляционный орган указал, что "Соглашение о ВТО является международным договором - эквивалентом международного контракта" <23>. Он отметил, что содержащиеся в этом договоре "обязательства" ограничивают суверенитет государств. Так, например, в споре "EC - Poultry" <24> Соглашение о ВТО также рассматривалось как международный договор, предусматривающий исключительно контрактные обязательства, а не erga omnes. В другом споре "EC - Hormones" обязательства по введению санитарных и фитосанитарных мер по Соглашению по СФС мерам рассматриваются в качестве "контрактных международных обязательств" <25>.

<23> WT/DS8/AB/R (Oct. 4, 1996). P. 13. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds8_e.htm (дата обращения: 16.04.2015).
<24> WT/DS69/AB/R (13 July 1998). Para. 15. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds69_e.htm (дата обращения: 16.04.2015).
<25> WT/DS26/AB/R; WT/DS48/AB/R, pp. 14. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds26_e.htm (дата обращения: 16.04.2015).

Таким образом, с одной стороны, "право ВТО" рассматривается как совокупность норм, порождающих международно-правовые обязательства, содержащиеся в многосторонних торговых соглашениях, которые обязательны для всех членов и отступление от которых недопустимо. Однако, с другой стороны, "право ВТО" позволяет членам отступать от обязательств при заключении региональных торговых соглашений (ст. XXIV ГАТТ - 1994; ст. V ГАТС). Так, по состоянию на 7 апреля 2015 г. имеются нотификации в ВТО о наличии 612 региональных торговых соглашений <26>, в которых участвуют Европейский союз; НАФТА; ЕАСТ; МЕРКОСУР и др.

<26> Официальный сайт ВТО. URL: http://www.wto.org/english/tratop_e/region_e/region_e.htm (дата обращения: 16.04.2015).

Стоит также заметить, что членство в ВТО порождает целый ряд международных обязательств (основных обязательств, составляющих "единый пакет" <27> (англ. "inseparable package") многосторонних торговых соглашений <28>; факультативных обязательств "плюрилатеральных" торговых соглашений <29>; "ad hoc" обязательств (так называемых "ВТО-плюс" (англ. "WTO-plus") и "ВТО-минус" (англ. "WTO-minus") <30>, отраженных преимущественно в протоколах о присоединении к ВТО)).

<27> См.: Argentina - Footwear (EC). WT/DS121/AB/R (14 December 1999), para. 81. URL: https://www.wto.org/english/tratop_E/dispu_E/cases_e/ds121_e.htm (дата обращения: 05.04.2015).
<28> Приложения 1 - 3 Соглашения о ВТО.
<29> Приложение 4 Соглашения о ВТО (Соглашение по торговле гражданской авиацией от 01.01.1981; Соглашение по правительственным закупкам от 01.01.1981).
<30> Nhan Nguyen. WTO Accession at Any Cost? Examining the Use of WTO-Plus and WTO-Minus Obligations for Least-Developed Country Applicants. P. 1. URL: http://www.temple.edu/law/ticlj/archives-vol22.htm (дата обращения: 16.04.2015).

Особый интерес вызывают обязательства "ВТО-плюс" и "ВТО-минус".

С. Чарновитс отмечает, что вопрос, выходят ли обязательства за пределы положений соглашений ВТО, является вопросом толкования самих соглашений <31>. Подобного рода обязательства отражены в протоколах о присоединении к ВТО. Например, применение защитных мер в целях ограничения импорта должно затрагивать импортные поставки из всех членов ВТО (Соглашение по защитным мерам от 15.04.1994). Однако если обратиться к Протоколу КНР о присоединении, то можно обнаружить, что КНР выразил согласие на введение всеми членами ВТО защитных мер в отношении товаров китайского происхождения в течение первых 20 лет с момента присоединения <32>, т.е. принял обязательства "ВТО-плюс". Противоположные обязательства - "ВТО-минус" возникают, когда присоединяющееся государство или таможенная территория отказываются от прав, доступных для других членов ВТО. Например, при присоединении Литовской Республики 31 мая 2001 г. <33> был установлен переходный период для приведения акцизных ставок на пиво в соответствие со ст. III ГАТТ.

<31> Charnovitz S. Mapping the law of WTO accession: in Merit E. Janow, Victoria Donaldson, Alan Yanovich (eds.), The WTO: Dispute Settlement, Governance, and Developing Countries, Juris Publishinh, P. 855 - 920.
<32> См.: Официальный сайт ВТО. URL: http://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/completeacc_e.htm#chn (дата обращения: 16.04.2015).
<33> Report of the Working Party on the Accession of Lithuania to the WTO, WTO Doc. WT/ACC/LTU/52 of November 7, 2000 at § 66. URL: http://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/completeacc_e.htm#ltu (дата обращения: 16.04.2015).

В отечественной доктрине начало широкого обсуждения проблематики права ВТО было положено еще в период переговоров по вступлению Российской Федерации в ВТО в 1999 г. Непосредственно в эти временные рамки А.Б. Цепов в своей кандидатской диссертации на тему: "Международно-правовые аспекты деятельности Всемирной торговой организации (ВТО)" <34> впервые вводит термин "право ВТО". Стоит отметить, что термин был использован исключительно для констатации тенденций по распространению "права ВТО" на сферу международных торговых отношений.

<34> Цепов А.Б. Международно-правовые аспекты деятельности Всемирной торговой организации (ВТО): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 1999. С. 10.

Первой комплексной отечественной публикацией, появившейся также в период присоединения Российской Федерации к ВТО <35> и в последующем дополненной в 2014 г. новым изданием "Право Всемирной торговой организации" <36>, стала монография И.В. Зенкина. По его мнению, право ВТО следует применять "в качестве технического термина, позволяющего обозначить крупный, разветвленный комплекс норм, регулирующих самые различные аспекты международной торговли, различающихся по своей юридической силе и содержащихся в "пакете соглашений ВТО", решениях/резолюциях ВТО (и его органов) и внутренних регламентах органов ВТО" <37>. Стоит отметить, что "право ВТО" недопустимо относить к техническим терминам, которые, как правило, отражают сферу специальных знаний: техники, медицины и т.д. "Право ВТО" является специальным юридическим термином, который обладает собственным правовым содержанием.

<35> Переговоры по присоединению Российской Федерации к ВТО продолжались в течение 18 лет. 16 - 17 июня 1993 года на заседании Совета представителей ГАТТ была учреждена Рабочая группа (протокол заседания Совета представителей ГАТТ от 14 июля 1993 года N C/M/264) для рассмотрения заявления Правительства Российской Федерации о присоединении к ГАТТ (предшественнику ВТО). 17 декабря 2011 года было принято решение Конференции министров о присоединении Российской Федерации к ВТО (WT/MIN (11)/24, WT/L/839).
<36> Зенкин И.В. Право Всемирной торговой организации. М.: Международные отношения, 2014. 792 с.
<37> Зенкин И.В. Право Всемирной торговой организации. М., 2003. С. 11.

Следует обратить внимание, что в своей работе И.В. Зенкин присоединяется к точке зрения В.М. Шумилова <38>, который, однако, понимает под "правом ВТО" несколько иное. В частности, это:

<38> Зенкин И.В. Право Всемирной торговой организации. С. 10.
  1. нормы внутренних регламентов, определяющих порядок и прочие вопросы функционирования органов ВТО;
  2. нормы решений/резолюций ВТО (и органов ВТО), принимаемых для обеспечения целей Организации в рамках ее правосубъектности;
  3. совокупность соглашений, составляющих "пакет ВТО" <39>.
<39> Шумилов В.М. Всемирная торговая организация: право и система: Учебное пособие. М.: ТК Велби; Проспект, 2006. С. 119.

Исходя из приведенного мнения, складывается впечатление, что система норм "права ВТО" заменяется совокупностью источников "права ВТО".

Другие авторы, И. Гудков и Н. Мизулин, рассматривая проблему прямого действия норм ВТО, вместо термина "право ВТО" используют понятие "нормы ВТО в собирательном смысле", что не совсем верно, поскольку речь идет не о внутреннем праве ВТО как международной организации, к которой они относят "Марракешское соглашение об учреждении ВТО и его приложения, содержащие различные соглашения, регулирующие специфические вопросы международной торговли, включая ГАТТ, ГАТС и прочие" <40>, а об источниках "права ВТО" - "пакете соглашений" ВТО.

<40> Гудков И., Мизулин Н. Правила ВТО: проблемы прямого действия и эффективности мер ответственности за нарушения // Право ВТО. 2012. N 1. С. 11.

Есть также авторы, которые полагают, что "право ВТО" "включает в себя весь пакет договоренностей Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров, текст ГАТТ - 1947 г., а также практику разрешения споров ГАТТ/ВТО, которая играет основополагающую роль в его формировании и развитии" <41>. В связи с этим необходимо отметить, что "право ВТО" не может состоять из "текста ГАТТ-1947". ГАТТ-1947 являлось временным соглашением, положения которого были инкорпорированы посредством включения отсылочных норм в положения ГАТТ-1994 (§ 1 (a) ГАТТ-1994)). Думается, что упоминание в определении права ВТО "практики разрешения споров ГАТТ/ВТО" также не является верным. Решения ОРС ВТО (третейской группы и Апелляционного органа) конкретизируют содержащиеся в соглашениях ВТО права и обязательства членов ВТО.

<41> Смбатян А.С. Всемирная торговая организация: уникальность и адекватность // Право ВТО. 2012. N 1. С. 8.

Общим упущением в вышеперечисленных позициях является отсутствие указания на протоколы о присоединении к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации. Л.П. Ануфриева совершенно верно отмечает, что к "опорным" составным частям конструкции "права ВТО" (Марракешскому соглашению и пакету "охваченных соглашений") необходимо добавить важнейший инструмент создания международно-правовых обязательств государств-членов ВТО - протоколы о присоединении..." <42>.

<42> Ануфриева Л.П. "Право ВТО" и правовая система Российской Федерации" // Международная научно-практическая конференция "Тункинские чтения": Сборник докладов и статей / Под ред. А.С. Исполинова, А.А. Баталова. Вып. 3. М., 2013. С. 9 - 26.

Таким образом, "право ВТО" <43> представлено совокупностью принципов и норм, регулирующих торговые отношения, которые содержатся в едином международном договоре - Соглашении о ВТО (многосторонних торговых соглашениях, "плюрилатеральных" торговых соглашениях, протоколах о присоединении к ВТО), положения которых разъясняются в решениях ОРС ВТО.

<43> В данной статье под "правом ВТО" понимается институт подотрасли международного экономического права, в котором подотраслью выступает международное торговое право. "Право ВТО" представляет собой совокупность принципов и норм, которые регулируют отношения между субъектами международного права в связи с осуществлением торговли товарами, услугами и защиты прав интеллектуальной собственности.

Список литературы

  1. Ануфриева Л.П. "Право ВТО" и правовая система Российской Федерации" // Международная научно-практическая конференция "Тункинские чтения": Сборник докладов и статей / Под ред. А.С. Исполинова, А.А. Баталова. Вып. 3. М., 2013.
  2. Гудков И., Мизулин Н. Правила ВТО: проблемы прямого действия и эффективности мер ответственности за нарушения // Право ВТО. 2012. N 1.
  3. Зенкин И.В. Право Всемирной торговой организации. М., 2003.
  4. Зенкин И.В. Право Всемирной торговой организации. М.: Международные отношения, 2014. 792 с.
  5. Смбатян А.С. Всемирная торговая организация: уникальность и адекватность // Право ВТО. 2012. N 1.
  6. Цепов А.Б. Международно-правовые аспекты деятельности Всемирной торговой организации (ВТО): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 1999.
  7. Шумилов В.М. Всемирная торговая организация: право и система: Учебное пособие. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.
  8. Cass D.Z. The Constitutionalization of the World Trade Organization. 2005.
  9. Cottier T., Oesch M. International Trade Regulation: Law and Policy in the WTO, the European Union and Switzerland: Cases, Materials and Comments. Staempfli Publishers, 2005. 1072 p.
  10. Dunoff J.L. Constitutional Conceits: The WTO's 'Constitution' and the Discipline of International Law // 17 EURO. J. INT'L L. 2006.
  11. Evans G. Lawmaking under the trade constitution 44. 1999.
  12. Howse R. The WTO system: law, politics & legitimacy. 2007.
  13. Jackson J. The World Trade Organization: Constitution and Jurisprudence. 1998.
  14. Jackson J. The WTO 'Constitution' and Proposed Reform: Seven 'Mantras' Revisited // 4 J. INT'L ECON. L. 2001.
  15. Jackson J. The World Trading System. Cambridge, Mass.: MIT Press. 1997. P. 25.
  16. Jackson J., Davey William J. & Sykes Alan O. International Economic Relations: Cases, Materials and Text on the National and International Regulation of Transnational Economic Relations. St. Paul, Minn.: West 6th ed. 2013.
  17. McRae D. The Contribution of International Trade Law to the Development of International Law // 260 Recueil des Cours 111. 1996; The WTO in International Law: Tradition Continued or New Frontier? // 3 JIEL 27. 2000.
  18. Nhan Nguyen. WTO Accession at Any Cost? Examining the Use of WTO-Plus and WTO-Minus Obligations for Least-Developed Country Applicants.
  19. Pauwelyn J. Conflict of Norms in Public International Law: How WTO Law Relates to Other Rules of International Law. Cambridge University Press. 2003.
  20. Pauwelyn J. A Typology of Multilateral Treaty Obligations: Are WTO Obligations Bilateral or Collective in Nature? // 14 EURO. J. INT'L L. 2003.
  21. Petersmann E. Constitutionalism and International Organizations // 17 NW. J. INT'L L. & BUS. 1996.
  22. Petersmann E. Human Rights and the Law of the World Trade Organization // 37 Journal of World Trade. 2003.
  23. Petersmann E. Theories of Justice, Human Rights and the Constitution of International Markets // 37 LOY. L.A. L. REV. 2003.
  24. Petersmann E. Dispute Settlement in International Economic Law - Lessons for Strengthening International Dispute Settlement in Non-Economic Areas // 2 JIEL 189. 1999.
  25. Van den Bossche P., Zdouc W. The Law and Policy of the World Trade Organization. 3rd edition. 2013.