Мудрый Юрист

Медико-правовые аспекты невменяемости в иностранном законодательстве

Спасенников Борис Аристархович, доктор медицинских наук, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник НИИ ФСИН России.

В статье представлен сравнительно-правовой анализ норм уголовного законодательства Франции, Испании, Германии, Австрии, Швейцарии, Бельгии, Сан-Марино, Голландии, Дании, Швеции, Норвегии, Турции, Японии, Южной Кореи, Великобритании, США, Аргентины, Болгарии, Польши, Литвы, Эстонии, Латвии, Грузии, Казахстана с целью совершенствования отечественного уголовного законодательства.

Ключевые слова: психические расстройства, невменяемость, законодательство.

Medical and legal aspects of insanity in the foreign legislation

B.A. Spasennikov

Spasennikov Boris A., Doctor of Medical Sciences, Doctor of Legal Sciences, Professor, Main Research Scientist of the Scientific Research Institute of the Federal Service for Execution of Punishment of Russia.

The article presents a comparative legal analysis of the criminal law in France, Spain, Germany, Austria, Switzerland, Belgium, San Marino, the Netherlands, Denmark, Sweden, Norway, Turkey, Japan, South Korea, UK, USA, Argentina, Bulgaria, Poland, Lithuania, Estonia, Latvia, Georgia, Kazakhstan in order to improve national criminal law and practice.

Key words: mental disorders, insanity, legislation.

Проблемы невменяемости принадлежат к числу наиболее актуальных и далеко не решенных проблем медицинского права.

Французский уголовный закон 1810 г., действовавший до 1 сентября 1993 г., одним из первых в истории законодательства исключил уголовную ответственность в отношении лиц, которые совершили общественно опасные деяния на фоне психического расстройства. В ст. 64 данного Кодекса говорилось: "Нет ни преступления, ни проступка, если во время совершения деяния обвиняемый был в состоянии безумия (demence)" <1>. Таким образом, первым появился медицинский критерий невменяемости, весьма несовершенный и недостаточно дифференцированный.

<1> Французский уголовный кодекс 1810 г. М., 1947. С. 11.

Психологический критерий невменяемости был предусмотрен в итальянском УК 1930 г., ст. 88 которого указывает: "...не является вменяемым тот, кто во время совершения действия находился вследствие болезни в таком душевном состоянии, что была исключена способность понимать и желать" <2>.

<2> Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011. С. 272.

Статья 122-1 Уголовного кодекса Франции (1993) гласит: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния было подвержено какому-либо психическому или нервно-психическому расстройству, лишившему его способности осознавать или контролировать свои действия" <3>. Норма отражает два критерия: медицинский - наличие психического или нервно-психического расстройства и психологический - отсутствие способности осознавать или контролировать свои действия. Самого термина "невменяемость" французское уголовное законодательство не содержит.

<3> Уголовный кодекс Франции. СПб., 2002. С. 79.

В ст. 9 "Неспособность осознания и волеизъявления" Уголовного кодекса Республики Сан-Марино сказано: "Не подлежит обвинению всякое лицо, которое в момент совершения деяния находилось в таком состоянии рассудка, которое исключало его способность осознания значения деяния и волеизъявления" <4>. Медицинский критерий невменяемости сформулирован расплывчато. Под нарушением "рассудка" можно понимать и физиологический аффект, который не исключает вменяемости.

<4> Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. СПб., 2002. С. 36.

В параграфе 20 УК ФРГ сказано: "Без вины действует тот, кто, совершая деяние, вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания или слабоумия или другого тяжелого психического отклонения не способен осознать противоправность деяния или действовать согласно этому осознанию" <5>. Таким образом, указываются два критерия невменяемости - наличие психического расстройства и неспособность осознавать противоправность деяния или действовать с осознанием его противоправности. Отметим, что глубокое расстройство сознания может быть, например, в состоянии гипнотического воздействия, состояния наркотического и алкогольного опьянения. Поэтому в судебной практике ФРГ "глубокое расстройство сознания" трактуется достаточно свободно.

<5> Уголовный кодекс ФРГ. СПб., 2003. С. 130.

Понятие невменяемости по уголовным кодексам Австрии и Швейцарии близко к таковому в ФРГ. Параграф 11 УК Австрии гласит: "Всякий, кто при совершении деяния вследствие психической болезни, слабоумия, глубокого расстройства сознания или вследствие другого тяжелого психического отклонения, равноценного одному из этих состояний, не способен осознавать противоправность своего деяния или действовать по этому пониманию, тот действует без вины" <6>, т.е. не подлежит уголовной ответственности.

<6> Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004. С. 50.

Согласно ст. 10 "Невменяемость" УК Швейцарии "кто вследствие душевной болезни, слабоумия или тяжкого помутнения сознания на момент совершения преступного деяния не был способен осознавать противоправность своего преступного деяния или действовать с сознанием этой противоправности, является ненаказуемым" <7>. То есть признание лица невменяемым требует установления двух критериев: медицинского и психологического. Первый предполагает три группы психических расстройств: душевную болезнь, слабоумие или тяжкое помутнение сознания. Психологический критерий выражается в неспособности лица осознавать противоправность своего преступного деяния или действовать с сознанием такой противоправности.

<7> Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2002. С. 76.

Статья 71 УК Бельгии не раскрывает медицинского и психологического критериев невменяемости: "Не считается правонарушением, если обвиняемый или подозреваемый находились в момент совершения противоправного действия в состоянии невменяемости или они были принуждены к этому силой, которой они не могли сопротивляться" <8>.

<8> Уголовный кодекс Бельгии. СПб., 2004. С. 71.

В голландском уголовном законе (ст. 39 УК Голландии) сказано: "Лицо, которое совершает правонарушение, за которое оно не может нести ответственность по причине недостатков в умственном развитии или душевной болезни, не подлежит уголовной ответственности" <9>. Присутствует весьма неопределенный, сомнительный медицинский критерий "недостатки в умственном развитии или душевная болезнь". Отсутствует психологический критерий невменяемости.

<9> Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2001. С. 173.

В УК Швеции упоминание понятия "невменяемость" отсутствует: "Лицо, которое совершает преступление под влиянием серьезного психического расстройства, не может быть приговорено к тюремному заключению" <10>. Понятие "серьезное психическое расстройство" уголовный закон не раскрывает. Вместе с тем важно то, что учитывается влияние психического расстройства на поведение.

<10> Уголовный кодекс Швеции. М., 2000. С. 174.

Параграф 16 УК Дании гласит: "Лица, которые во время совершения деяния не отдавали отчет в своих действиях в связи с психическим заболеванием или состоянием, сравнимым с психическим заболеванием, не подлежат наказанию. То же принимается к лицам, психически неполноценным в тяжелой форме" <11>. Отсутствует волевой признак психологического критерия невменяемости. Можно предположить, что под "лицами, психически неполноценными в тяжелой форме", понимается выраженное слабоумие. Неясно, что же следует понимать под "состоянием, сравнимым с психическим заболеванием".

<11> Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001. С. 24.

В параграфе 44 уголовного законодательства Норвегии указано: "Наказанию не подлежит правонарушитель, душевнобольной или находившийся в бессознательном состоянии. То же относится к тому, кто во время совершения деяния имел психическое расстройство высокой степени" <12>. Психологический критерий невменяемости отсутствует. Весьма сомнителен медицинский критерий - "душевнобольной или находившийся в бессознательном состоянии". В бессознательном состоянии может находиться лицо в сильной степени алкогольного или наркотического опьянения.

<12> Уголовное законодательство Норвегии. СПб., 2003. С. 73.

Согласно ст. 21 УК Испании не подлежит уголовной ответственности тот, кто: 1) "во время совершения уголовного деяния по причине какого-либо психического отклонения или нарушения не мог осознавать противоправности совершаемого им деяния либо руководить своими действиями"; 2) "во время совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольного отравления, под действием токсических или одурманивающих наркотических средств, психотропных или других веществ, не имел намерения совершить преступление или не предвидел и не должен был предвидеть возможности его совершения"; 3) "страдает психическими нарушениями, сопровождающимися неспособностью осознавать действительность, с рождения или с детства" <13>. Медицинский критерий ("какое-либо психическое отклонение") весьма неопределенный; под "психическими нарушениями, сопровождающимися неспособностью осознавать действительность, с рождения или с детства", вероятно, понимается врожденное или приобретенное слабоумие. Из текста статьи следует, что невменяемым может быть признано лицо в состоянии глубокого опьянения.

<13> Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 218.

Статья 46 УК Турции содержит одновременно уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы. Выделим главное: "Не подлежит наказанию лицо, находившееся в момент совершения деяния в состоянии психического расстройства, полностью лишившего его вменяемости и свободы действий" <14>. Вновь используется весьма неопределенный медицинский критерий невменяемости ("психическое расстройство, полностью лишившее вменяемости"). Интеллектуальный признак психологического критерия отсутствует.

<14> Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003. С. 57.

По уголовному законодательству Японии (ст. 39 УК) "действие, совершенное психически ненормальным, ненаказуемо. Наказание за действие, совершенное слабоумным, подлежит смягчению" <15>. Медицинский и психологический критерии отсутствуют. Слабоумие, по мнению японского законодателя, не является медицинским критерием невменяемости. Вероятно, речь идет о легких формах слабоумия, не исключающих осознанно-волевого поведения.

<15> Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002. С. 52.

Часть первая ст. 10 ("Лица с психическими расстройствами") УК Республики Корея предусматривает: "Деяние лица, которое в силу своего психического расстройства не способно управлять своей волей или контролировать ее, не подлежит наказанию" <16>. Интеллектуальный признак психологического критерия невменяемости отсутствует.

<16> Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2004. С. 46.

В англосаксонской правовой системе основания невменяемости издавна сформулированы неопределенно. В современном варианте они изложены в правилах Макнатена (R. v. McNaughton), сформулированных королевскими судьями более 150 лет назад (1843). Они названы именем некоего Даниэля Макнатена, который, страдая психическим расстройством с нарушением мышления (бред преследования), совершил попытку убийства своего "преследователя" - премьер-министра Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Роберта Пила, но убил его секретаря, приняв его за премьер-министра. Суд признал Макнатена невменяемым. В результате обсуждения материалов этого дела в палате лордов английского парламента были сформулированы 15 абстрактных правил, определявших границы вменяемости. Смысл этих правил сводился к следующему: "Для защиты на основании невменяемости должно быть точно доказано, что во время акции у подсудимого был такой дефект разума вследствие душевной болезни (disease of the mind), что он не понимал природу и свойства совершаемого им; либо если он понимал это, то не знал, что поступает неправильно (did not know the nature and quality of his or her act, or that it was wrong)" <17>. По этим правилам невменяемость определяется интеллектуальным признаком психологического критерия (способность осознавать), а волевой признак (способность руководить своими действиями) отсутствовал.

<17> Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969. С. 399.

В ряде штатов США правила Макнатена были дополнены доктриной "непреодолимого импульса", суть которой состоит в том, что лицо под воздействием непреодолимого импульса, вызванным психическим расстройством, не может контролировать свои действия, хотя и осознает, что поступает "неправильно", признается невменяемым. В данном случае усилен волевой признак психологического критерия. Доктрина "непреодолимого импульса" была использована, например, по делу Дж. Хинкли, который совершил покушение на убийство экс-президента США Р. Рейгана. Признание Дж. Хинкли невменяемым показало спорный характер этой доктрины, ибо она позволяет людям, страдающим снижением контроля над собой, избежать уголовной ответственности. В ряде штатов США появился еще один прецедент невменяемости - так называемое правило Дурхэма (Нью-Гемпшир, 1869), согласно которому лицо признается невменяемым, если его противоправное деяние явилось "продуктом" психического расстройства. Этот прецедент наиболее близок к медицинскому критерию невменяемости <18>.

<18> Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и А.В. Наумова. М., 1993. С. 147 - 150.

Согласно п. 1 ст. 4.01 Примерного УК США 1962 г. "лицо не несет уголовной ответственности за преступное поведение, если во время осуществления такого поведения оно вследствие психической болезни или неполноценности лишено в существенной степени способности отдавать себе отчет в преступности своего поведения или согласовывать свое поведение с требованиями закона" <19>. В данном контексте "согласовывать свое поведение" означает руководить им. Согласно параграфу 30.05 уголовного закона штата Нью-Йорк "лицо не несет уголовной ответственности за поведение, если во время его осуществления оно вследствие психической болезни или неполноценности лишено в существенной степени способности знать или оценивать а) характер и последствия такого поведения, либо б) что такое поведение было неправильным" <20>. Таким образом, невменяемыми могут признаваться лица с дефектами в когнитивной сфере, допускается вообще не принимать во внимание эмоционально-волевые расстройства <21>. Согласно параграфу 314 УК штата Пенсильвания невменяемым считается тот, кому в результате психического расстройства или неполноценности "недостает в значительной степени способности либо оценить неправильным свое поведение, либо согласовать свое поведение с требованиями закона" <22>.

<19> Курс уголовного права. Общая часть. М., 2002. Т. 1. С. 585.
<20> Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и А.В. Наумова. М., 1993. С. 147 - 150.
<21> Уголовное законодательство современных зарубежных стран. М., 1999. С. 229.
<22> Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998. С. 21.

В уголовном законодательстве США сторона защиты должна доказывать невменяемость подсудимого. Однако сторона обвинения может представлять доказательства, подвергающие сомнению факт невменяемости подсудимого в момент совершения деяния. Вынесение вердикта "Не виновен по причине невменяемости" влечет направление лица в психиатрическое учреждение закрытого типа, режим которого практически не отличается от тюремного. В связи с этим ссылка обвиняемых на невменяемость - достаточно редкое явление в судебной практике США <23>.

<23> Козочкин И.Д. Субъект преступления по уголовному праву США // Иностранное право. Выпуск первый. М., 2000. С. 60.

Статья 34 УК Аргентины предусматривает: "Не подлежит уголовной ответственности тот, кто вследствие недостаточности своего умственного развития, временного психического расстройства или фактически ненаказуемой неспособности осмысливать действительность, в результате ошибки или неведения относительно наказуемости деяния, в момент его совершения не мог осознавать его преступный характер либо руководить своими действиями. В случае слабоумия субъекта деяния суд вправе распорядиться о его принудительном помещении в психиатрическую клинику, из которой он сможет выйти только после разбирательства дела в суде и вынесения соответствующего судебного решения, которому должно предшествовать предоставление заключения экспертов о том, что опасности ни для себя самого, ни для общества больной более не представляет. В других случаях оправдания обвиняемого в силу указанных в данной части причин суд назначает его принудительное помещение в соответствующее учреждение до тех пор, пока не исчезнут обстоятельства, которые делают его общественно опасным" <24>.

<24> Уголовный кодекс Аргентины. СПб., 2003. С. 51.

Уголовный кодекс Польши в ст. 31 предусматривает: "Не совершает преступления тот, кто из-за психического заболевания, умственной отсталости или иного расстройства психической деятельности не мог во время совершения деяния понимать его значение или руководить своим поведением" <25>. Весьма полно представлен медицинский ("психическое заболевание, умственная отсталость или иное расстройство психической деятельности") и психологический ("не мог во время совершения деяния понимать его значение или руководить своим поведением") критерии. Весьма важной является ссылка на отсутствие осознанно-волевого поведения во время совершения деяния.

<25> Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001. С. 58.

Статья 33 Уголовного кодекса Республики Болгария гласит: "Не является уголовно ответственным лицо, которое действует в состоянии невменяемости - когда вследствие умственной недоразвитости, продолжительного или кратковременного расстройства психики оно не могло понимать характера и значения содеянного или руководить своими поступками" <26>. Болгарский законодатель не упоминает "иные болезненные состояния психики". Психологический критерий невменяемости представлен развернуто.

<26> Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб., 2001. С. 43.

Статья 17 "Невменяемость" УК Литовской Республики: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое вследствие психических расстройств во время совершения деяния, запрещенного данным Кодексом, не осознавало его опасности или не могло руководить своими действиями". Психические расстройства в литовском уголовном законе не раскрываются. Весьма спорной является формулировка "не осознавало его опасности" <27>.

<27> Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2002. С. 131.

Иначе раскрывает понятие невменяемости латвийский уголовный закон (ст. 13 "Невменяемость"): "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения преступного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчет в своем действии или руководить им вследствие психических расстройств или умственной отсталости" <28>.

<28> Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001. С. 56.

Эстонский уголовный закон (статья 11 "Невменяемость") предусматривает: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения предусмотренного настоящим Кодексом деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчета в своих деяниях или руководить ими вследствие душевной болезни, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики" <29>. Под "душевными болезнями" закон подразумевает хронические психические расстройства.

<29> Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001. С. 45.

В ст. 34 УК Грузии указывается: "Противоправное деяние, предусмотренное настоящим Кодексом, не вменяется в вину лицу, которое во время совершения этого деяния вследствие хронической психической болезни, временного расстройства психического состояния, слабоумия или иного психического заболевания не могло осознавать противоправность своего деяния либо хотя и могло осознавать ее, было не способно действовать иным образом" <30>. Достаточно подробно, хотя и спорно, сформулирован медицинский критерий ("хроническая психическая болезнь, временное расстройство психики, слабоумие или иное психическое заболевание") невменяемости. Психологический критерий невменяемости сформулирован не вполне корректно.

<30> Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2002. С. 107.

Статья 16 ("Невменяемость") УК Республики Казахстан <31> по существу аналогична действующему УК РФ. В законе используется понятие хронического психического заболевания, а не расстройства.

<31> Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001. С. 41.

Итак, на наш взгляд, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и (или) общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного психического расстройства. Правомерным, обоснованным и справедливым в судебном решении о невменяемости должно служить понимание того обстоятельства, что наличие у субъекта хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики не может обусловливать решение о его вменяемости или невменяемости. Главное - определение значимости влияния этого психического расстройства на осознанно-волевой выбор социально приемлемого поведения в уголовно значимой ситуации, на осознание субъектом фактического содержания и социальной значимости избранного варианта поведения и руководства им.

Литература

  1. Козочкин И.Д. Субъект преступления по уголовному праву США // Иностранное право. Вып. 1. М., 2000.
  2. Курс уголовного права. Общая часть. М., 2002. Т. 1.
  3. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998.
  4. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и А.В. Наумова. М., 1993.
  5. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение. М., 2011.
  6. Уголовное законодательство Норвегии. СПб., 2003.
  7. Уголовное законодательство современных зарубежных стран. М., 1999.
  8. Уголовное право и уголовный суд Англии. М., 1969.
  9. Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004.
  10. Уголовный кодекс Аргентины. СПб., 2003.
  11. Уголовный кодекс Бельгии. СПб., 2004.
  12. Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2001.
  13. Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2002.
  14. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.
  15. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.
  16. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001.
  17. Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2002.
  18. Уголовный кодекс Польши. СПб., 2001.
  19. Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб., 2001.
  20. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001.
  21. Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2004.
  22. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. СПб., 2002.
  23. Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003.
  24. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2002.
  25. Уголовный кодекс ФРГ. СПб., 2003.
  26. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2002.
  27. Уголовный кодекс Швеции. М., 2000.
  28. Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001.
  29. Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.
  30. Французский уголовный кодекс 1810 г. М., 1947.