Мудрый Юрист

Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах

Основным отличием права ответчика на судебную защиту от аналогичного права истца являются специфичные средства защиты. Сущность процессуальной формы защиты права заключается в том, что закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику <*>, однако средства, которыми стороны реализуют указанные возможности, разные. "Каждой стороне должны быть предоставлены одинаковые процессуальные средства борьбы и дана одинаковая возможность ими пользоваться; истцу не может быть дозволено то, что не разрешается ответчику, и наоборот (non debet acton licere, quod reo non permittitur): "Оружие, которым они сражаются, должно быть равной меры, свет и тень одинаково распределены (Иеринг)" <**>.

<*> Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 114.
<**> Голмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд-е 5-е. СПб., 1913.

Анализ норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства и характеристика прав и обязанностей ответчика дают возможность выделить основные средства защиты интересов ответчика в исковом производстве.

Эти средства можно свести к следующим видам:

  1. средства защиты ответчика, непосредственно направленные против иска;
  2. иные средства защиты ответчика в исковом производстве.

К средствам защиты ответчика, непосредственно направленным против исковых требований, можно отнести возражения, встречный иск и простое отрицание иска. Данные средства объединяет их свойство оказывать влияние на иск. Они могут привести к прекращению судопроизводства по иску или участию лица в качестве ответчика в таком производстве, к полному или частичному отказу истцу в иске или освобождению от его удовлетворения, к созданию удобных для ответчика условий удовлетворения исковых требований.

Возражения ответчика - это подкрепленные доказательствами доводы. Они могут быть направлены против существования самого процесса, участия в нем ответчика либо направлены на отказ истцу в иске или на освобождение от его удовлетворения. По указанным целям возражения подразделяются на процессуальные и материально-правовые.

Возражения могут быть заявлены до вынесения судом решения по делу как письменно, так и устно.

Процессуальные возражения не направлены против существа заявленных истцом требований и тем более не предъявляют каких-либо требований материального характера, хотя и основываются не только на процессуальных, но и на материальных нормах права. Их целью является прекращение производства по конкретному иску или прекращение участия лица в качестве ответчика по делу.

Материально-правовые возражения основываются исключительно на нормах материального законодательства и направлены на полный или частичный отказ истцу в иске либо, в случае с зачетом, полное или частичное освобождение ответчика от удовлетворения исковых требований. Отказа истцу в иске ответчик добивается указанием суду на фактическую необоснованность либо незаконность исковых требований или на несоответствие их размера.

Важно отметить, что возражения обязательно должны быть аргументированы. Бездоказательные высказывания ответчика в исковом производстве возражениями считаться не могут.

Встречный иск, как и возражения, непосредственно направлен против иска. Однако, в отличие от возражений, заявляется только письменно с соблюдением правил, предусмотренных для заявления иска, и не зависит от первоначального иска.

Целями ответчика при заявлении встречных исков могут быть:

  1. удовлетворение встречных требований, исключающих полностью или в части первоначальные требования истца;
  2. полное или частичное освобождение ответчика от ответственности по иску;
  3. создание для себя более удобных условий при удовлетворении исковых требований.

Заявляя в уже возникшем процессе в соответствии со своими целями встречные иски, ответчик оказывает влияние на иск (на сами исковые требования либо на их удовлетворение).

В некоторых случаях ответчик для своей защиты может заявить как встречный иск, так и возражения. Его выбор зависит от цели, которую он преследует в процессе. Не последнюю роль в таком выборе играют удобство и преимущество средства в каждом конкретном случае.

Практика рассмотрения дел в порядке гражданского и арбитражного судопроизводств свидетельствует о существовании еще одного средства защиты ответчика против требований истца - отрицания иска.

Процессуальные нормы права не предусматривают напрямую возможность применения указанного средства защиты. Однако его существование обусловлено преобладающим в гражданском и гражданском процессуальном праве общедозволительным типом правового регулирования - разрешено все, что не запрещено законом. К тому же наличие возможности отрицать иск определяется отсутствием в настоящее время обязанности ответчика выдвигать против исковых требований подкрепленные доказательствами доводы (материально-правовые возражения).

Закон не запрещает ответчику не выдвигать против иска каких-либо фактов, доказательств. Он вправе просто не признавать справедливость требований истца либо без всяких доказательств указывать на обстоятельства, исключающие такие требования.

В настоящее время в правовой литературе большинство авторов не признают отрицание иска самостоятельным средством защиты ответчика в исковом производстве. Не существует работ, в которых должным образом исследуется данное защитительное действие.

Часть авторов просто упоминают о возможности ответчика защищаться путем простого отрицания иска <*>. Другие, такие, как Г.Д. Васильева, считают необходимым включить данное средство в состав материально-правовых возражений <**>.

<*> Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000. С. 154.
<**> Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск, 1982.

Отрицание иска упоминается и в работах процессуалистов XIX-го - начала XX-го столетия. На его самостоятельное положение наряду с возражениями и встречным иском указывали такие известные ученые, как К.И. Малышев и А.Г. Гойхбарг <*>.

<*> Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1974. С. 261; Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. Ленинград, 1928. С. 136.

Для того чтобы обосновать самостоятельность отрицания ответчиком иска, следует выделить свойства, которые отличают его от других средств защиты ответчика в исковом производстве и прежде всего от материально-правовых возражений, с которыми отрицание зачастую несправедливо смешивают.

Можно выделить следующие особенности отрицания иска:

  1. Ответчик при отрицании исковых требований не представляет никаких доказательств, обосновывающих такое отрицание. Более того, он может не только не представлять никаких доказательств, но и не указывать никаких доводов против исковых требований.

Указанная особенность является основным критерием разграничения отрицания иска и материально-правовых возражений. На данную особенность указывали выдвигаемые в научной литературе определения возражения как мотивированного (аргументированного доказательствами) отрицания иска <*>. Дело в том, что в соответствии с процессуальным законодательством, заявляя свои возражения против иска, ответчик обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание данных возражений (п. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 1 ст. 65 АПК РФ). Этим обстоятельством объясняется неприемлемость предложений включить отрицание иска в состав материально-правовых возражений.

-------------------------------

<*> Советский гражданский процесс. М., 1970. С. 135; Пятилетов И.М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. М.: ВЮЗИ, 1991. С. 65.

Грубо нарушает свободу выбора ответчиком средств своей защиты в исковом производстве закрепление в процессуальном законодательстве обязанности представлять суду письменные возражения против исковых требований, как это было предусмотрено в АПК РФ 1992 года. В такой ситуации ответчик лишен права защищать свои интересы простым отрицанием заявленных истцом требований, что является недопустимым в правовом государстве.

  1. В отличие от возражений, отрицание иска не может быть заявлено в форме ходатайства.

Ходатайство - это просьба, представление о чем-то с целью добиться чего-либо <*>. По своей сути отрицание ответчиком исковых требований просьбой и тем более требованием быть не может. Поэтому существует только в форме заявлений или объяснений ответчика в процессе рассмотрения конкретного дела.

<*> См.: Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. 4. М., 1940. С. 1163.

Отрицание иска, как и материально-правовые возражения, направлено на полный или частичный отказ истцу в иске. Следовательно, цели данных средств защиты ответчика совпадают, за исключением, разумеется, цели, присущей возражениям, направленным к зачету встречных требований, - освободить ответчика полностью или в части от удовлетворения требований истца.

Отрицая иск, ответчик вправе до окончания рассмотрения дела по существу представить суду подкрепленные доказательствами обстоятельства, обосновывающие такое отрицание. В таком случае происходит переход от отрицания к другому средству защиты - возражениям. Теоретически можно представить ситуацию, когда наряду с простым отрицанием иска ответчик применяет другие средства своей защиты, которые не нацелены на отказ истцу в иске, например возражение или встречный иск, направленные к зачету встречных требований, встречный иск, имеющий взаимную связь с первоначальным. Вполне возможно параллельное использование с отрицанием иска таких средств защиты, как процессуальные возражения и иные средства защиты ответчика в исковом производстве.

Ответчик, отрицая иск, может просто не признавать исковые требования или часть таких требований. В таком случае он не указывает никаких обстоятельств, которые могли бы обосновать данное отрицание. Но ответчик также может выдвигать определенные доводы, оправдывающие отрицание иска, без указания на подкрепляющие такие доводы доказательства. Такие доводы направлены либо против требований истца в целом, либо против отдельных исковых требований.

Следовательно, отрицание ответчиком иска можно разделить на два вида:

  1. непризнание ответчиком исковых требований;
  2. бездоказательные доводы ответчика против заявленных истцом требований.

Непризнание ответчиком исковых требований возможно как в устной, так и в письменной форме. Содержится такое непризнание иска в заявлениях к суду. Например, в направленной в суд телеграмме, в которой ответчик указывает, что иск не признает, либо при выяснении позиций сторон в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, либо в самом судебном заседании. Отрицание ответчиком иска в виде непризнания исковых требований не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. При решении вопроса об удовлетворении требований истца суд будет исходить из имеющихся доказательств.

Бездоказательные доводы ответчика, направленные против исковых требований, могут указываться им в заявлениях и объяснениях в процессе судопроизводства по делу в письменной или устной форме. Например, против иска об изъятии вещи из чужого незаконного владения ответчик бездоказательно утверждает о наличии у него права на эту вещь.

Суд осуществляет оценку бездоказательных доводов ответчика наряду с имеющимися в деле доказательствами, предоставленными иными лицами, участвующими в деле.

Опираясь на судебную практику по гражданским делам, можно утверждать, что в ряде случаев, когда имеющихся в деле доказательств недостаточно для вынесения обоснованного решения по исковым требованиям, суд проверяет действительность бездоказательных доводов ответчика.

Можно предложить следующее определение данному средству защиты ответчика:

Отрицание иска - это осуществляемое ответчиком процессуальное действие, состоящее в непризнании им исковых требований либо указании против требований истца бездоказательных доводов.

Помимо средств защиты, которые непосредственно направлены против иска, ответчик может использовать иные средства защиты в исковом производстве.

Иные средства защиты ответчика в исковом производстве имеют своей целью создание нормальных условий участия ответчика в судопроизводстве по иску и осуществления им своих процессуальных прав. Они не оказывают влияния на исковые требования, их удовлетворение, не направлены против существования процессуального правоотношения или участия ответчика в таком правоотношении.

Это различные процессуальные действия, осуществляемые ответчиком в форме заявлений и ходатайств. Например, указание ответчиком на обстоятельства, которые ведут к приостановлению производства по делу, просьба об отложении судебного разбирательства, заявления об отводах прокурору, эксперту, свидетелю, переводчику, секретарю судебного заседания, заявление ходатайства об участии переводчика, вызове свидетеля, истребовании доказательств, назначении экспертизы, объявлении перерыва, внесении замечаний в протокол судебного заседания, замечания, оспаривающие ходатайства и заявления других участвующих в деле лиц, содержащих требования совершения определенных процессуальных действий, и т.п.

В научной литературе уже давно высказываются предложения выделять средства защиты ответчика против иска и средства, непосредственно не служащие этой цели, а способствующие созданию условий для защитительных действий <*>. Однако к последним относят процессуальные возражения, ходатайства ответчика, а также отводы суду и другим участникам процесса. Например, Г.Д. Васильева пишет, что средствами защиты ответчика являются, помимо возражений и встречного иска, заявления и ходатайства ответчика, направленные на установление действительных обстоятельств дела и соблюдение его процессуальных прав и обязанностей <**>.

<*> Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве. Красноярск, 1982. С. 81; Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1993. С. 14.
<**> Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Томск, 1980. С. 16.

Учитывая право на существование различных теоретических взглядов, тем не менее необходимо заметить, что ходатайства и заявления сами по себе - только форма выражения процессуального действия и не могут быть средствами защиты ответчика.

Если следовать логике авторов, считающих заявления и ходатайства самостоятельными средствами защиты ответчика в процессе, невозможно объяснить то обстоятельство, что большинство процессуальных и материально-правовых возражений предъявляются суду именно в форме ходатайств и заявлений.

По своей направленности иные средства защиты ответчика в исковом производстве можно разделить на:

  1. Процессуальные действия, оказывающие влияние на течение процесса, но не прекращающие его. К таким средствам защиты ответчика можно отнести указание ответчиком на обстоятельства, которые ведут к приостановлению производства по делу (ч. ч. 4, 5 ст. 215, ч. ч. 2, 4, 5, 6 ст. 216 ГПК РФ, п. п. 1, 2 ст. 143, ст. 144 АПК РФ), а также просьбу об отложении судебного разбирательства (п. 6 ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ) и об объявлении перерыва в судебном заседании (ст. 163 АПК РФ). Указанные действия ответчика не прекращают процессуального правоотношения, а ведут лишь к приостановлению судопроизводства по делу.
  2. Процессуальные действия, обеспечивающие ответчику наиболее благоприятные и равные условия участия в судопроизводстве по делу.

Большинство иных средств защиты ответчика в исковом производстве входит в данную группу процессуальных действий. К ним относятся заявления об отводе прокурора, эксперта, свидетеля, переводчика, секретаря судебного заседания, помощника судьи, специалиста (ст. 18 ГПК РФ и ст. 23 АПК РФ). Заявление отводов указанным лицам, в случае их удовлетворения, не влечет прекращения процессуального правоотношения.

Необходимо отметить, что в АПК РФ 2002 года отсутствует норма, предусматривающая отвод прокурору, как лицу, участвующему в деле. Это связано с существенным изменением его правового положения в арбитражном судопроизводстве. Законодатель ограничил возможности предъявления прокурором исков и не предоставил ему права осуществлять надзор за судебной деятельностью.

Кроме заявления отводов к указанной группе иных средств защиты относятся заявления ходатайства об участии переводчика (п. 2 ст. 9 ГПК РФ, п. 2 ст. 12 АПК РФ), внесении замечаний в протокол судебного заседания (ст. 231 ГПК РФ, п. 6 ст. 155 АПК РФ), о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), об участии в рассмотрении дела арбитражных заседателей (ст. ст. 17, 19 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ), об отмене обеспечения иска (ст. 144 ГПК РФ, ст. 97 АПК РФ) и т.п.

  1. Процессуальные действия, способствующие пополнению и сохранению доказательной базы ответчика.

В данную группу входят такие средства, как заявление ходатайства о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, п. 1 ст. 88 АПК РФ), истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ст. 66 АПК РФ), назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), обеспечении доказательств (ст. 64 ГПК РФ, ст. 72 АПК РФ) и т.п.

  1. Процессуальные действия, защищающие от необоснованных заявлений и ходатайств других лиц, участвующих в деле. Это различные замечания, оспаривающие ходатайства и заявления других участвующих в деле лиц, содержащие требования совершения определенных процессуальных действий.

Право ответчика на такие процессуальные действия предусмотрено процессуальным законодательством в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ, посвященным правам лиц, участвующих в деле. Оно выражено в следующей формуле: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, и возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле.

  1. Процессуальные действия, защищающие материальное положение ответчика в исковом производстве. Такие действия могут быть направлены на возмещение расходов, понесенных ответчиком по делу, а также на предотвращение возможного причинения ему ущерба. К этой группе относятся такие действия ответчика, как заявление ходатайств о взыскании вознаграждения за потерю рабочего времени, о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, об обеспечении встречного иска, о встречном обеспечении.

Для осуществления некоторых процессуальных действий, являющихся иными средствами защиты ответчика в исковом производстве, закон требует выполнения определенных условий. Например, для заявления ходатайства о вызове в судебное заседания свидетеля ответчик обязан указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель (п. 2 ст. 69 ГПК РФ, п. 1 ст. 88 АПК РФ), а для заявления ходатайства об истребовании доказательства - какие обстоятельства, имеющие значения для дела, могут быть установлены этим доказательством и какие причины препятствуют его получению (п. 2 ст. 57 ГПК РФ, п. 4 ст. 66 АПК РФ).

Ответчик вправе использовать в одном судопроизводстве средства защиты против иска совместно с иными средствами защиты своих интересов. Такая возможность связана с отсутствием взаимоисключающей направленности указанных средств.

Иные средства защиты ответчика в исковом производстве - это осуществляемые ответчиком в форме заявлений и ходатайств процессуальные действия, направленные на создание нормальных условий его участия в судопроизводстве по иску и осуществления им своих процессуальных прав.

Использование средств защиты ограничено рамками искового производства. Поэтому к средствам защиты ответчика можно отнести только те процессуальные действия, которые ответчик вправе совершить до принятия судебного акта по конкретному делу.

Как уже отмечалось, право на использование того или иного средства защиты у ответчика возникает постепенно по мере движения процесса по делу. Так, например, правомочие заявить ходатайство об отложении разбирательства дела может появиться при обнаружении того, что ответчик не был извещен о слушании дела, правомочие на отвод члену суда или другому лицу возникает после объявления состава суда.

Возможность осуществить процессуальные действия, направленные на защиту в исковом производстве, возникает у ответчика с получением копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, обязанность направления которых предусмотрена п. 3 ст. 114 ГПК РФ и п. 3 ст. 125 АПК РФ.

Обобщая вышеизложенное, можно определить средства защиты ответчика как процессуальные действия, осуществляемые ответчиком в рамках искового производства и направленные к прекращению судопроизводства по иску или участия лица в качестве ответчика в таком производстве, к полному или частичному отказу истцу в иске или освобождению от его удовлетворения, к созданию удобных для ответчика условий удовлетворения исковых требований, а также к созданию нормальных условий участия ответчика в судопроизводстве по иску и осуществления им своих процессуальных прав.