Мудрый Юрист

Право человека на индивидуальный голос и его защита *

<*> Статья подготовлена при информационной поддержке СПС "КонсультантПлюс".

Малеина Марина Николаевна, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук.

В статье обосновывается специфика особого нематериального блага - голоса человека, раскрывается содержание субъективного права на индивидуальность голоса, предлагаются гражданско-правовое способы его защиты.

Ключевые слова: человеческий голос, изображение гражданина, нематериальное благо, фонограмма, право на индивидуальный голос, личное неимущественное право, исключительное право использования фонограммы, правомочие контроля за использованием записи голоса.

The right to an individual voice and protection thereof

M.N. Maleina

Maleina Marina N., professor, Chair of Civil Law, Kutafin Moscow State Law University, Honored Jurist of the Russian Federation, doctor of juridical sciences.

There are explained in the article the specifics of particular intangible benefit - the human's voice, described the content of the subjective right to individual votes and proposed civil law remedies.

Key words: the human's voice, an image of a citizen, an intangible benefit, phonogram, right to an individual voice, personal non-property right, an exclusive right to use the phonogram, right to control the use of voice recording.

Голос как нематериальное благо

Индивидуальность голоса человека как нематериального блага заключается в звуках, произносимых голосовым аппаратом в форме слов, мелодий, свиста, смеха, кашля и иным образом, которые характеризуются высотой, диапазоном, силой, тембром, интонацией и другими особенностями. Существует также классификация голосов по звуку на чистый, хриплый, грудной, носовой, гортанный. Но своеобразие человеческого голоса не может найти полного отражения в разных видах научных классификаций. Так, например, образно описывал И.С. Тургенев в своей повести "Степной король Лир" голос одного помещика: "Голос из этого рта выходил хотя сиплый, но чрезвычайно крепкий и зычный... Звук его напоминал лязг железных полос, везомых в телеге по дурной мостовой, - и говорил Харлов, точно кричал кому-то в сильный ветер через широкий овраг".

По голосу человека выявляют его пол, возраст, характер, настроение, состояние здоровья. За рубежом есть прибор - определитель стресса по голосу, который обнаруживает ложный ответ испытуемого на заданный вопрос.

В России разрабатывается и проходит опытную проверку анализатор голоса при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Биометрические системы идентификации по голосу уже используются в некоторых областях в качестве пароля для доступа к содержимому компьютера, мобильного телефона, для входа в отдельные помещения. Получает развитие голосовое управление компьютерными системами.

Высокую оценку получает голос как благо для лиц определенных профессий. Так, американский певец Брюс Спрингстин застраховал свой голос на 5,6 млн. долларов. Полагаем, что имущественная оценка голоса не изменяет оценку индивидуальности голоса как нематериального блага.

В художественных произведениях разных народов получили отражение мифические образы сирен, которые завлекали проплывающих мимо моряков своим голосом и губили их. В настоящее время существуют методики воздействия на человека, в которых основным компонентом выступает чужой голос. Некоторые современные политики, руководители фирм, менеджеры крупных компаний уже проходят обучение, чтобы получить навыки по управлению своим голосом для ведения успешных переговоров.

Поэтому со временем ценность голоса как средства индивидуализации, коммуникации и управления в сфере производства, быта и общества людей будет возрастать.

Существует возможность материальной фиксации человеческого голоса. В Гражданском кодексе РФ содержится понятие фонограммы как любых исключительно звуковых записей исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение (ст. 1304). Следовательно, запись человеческого голоса можно считать одним из видов фонограммы. Соответственно фонограмма - это уже результат интеллектуальной деятельности.

При осуществлении видеозаписи на мобильный телефон, видеокамеру одновременно происходит запись изображения и звука (в том числе и голоса). Такая видеозапись также является формой объективной фиксации человеческого голоса. Видеозапись является или не является объектом авторского права в зависимости от наличия или отсутствия признаков произведения искусства.

Структура субъективного права на индивидуальный голос

Предлагается включить в структуру субъективного права на индивидуальный голос правомочие по свободному использованию индивидуальности своего голоса, правомочие по изменению голоса, а также правомочие по контролю за использованием записи голоса.

Правомочие по использованию голоса заключается в возможности получить материальные и (или) нематериальные преимущества за счет индивидуальности голоса. Это правомочие проявляется: 1) в свободе использовать свой голос в профессиональной и иных сферах; 2) в даче согласия на использование своего голоса другими лицами без создания фонограммы этого голоса; 3) в изготовлении фонограммы самостоятельно или даче согласия на ее изготовление третьим лицом.

Правомочие свободно использовать свой голос в профессиональной и иных сферах означает возможность применять особенности своего голоса при выборе определенных профессий (артист оперы, диктор радио и телевидения, пародист, имитатор, врач-психотерапевт, экскурсовод).

В некоторых случаях особенности голоса или его отсутствие становятся препятствием для занятия профессиональной деятельностью. В частности, сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел при определении стойкой утраты трудоспособности. При афонии (потере голоса) процент стойкой утраты общей трудоспособности оценивается в 75 процентов.

Гражданин может дать согласие на использование своего голоса другими лицами без создания фонограммы (например, согласие на имитацию своего голоса в рекламе). Во избежание дальнейших споров об условиях такого использования чужого голоса целесообразно оформление письменного договора.

Следует различать возможности изготовления и использования фонограммы. Возможность изготовления фонограммы самостоятельно (запись своего голоса на диктофон, мобильный телефон и другие устройства) или дать согласие на ее изготовление третьим лицом относится к правомочию по использованию голоса в структуре неимущественного права на голос.

После самостоятельного создания гражданином фонограммы он по статусу относится к изготовителям фонограммы. Соответственно, в отношении уже созданной фонограммы законом закрепляются права изготовителя, смежные с авторскими: исключительное право использования и распоряжения фонограммой; право на указание на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке своего имени или наименования; право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании; право на обнародование фонограммы (ст. ст. 1312, 1313 ГК РФ). Если гражданин передает запись своего голоса (изготовленную им самим) третьим лицам по договору об отчуждении исключительного права или по лицензионному договору, то очевидно вопрос об обнародовании и дальнейшем использовании записи должен решаться в этом договоре.

Закон должен устанавливать, когда возможна запись голоса гражданина или обнародование имевшейся у гражданина записи его голоса без его согласия. Можно ли применить правила ст. 152.1 ГК РФ об охране изображения гражданина к охране индивидуального голоса? Полагаю, что аналогия закона неприменима, несмотря на одинаковую цель нематериальных благ (облика и голоса) - индивидуализация гражданина. Однако при совершенствовании законодательства и создании новых норм ряд положений ст. 152.1 ГК РФ "Охрана изображения гражданина" допустимо взять за основу.

Статья 152.1 ГК РФ устанавливает, что не требуется согласие изображенного лица, если "использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах". По моему мнению, формулировка о возможности использования изображения без согласия в "государственных, общественных интересах, публичных интересах" носит неконкретный характер, допускает различное толкование, в том числе и во вред изображенному. Поэтому применительно как к изображению гражданина, так и к его голосу более точно было бы указание на то, что без согласия гражданина его изображение и голос используются только в государственных, общественных или иных публичных интересах в случаях, прямо предусмотренных законом.

Подобное разрешение уже закреплено в нескольких правовых актах. Так, Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. "О полиции" <1> предоставляет сотрудникам полиции право производить аудио-, кино- и видеосъемку лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом (подп. 19 п. 1 ст. 13).

<1> СЗ РФ. 2011. N 7. Ст. 900.

В соответствии с УПК РФ при производстве следственного действия могут применяться аудио- и видеозапись, киносъемка с предупреждением участвующих в следственном действии лиц (п. п. 2, 5 ст. 166); видеозапись и киносъемка при освидетельствовании лица другого пола проводятся с согласия освидетельствуемого лица (п. п. 4, 5 ст. 179); лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись (п. 5 ст. 241 УПК РФ).

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).

По Закону от 11 марта 1992 г. "О частной и детективной охранной деятельности в Российской Федерации" <2> при осуществлении частной сыскной деятельности допускается использование аудио-, видеозаписи, киносъемки вне служебных и иных помещений, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, а в помещениях подобные действия разрешаются с письменного согласия соответствующих должностных или частных лиц (ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 7).

<2> Российская газета. 1992. N 100. 30 апреля.

Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая аудиозапись его голоса, позволяющую прямо или косвенно установить личность такого несовершеннолетнего, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом (ч. 6 ст. 4, подп. 1 - 3 ч. 4 ст. 41 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации" <3>).

<3> Российская газета. 1992. N 32. 6 февраля.

Статья 152.1 ГК РФ предусматривает, что разрешается использовать изображение гражданина, полученное при съемке в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Полагаю, что требуется уточнение по определению места проведения съемки и звукозаписи.

К местам, открытым для свободного посещения, можно отнести улицы, площади, скверы, парки. По Федеральному закону от 19 июня 2004 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" <4> под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Вместе с тем по содержанию можно выделить также массовые культурно-зрелищные мероприятия, которые проводятся под открытым небом в общественных местах, доступные для посещения неопределенного круга лиц, или в специализированных учреждениях <5>. К подобным мероприятиям доступ возможен либо беспрепятственно, либо по приглашениям, билетам, удостоверениям с места работы как безвозмездно, так и за плату.

<4> СЗ РФ. 2004. N 25. Ст. 2485.
<5> Малеина М.Н. Правовое регулирование оказания услуг по организации и проведению массовых культурно-зрелищных мероприятий в открытых общественных местах // Журнал российского права. 2013. N 3. С. 32.

Думается, что применительно как к голосу гражданина, так и к его изображению следовало бы указать в законе, что без согласия гражданина допускается запись его голоса (фиксация изображения), сделанная в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных, а также массовых культурно-зрелищных мероприятиях, и ее обнародование, за исключением случаев, когда голос (изображение) является основным объектом использования.

Использование записи голоса без согласия гражданина недопустимо, если запись голоса и произведена в указанных выше местах, но голос используется не в контексте звукозаписи, а является основным объектом использования. Очевидно, если делается звукозапись для радио о съезде политической партии, то использование голоса любых участвующих лиц возможно без их согласия независимо от продолжительности. Если же изготавливается реклама, имеющая звуковой ряд, с использованием взятого из звукового репортажа голоса политического деятеля, выступавшего на съезде политической партии, то объектом использования будет считаться исключительно голос гражданина, что соответственно без согласия политического деятеля неправомерно.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не требуется, если гражданин позировал за плату. Если гражданин позировал за плату (например, натурщик), то предполагается, что его имущественные интересы защищены. Поэтому в юридической литературе сформулирован однозначный вывод о том, что разрешения гражданина на использование сделанного изображения не требуется <6>. По-моему, надо проводить системный анализ ст. 152.1 ГК РФ. Указание в норме на то, что "согласие не требуется... когда гражданин позировал за плату", надлежит рассматривать в зависимости от объема выраженного согласия на использование. Например, гражданин дал согласие использовать фотографии со своим изображением в фотоальбоме и получил за это плату. Однако использование этих фотографий в рекламе без согласия изображенного, на наш взгляд, будет неправомерным, поскольку меняются сфера, объем и содержание использования <7>.

<6> Гаврилов Э.П. Великая российская реформа права интеллектуальной собственности. Нормы, которые уже вступили в силу // Патенты и лицензии. 2007. N 4; СПС "КонсультантПлюс".
<7> Малеина М.Н. Использование в рекламе изображения гражданина: правовые основания и последствия // Закон. 2007. N 10. С. 24.

Поэтому применительно к голосу в законе надо бы сформулировать, что если гражданин предоставил свою запись голоса, разрешил сделать запись своего голоса за плату, то его согласие на обнародование и (или) дальнейшее использование звукозаписи не требуется, когда способ обнародования и (или) использования соответствует сделанному волеизъявлению.

Правомочие по изменению голоса реализуется на практике различным образом. Так, с помощью занятий по постановке голоса возможно развить объем и силу голоса. На голосовых связках осуществляются медицинские операции для возвращения голоса тем, кто его лишился в результате травмы или болезни. Но с развитием медицины в области косметической хирургии стали проводиться операции и тем, кто хотел изменить свой голос на более молодой (в частности, хирурги убирают из голоса низкие тона). Поскольку целью операции является не лечение человека, подобные услуги должны осуществляться только за плату.

Если исключительное право на фонограмму перешло к третьему лицу, то полагаю, что за обладателем голоса сохраняется правомочие неимущественного характера по контролю за использованием записи голоса. Контроль за использованием записи голоса, по моему мнению, означает возможность проверить запись голоса на соответствие ее оригиналу и требовать защиты при установленном искажении записи.

Защита права на индивидуальный голос

Существуют многочисленные примеры принуждения человека изменить его индивидуальный облик (определенная прическа, отсутствие бороды, форма одежды пр.). Понуждение изменить индивидуальный голос встречается редко. Прежде всего запреты связаны с такой характеристикой, как сила голоса. Для посетителей некоторых организаций (больницы, библиотеки, кинотеатры, суды) ограничиваются громкие разговоры. Например, согласно Порядку использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации (Приказ Минкультуры России от 3 июня 2013 г. N 635 <8>) пользователь обязан соблюдать тишину в читальном зале во время работы (п. 3.2.2). То есть во внимание принимается громкий голос как шум. В то же время установление ограничения использования голоса человека организациями в случаях, не предусмотренных законом, является основанием для возмещения возникших убытков, компенсации неимущественного вреда, пресечения действий, направленных на ограничение разговоров посетителей.

<8> Российская газета. 2013. N 264. 22 ноября.

Право на индивидуальность голоса нарушается при намеренном использовании чужого голоса (особенностей голоса) без создания фонограммы в отсутствие согласия управомоченного лица, например, в рекламе имитируется голос известного политика или артиста. В такой ситуации управомоченное лицо вправе требовать прекращения использования особенностей его голоса, взыскания компенсации неимущественного вреда.

Право на индивидуальность голоса нарушается при записи голоса без согласия управомоченного человека. Гражданин вправе требовать уничтожения фонограммы, возмещения возникших убытков.

Нарушения права на индивидуальный голос возможны путем изменения звукозаписи (искажение звука, изменение голоса с помощью компьютерной программы, добавление иных новых звуков и аудиоэффектов, сокращение звукозаписи в ущерб смыслу (содержанию) и пр.). За управомоченным гражданином следует закрепить возможности требовать не допускать нарушение целостности записи, а также требовать прекращения использования записи голоса способами или в форме, которые затрагивают честь, умаляют достоинство или деловую репутацию обладателя голоса.

Полагаю, что после смерти гражданина разрешение на использование записи голоса умершего, а также контроль за использованием записи следует предоставить его детям и пережившему супругу, а при их отсутствии - родителям.

Предлагаемые дополнения Гражданского кодекса об охране права на индивидуальный голос

Предлагаемые правила могут дополнить ст. 152.1 ГК РФ (с изменением ее названия) или составить содержание отдельной статьи в главе 8 Гражданского кодекса РФ.

Соответствующие нормы могут быть сформулированы следующим образом:

"1. Гражданин вправе свободно и самостоятельно использовать индивидуальность своего голоса в профессиональной и иных сферах жизни.

Гражданин вправе дать согласие на использование особенностей своего голоса другими лицами без создания фонограммы.

В случае использования чужого голоса (особенностей голоса) без создания фонограммы в отсутствие согласия управомоченного лица допускается применение запрета использования особенностей чужого голоса, взыскание компенсации неимущественного вреда.

  1. Гражданин вправе изменить свой голос, в том числе посредством медицинских операций.
  2. Гражданин вправе самостоятельно изготовить запись своего голоса или дать согласие на изготовление для себя фонограммы третьим лицом.

Обнародование и дальнейшее использование записи голоса (в том числе аудиовизуального произведения, в котором звук голоса использован) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в следующих случаях:

  1. запись голоса осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах в случаях, предусмотренных прямо законом;
  2. запись голоса сделана в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных, а также массовых культурно-зрелищных мероприятиях, за исключением случаев, когда голос является основным объектом использования;
  3. гражданин предоставил свою запись голоса, разрешил сделать запись своего голоса за плату для обнародования и (или) использования звукозаписи, а способ обнародования и (или) использования соответствует сделанному волеизъявлению.

После смерти гражданина запись его голоса может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.

  1. Гражданин, чей голос использован в записи и не обладающий исключительным правом на фонограмму, имеет право контроля за использованием записи голоса.

При искажении записи голоса гражданина, ином нарушении целостности записи либо при использовании записи голоса способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин - обладатель голоса вправе требовать запрета использования, опровержения, компенсации морального вреда.

После смерти гражданина разрешение на использование записи голоса умершего, а также контроль за использованием записи осуществляют его дети и переживший супруг, а при их отсутствии - родители".

Литература

  1. Гаврилов Э.П. Великая российская реформа права интеллектуальной собственности. Нормы, которые уже вступили в силу // Патенты и лицензии. 2007. N 4.
  2. Малеина М.Н. Использование в рекламе изображения гражданина: правовые основания и последствия // Закон. 2007. N 10.
  3. Малеина М.Н. Правовое регулирование оказания услуг по организации и проведению массовых культурно-зрелищных мероприятий в открытых общественных местах // Журнал российского права. 2013. N 3.