Мудрый Юрист

Судебные расходы как превентивные меры

Диордиева О.Н., судья Никулинского районного суда г. Москвы.

Судебные расходы - это затраты, связанные с рассмотрением дела в суде, возлагаемые на стороны, третьих лиц с самостоятельными требованиями, иногда и на государство.

Цель судебных расходов - возмещение затрат на судопроизводство, включая суд, органы, содействующие правосудию, и лиц, содействующих правосудию. Служат побуждению заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом добровольно, без вмешательства суда, в том числе и альтернативным способом (например, через третейский суд), преграждают недобросовестное использование процессуальных прав, предотвращают необдуманное предъявление исков. То есть выполняют роль предупреждения, являются предупреждающими (латинское слово praeventio - предупреждение; французское preventif - превентивный, предохранительный, опережающий действия противной стороны. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1986. С. 396).

Судебные расходы состоят:

I. Из госпошлины. Данный платеж не вызывает вопросов, является самым четко урегулированным, регламентируется не только ГПК РФ, но и Законом РФ "О госпошлине" (Закон от 9 декабря 1991 года N 2005-1, с последующими изменениями).

Госпошлина - это обязательный платеж, установленный законом, обязательный на всей территории государства и для всех субъектов, на которых законом возложена уплата государственной пошлины. Госпошлина взимается за совершение юридически значимых действий (ст. 1 Закона "О государственной пошлине"). Отправление правосудия путем рассмотрения и разрешения гражданских дел, как и другая государственная деятельность (нотариат, ЗАГС, лицензирование и т.д.), требует значительных бюджетных затрат. Как видно, государственная пошлина присуща не только судебной системе и как вид денежного сбора необходима.

Госпошлиной оплачиваются:

  1. исковые заявления, заявления особого производства, заявления по делам из публичных правоотношений;
  2. кассационные жалобы - 50% от суммы ранее оплаченной госпошлины при подаче заявления;
  3. надзорные жалобы по делам, которые не были предметом кассационного обжалования, - 50%. Если дело рассматривалось в кассационной инстанции, то госпошлина не платится;
  4. госпошлина платится за повторную выдачу копий решений, определений, дубликатов исполнительных листов, других документов из дела;
  5. за выдачу судебного приказа.

Общее правило - госпошлина оплачивается заявителем до подачи заявления и является необходимым приложением к перечню подаваемых в суд заявлений. Если госпошлина не уплачена, то заявление остается без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Размер госпошлины установлен законом (ст. 4 Закона о госпошлине и ст. 89 и 91 ГПК).

По искам имущественного характера госпошлина зависит от цены иска - денежное выражение имущественных требований, заявленных истцом, определяется по денежным требованиям их суммой, по имуществу - его стоимостью, по строениям - стоимостью строения, по периодическим платежам - их стоимостью за три года. Если истец меняет цену иска, то госпошлина может быть доплачена (ст. 92), возвращена (ст. 93 ГПК).

Размер госпошлины можно классифицировать:

а) твердая ставка + проценты, в зависимости от цены иска;

б) в размере, кратном минимальному размеру оплаты труда;

в) в процентах от ранее оплаченной или взысканной по решению суда пошлины.

Имеются льготы по госпошлине, так как законодатель идет по пути защиты отдельных лиц, - освобождаются от уплаты госпошлины участники ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, ветераны ВОВ и другие категории граждан, указанные в законе, а также малоимущие (решение принимает суд конкретно по каждой просьбе, в зависимости от материального положения гражданина, - ч. 3 ст. 89 ГПК РФ).

Кроме того, имеются льготы и при защите определенных прав - права на защиту трудовых интересов, защиту детей, при подаче исков о взыскании зарплаты, о взыскании алиментов. Такие иски не облагаются госпошлиной, независимо от суммы взыскания. Категории дел, по которым при подаче искового заявления госпошлина не платится, указаны в ст. 89 ГПК РФ и ст. 5 Закона РФ "О госпошлине".

Также возможно отсрочить уплату госпошлины, рассрочить, уменьшить ее размер (ст. 90 ГПК РФ) - это зависит не от категории дела, а от лица, обратившегося в суд за защитой права его материального положения. Законом не оговорены условия, суд принимает решение (оформляется определением).

Госпошлина как вид судебных расходов присуща всем гражданским делам. Если госпошлину не платит истец, заявитель при подаче заявления в суд, то она оплачивается проигравшей стороной, что определяется судом при рассмотрении дела по существу. Как правило, госпошлина платится по делу всегда, за исключением случаев, если суд освободит от уплаты госпошлины.

II. Состав второй группы судебных расходов разнообразен - это издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подразделяются на:

То есть перечень судебных расходов остается открытым. По усмотрению суда могут быть признаны судебными расходами расходы, которые прямо не названы в законе. К примеру, ГПК РФ не говорит о возможности оплаты проезда в суд представителя. Получение справки из архива подлежит оплате. То есть данные затраты могут быть включены судом в судебные расходы.

Эксперты, переводчики, свидетели - лица, содействующие правосудию, при этом они могут участвовать или не участвовать в деле. Однако если они участвовали, то могут рассчитывать на возмещение расходов на проезд, найм жилья, им выплачиваются суточные (как командировочным), страховые платежи по страхованию пассажиров, стоимость предварительной продажи билетов, стоимость затрат на пользование постельными принадлежностями, - все это при предъявлении документов, а если документы не представлены, то оплачивается минимальная стоимость проезда.

Свидетелям возмещаются расходы, связанные с потерей времени в связи с явкой в суд, или средняя зарплата, или вознаграждение - если они не работают. Однако на практике в пределах одного города это не оплачивается. На основании судебной повестки с отметкой суда зарплата сохраняется (сохраняется средний заработок, но это не является обязанностью работодателя в силу ст. 170 Трудового кодекса РФ). Выплаты свидетелям - это компенсация их обязанности по содействию в осуществлении правосудия (Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. С. 262 - 263).

Суммы, подлежащие выплате указанным лицам, выплачиваются согласно определению суда либо решению суда; оплата возлагается как на участников процесса, так и на государство в лице Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а затем уже взыскиваются со сторон в пользу государства.

Судебные расходы распределяются судом согласно ст. 98, 99, 100 ГПК. Общее правило: расходы распределяются пропорционально удовлетворенным суммам иска, возмещаются той стороне, которая необоснованно была привлечена к суду и понесла из-за этого издержки, а расходы несет проигравшая сторона. По ходу доказывания расходы оплачивает та сторона, которая просит провести оплачиваемое действие; потом, возможно, ей будет выплачена компенсация.

Расходы на проведение экспертизы, проезд участников процесса, проживание в гостинице, почтовые расходы реально всегда можно подтвердить и обосновать (ставки при производстве экспертизы, проездные билеты, чеки по оплате номера в гостинице, почтовые квитанции и т.п.).

Любое решение суда о взыскании судебных расходов, госпошлины может быть обжаловано (ст. 104 ГПК РФ). Нераспределение судебных расходов при вынесении решения является поводом для вынесения дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ).

Расходы на представителя отличаются тем, что участие представителя, адвоката зависит от желания стороны. Вопросы о возмещении этих расходов решает суд по заявлению стороны; суд должен исходить из разумных размеров гонораров адвокатов, имущественного положения сторон, категории дела и обстоятельств дела. Так, например, истица-пенсионерка предъявила иск о взыскании с больницы морального вреда в размере 250 тыс. рублей по причине смерти мужа; в иске было отказано. Больница затратила на оплату услуг адвоката 3 тыс. рублей, так разумно ли взыскивать их с истца? Во взыскании в полном объеме было отказано и взыскано лишь 500 рублей.

Адвокаты обязаны оказывать помощь бесплатно по трудовым делам, авторским и о взыскании алиментов; кроме того, при конкретных просьбах малоимущих руководитель адвокатской ассоциации также может освободить от уплаты гонорара.

Однако хочется поставить такой вопрос: не нуждается ли обязанность возмещения судебных расходов в пересмотре?

То, что при обращении в суд необходимо уплатить госпошлину, так как совершается юридически значимое действие, не нуждается в пересмотре. Ставки госпошлины вполне разумны и доступны для всех. Обвинение, что обращение в суд - дорогое удовольствие для граждан, ни на чем не обосновано. Для опровержения данного обвинения достаточно двух примеров. Первый - весьма распространенное "дело": о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Так, по заявке истца была составлена калькуляция на ремонт автомашины "ВАЗ", по данной предварительной оценке стоимость восстановительного ремонта составила бы 180000 рублей 29 к. Следовательно, истец и будет просить суд взыскать данную сумму с ответчика, да еще будет просить взыскать расходы по проведению данной оценки в сумме 7000 рублей. Таким образом, цена иска составит 187000 р. 29 к.; госпошлина при такой цене иска - 3480 р. 00 к. (расчет согласно ст. 4, пункт 1, Закона "О госпошлине": 1% от суммы, превышающей 100000 рублей, + 2610 рублей). То есть меньше, чем истец заплатил за расходы по проведению оценки ущерба. Для лица, которое имеет в собственности автомобиль, сумма вполне посильная, и он вполне может и должен оплатить госпошлину при подаче иска в суд.

Второй пример. Статья 5 Закона РФ "О госпошлине" содержит 30 позиций, по которым госпошлина при подаче иска не платится. Поэтому утверждения, что правосудие недоступно, несостоятельны.

Действительно, если ответчик по делу возместит ущерб истцу добровольно, до подачи иска в суд, то истцу не придется оплачивать госпошлину.

Однако есть дела, по которым имеется спор между сторонами. Поэтому без решения суда сторонам не обойтись. Так, тот же пример с ДТП: допустим, ответчик не считает себя виновным в ДТП, поэтому и не оплачивает ущерб истцу.

Имеется же категория дел, по которым спора между сторонами и нет, но разрешение вопроса возможно лишь в судебном порядке. Например, расторжение брака между супругами, имеющими детей. Оба супруга согласны на расторжение брака, но развод возможен лишь в судебном порядке. Поэтому один из супругов подает иск и оплачивает госпошлину, а со второго супруга, если исходить из общего правила распределения судебных расходов при удовлетворении иска, госпошлину должны взыскать. Или - такая категория дел, как дела особого производства. ГПК РФ не оговаривает, должны ли возмещаться судебные расходы по данным категориям дел. Госпошлину при подаче заявления платит заявитель. В случае удовлетворения заявления, исходя из положения ст. 263 ГПК РФ, что данные дела рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главами 27, 28 - 38 ГПК РФ, госпошлина должна заявителю возмещаться. Но кем? Кроме заинтересованных лиц, в деле никто не участвует, нет прямого ответчика, который нарушает права заявителя. Исключение разве что могут составить дела по обжалованию действий нотариуса. Данный вопрос подкорректировала сама практика: учитывая, что сумма госпошлины символическая - 10 рублей, ее никто из заявителей не просит взыскивать. И суд ее просто не взыскивает.

Поэтому то, что реализуется на практике, нуждается и в законодательном закреплении.

Следовало бы оговорить в законе, что возмещению истцу подлежит госпошлина, которая уплачена по материальному иску.

Возмещение госпошлины истцу проигравшей стороной - ответчиком пропорционально удовлетворенной части иска происходит согласно ст. 98 ГПК РФ. Однако такая обязанность проигравшей стороны оправдана лишь тем, что судебные расходы носят превентивный характер.

Но если посмотреть на закон с точки зрения назначения гражданского судопроизводства, какие задачи возложены на гражданское судопроизводство, а основная задача - разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), то исходить из того, что обращение в суд влечет судебные расходы, которые обязательно должны быть компенсированы другой стороной, вряд ли оправданно. Истец, когда обращается в суд, прибегает к способу защиты своего права; почему его должно останавливать такое обстоятельство, как уплата госпошлины? И почему разрешение спора в суде в пользу истца должно возлагать на ответчика обязанность возврата госпошлины? Где та грань, которая определяет, что истец прав, а ответчик - нет? Ответ: только решение суда. Значит, до рассмотрения дела в суде по существу говорить о том, кто чье право нарушает, неправомерно. Судебная процедура защиты права должна быть бременем самого истца, независимо от того, обоснован его иск или нет. Ведь не подлежит же возврату кем-либо госпошлина, уплаченная за совершение других юридически значимых действий (к примеру, за регистрацию юридического лица, оформление договора у нотариуса). Возложение обязанности возмещения госпошлины на проигравшую сторону по гражданскому делу является данью такому принципу, как бесплатная защита права. Но после решения суда в свою пользу истец получает какую-то выгоду для себя лично, так почему он не должен за это заплатить государству и почему за это должен платить ответчик? К примеру, мать ребенка подает иск о взыскании алиментов на содержание ребенка, так как не желает просто получать деньги от отца, а хочет, чтобы отец выплачивал алименты по решению суда. Действительно, иск по сути бесспорен. Такое дело в силу закона ответчик никак и не мог выиграть, если законом определено, что размер алиментов на одного ребенка - 1/4 часть заработной платы (ст. 80 - 81 СК РФ). Но независимо от того, платил ли отец ребенка алименты добровольно или нет, суд их взыщет. Какие основания считать, что дело проиграно? Дело просто рассматривалось в судебном порядке. Было ли нарушение прав истца? - Никакого. Истец при подаче иска не заплатит госпошлину, освобожден в силу закона (подпункт 3 п. 2 ст. 5 Закона "О госпошлине"). Суд же ответчика сможет освободить лишь при наличии тяжелого материального положения, что в принципе исключается, так как ответчик платил алименты. Поэтому суд с него взыщет госпошлину. А спрашивается, за что? Первому наследнику ведь не приходит в голову взыскивать со второго наследника госпошлину при оформлении наследства у нотариуса... Госпошлина должна быть платежом за обращение к юрисдикции суда. Ответчик не должен опасаться обращения в суд под угрозой возмещения госпошлины. Госпошлина по своей природе - обязательный платеж за совершение юридически значимого действия, а не за нарушение прав истца или ответчика. И по своей природе госпошлина не должна быть превентивной мерой.

А вот судебные издержки по своей сути носят именно превентивный характер. Но предлагаю исключить данную обязанность проигравшей стороны их возмещать по следующим основаниям.

Бремя доказывания своей позиции по делу того же размера ущерба, причиненного в результате ДТП, является обязанностью стороны в споре (ст. 56 ГПК РФ). Так, истец, представив смету на ремонт автомашины, доказывает размер ущерба, причиненного ему ответчиком. Ответчик может не согласиться с данной оценкой. И по его ходатайству суд назначит автотехническую экспертизу на предмет стоимости восстановительного ремонта. Расходы по проведению данной экспертизы возложат на ответчика согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ. Иначе ответчик не сможет опровергнуть оценку истца. Однако в случае, если суд при вынесении решения удовлетворит иск истца в полном объеме, по представленной им оценке, расходы, понесенные ответчиком, не возмещаются ему истцом, и наоборот: если верной будет признана оценка по определению суда, истец должен будет частично возместить расходы ответчику. Не является ли это препятствием для состязательности сторон при рассмотрении дела? Сторона, прежде чем заявить какое-либо ходатайство, которое требует оплаты, должна задуматься над судебными расходами, которые она понесет при этом. Само по себе это правильно, способствует тому, что зря доказательства не будут истребоваться, - лишние расходы никому не нужны. Однако возлагать расходы на другую сторону в зависимости от исхода дела вряд ли правомерно. К примеру, наследник оспаривает завещание, ссылаясь на то, что оно не соответствует закону - подпись не наследодателя. Данный факт может быть им подтвержден лишь представлением заключения эксперта. Так, в случае положительного заключения эксперта с точки зрения иска (т.е. подпись на завещании не наследодателя) суд иск удовлетворит. Но почему ответчик должен нести бремя возмещения расходов эксперту? Лишь в силу того, что он проиграл дело? То, что решение вынесено не в его пользу, определили права наследования. Он проиграл дело и уже не входит в круг наследников по завещанию. Доказательств подлинности завещания он не представил. Для этого и существует принцип состязательности. Его реализация может быть сопряжена и с материальными затратами. То обстоятельство, что истец доказал свою правоту, влечет для него благоприятные последствия - он наследник. Разве оплата расходов по экспертизе нарушает его права? Ведь пока он не оспорил завещание в судебном порядке, завещание имело юридическую силу...

Свидетель по своему статусу оказывает помощь при рассмотрении конкретного дела; участие его в деле обусловлено тем, что он способствует установлению обстоятельств дела. При этом участие в деле свидетелей может быть как обязательным (без них не обойтись, других доказательств данного обстоятельства не имеется и не может иметься, например, при рассмотрении дел о лишении родительских прав, о защите чести и достоинства, по жилищным вопросам), так и факультативным (когда те факты, которые свидетели подтверждают, могут быть доказаны другими способами, факт родственных отношений может быть доказан документально и с помощью свидетелей).

Возмещение свидетелям расходов по проезду, найму жилья обоснованно, но возмещать их должна не проигравшая или выигравшая сторона, а та, которая их приглашает в суд; если же свидетель вызван по инициативе суда или по ходатайству прокурора, то за счет казны. А возмещение таких расходов, как зарплата и компенсация за потерею времени, является чрезмерным. Гражданская обязанность должна выполняться не за компенсацию, а бесплатно.

Назначение свидетеля - способствовать установлению истины по делу. Истина является понятием субъективным. Решением суда она подлежит установлению при рассмотрении дела. Установление правомерности позиции ответчика по делу с точки зрения фактов, то есть правомерно ли он не признает то, на что ссылается истец, или специально отрицает факты, чтобы истец представлял доказательства этих фактов, происходит фактически при вынесении решения судом. Устанавливать каждый раз, умышленно ответчик не признавал факты или по незнанию, вряд ли правомерно в рамках гражданского процесса. Возлагать поэтому бремя возмещения расходов свидетелей на проигравшую сторону также необоснованно.

Расходы на оплату почтовых услуг возлагаются на сторону, против которой состоялось решение. Но если сторона воспользовалась правом на подачу иска в суд по почте, то есть не явилась в суд и не подала иск непосредственно, правомерно ли возложение данных расходов на вторую сторону? Те расходы, которые способствуют быстрому извещению стороны - отправка вызова в суд путем телеграммы, - а не обычной почтой, - не являются ли дополнительной ответственностью стороны? Как заочное решение способствует быстрому рассмотрению дела по существу, так и вызов в суд путем отправления телеграммы также способствует ускорению процесса судопроизводства. Такие почтовые расходы, которые сторона несла до подачи иска в суд, например направление претензии, вызов на составление акта осмотра автомашины после ДТП и т.п., направлены на досудебное разрешение спора, которое обязательно по закону, либо на исключение разногласий при дальнейшем рассмотрении дела.

Наверное, позиция, что все, что я делаю для защиты своих интересов, мне будет возмещено, ошибочна. Возмещаться и находиться под судебной защитой должно нарушенное право, а не меры по приведению данного механизма в действие.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействующей правосудию, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Так что значит потеря времени? Почему защита своих интересов в суде - потеря времени? Отказ в иске еще не означает, что иск был абсурден и стороны зря тратили время в суде. Что значит - противодействие правосудию? Так, неизложение в письменном виде своей позиции (отзыва на иск) является противодействием правосудию. Законом уже предусмотрено, что в случае непредставления отзыва на иск и доказательств со стороны ответчика суд рассматривает дело по имеющимся материалам (п. 2 ст. 150 ГПК РФ). Неявка в суд стороны по делу не является противодействием осуществлению правосудия, так как нет никакой ответственности за неявку в суд стороны по делу. Неявка в суд по причинам нахождения на больничном листе, в командировке, по семейным обстоятельствам, по причине занятости на работе, по причине сессии и т.п. является позицией стороны (что для нее важнее - уехать в командировку или явиться в суд). Данные понятия - недобросовестность и противодействие правосудию - в любом случае оценочны. Суд должен оценивать правовую ситуацию по делу, а не отношение сторон к спору и процедуре судопроизводства. Данная норма имела благие намерения, но противоречит принципу состязательности и диспозитивности процесса.

Рассмотрим такой вариант - спор в отношении квартиры, в которой проживают двое жильцов. Один из них обращается в суд с заявлением об изменении договора найма. Так, если комнаты смежные, то нельзя произвести изменение договора найма в порядке ст. 86 ЖК РСФСР. Но сторона может не знать требования ст. 52 ЖК РСФСР о том, что если комнаты смежные, то и раздел невозможен, так как предметом договора найма могут быть лишь изолированные помещения.

Что, взыскивать ли за потерю рабочего времени? Вряд ли это будет правомерно. Даже если учитывать положение, что незнание закона не освобождает от ответственности. Но незнание закона не должно служить основанием оценки недобросовестности стороны по делу. Добросовестность - не правовое понятие. Суд разрешает вопросы права. Ответственность может быть лишь за нарушение закона - допустим, штраф за нарушение порядка в судебном заседании.

Статья 100 ГПК РФ регулирует порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя. Чаще всего представителем является адвокат. Назначение самой адвокатуры - оказание юридической помощи. Оказание услуг адвокатом происходит на платной основе. Но услуга представителя оплачивается на договорной основе. Поэтому статья говорит о "разумных пределах", как бы заранее предрешая, что по договору оплата - не в разумных пределах. Разумные пределы - оценочное понятие.

Так, рассмотрим ситуацию с разделом жилой площади далее. Истец просит суд изменить договор найма квартиры, состоящей из двух комнат размером 12 кв. м и 19 кв. м, которые являются смежными. У истца нет адвоката, а ответчик заключил соглашение с адвокатом.

Так в чем будет состоять работа адвоката ответчика, когда в законе прямо оговорено, что предметом договора найма не может быть неизолированное жилое помещение? Следовательно, работа адвоката (представителя) будет состоять не в сборе доказательств по делу, не в изучении практики по вопросу, а фактически лишь в оказании юридической помощи стороне ответчика. Но даже если бы у стороны ответчика не было представителя, адвоката, суд все равно бы отказал в иске по данному единственному основанию. Сторона сама решает для себя, иметь ли ей представителя, адвоката. Зачем иметь представителя, если можешь сам себя защитить? Таким образом, если у ответчика не будет представителя, то истцу не придется возмещать ему данные расходы, а если представитель будет, то истец по рассматриваемому иску будет обязан возместить данные расходы. Получается неравенство. А как же с принципом "перед законом все равны"? Для усиления своей позиции в состязательности и нанимает гражданин адвоката, так как опасается, что сам неправильно обоснует свою позицию по делу. Если сторона выиграла дело, то это плюс в работе адвоката. Но ответчик не состоял в договорных отношениях с адвокатом: он его не нанимал, оплата расходов на него возлагается лишь из-за того, что он не выиграл дело. А если он его в силу закона и не мог выиграть, если законом определено, что размер алиментов на двоих детей - 1/3 часть заработной платы, то почему нужно считать, что дело проиграно? Дело просто рассматривалось в судебном порядке... Сторона может иметь представителя, а может и не иметь, это ее право. Данное бремя возмещения расходов должна нести сама сторона, которая заключает Соглашение с представителем.

Таким образом, судебные расходы должны быть лишь издержками по делу, но никак не должны носить превентивный характер. Компенсацией расходов, по сути, для выигравшей стороны должно быть то, что она выиграла спор, суд вынес решение в ее пользу, пусть для этого необходимо было понести расходы.

Пора приучать общество, что за юридические услуги, за рассмотрение дела в суде необходимо платить - тому лицу, той стороне, которой необходимо, чтобы данное действие было совершено, без расчета на то, что это ей будет компенсировано. Судебные расходы не должны нести на себе функцию дополнительной ответственности, которая обусловлена не гражданско-правовым спором, а судебной процедурой. Они должны служить лишь предупреждением для обращения в суд, быть превентивными, когда вопрос можно решить по существу мирно, быть направлены на обращение к юристу заранее для уточнения результата в суде на будущее, для уточнения перспективы рассмотрения дела в суде. Судебные расходы не должны, как дамоклов меч, сковывать состязательность процесса, когда дело уже в суде. Так как именно в споре рождается истина по делу. А доказывание своей позиции в суде может сопровождаться издержками - как по времени, так и материальными затратами.