Мудрый Юрист

Проявления свободы договора при исполнении договорного обязательства

Романов Александр Викторович, аспирант юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

В статье исследуется действие принципа свободы договора на стадии исполнения договорного обязательства. Описываются основания и способы ограничения свободы договора. Делается вывод о том, что ограничения свободы договора имеют целевую направленность на разрыв правовой связи между контрагентами и подразумевают наличие предусмотренных законом возможностей и условий, аннулирующих правовую зависимость.

Ключевые слова: свобода договора, исполнение договорного обязательства, ограничение действия принципа свободы договора, расторжение договора.

Manifestations of freedom of contract in performance of contractual obligation

A.V. Romanov

Romanov Aleksandr Viktorovich, postgraduate student, Law Faculty, Lomonosov Moscow State University.

The article considers the manifestation of contract freedom during contract obligation compliance. Reasons and methods of contract freedom restrictions are described. The conclusion is drawn that contract freedom limitation aimed to rupture legal bound between contractors and implies the provision of legal means and conditions abolishing mutual legal dependence.

Key words: freedom of contract, contract obligation compliance, limitation of freedom of contract, termination of a contract.

О.А. Кузнецова указывает, что "принцип свободы договора действует только на стадии заключения договора" <1>. Е.Л. Кубиц <2>, соглашаясь с Е.Г. Комиссаровой <3>, полагает, что анализ свободы договора не заканчивается на стадии возникновения и установления договорных связей, но получает свое развитие в процессе гражданско-правовых отношений вплоть до их прекращения.

<1> Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. С. 164.
<2> Кубиц Е.Л. Некоторые проблемные моменты принципа свободы договора и его пределов в современном гражданском праве // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы VI Международной научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28 - 29 апреля 2006 г.): Сборник научных статей. Самара: Издательство "Универс-групп", 2006. С. 194 - 195.
<3> Комиссарова Е.Г. Принцип в праве и основные начала гражданского законодательства: Дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 203 - 204.

Считаем целесообразным говорить не столько о прекращении принципа свободы договора, сколько об изменении его объема - это проявление свойства эластичности <4> принципа свободы договора. С. Полич и Е.А. Лисюкова считают, что свобода сторон своим соглашением в любое время изменить и расторгнуть договор является элементом свободы договора <5>. Им возражает О.А. Кузнецова <6> и А.Н. Танага. Последний заявляет, что при "изменении или расторжении договора можно говорить лишь о свободе заключения соответствующего соглашения сторон". Именно поэтому можно говорить о том, что "принцип свободы договора позволяет его сторонам своим соглашением изменить или расторгнуть договор" <7>.

<4> Это свойство отмечал И.А. Покровский. См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 5-е изд., стереотип. М.: Статут, 2009. С. 249.
<5> Полич С. Изменение и расторжение договора приватизации жилья // Законность. 1999. N 9. С. 32; Лисюкова Е.А. Пределы свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и принципах международных коммерческих договоров // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей / Под ред. М.И. Брагинского. М.: Норма, 2002. Вып. 4. С. 293.
<6> Кузнецова О.А. Свобода договора как норма-принцип гражданского права // Юридическая наука, практика и перспективы их развития: Сборник научных трудов. Пермь: Издательство Пермского университета, 2005. С. 91.
<7> Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 38.

Считаю, что исходить следует из того, что норма-принцип свободы договора воздействует на заключенный договор непрерывно, изменяя свой объем ввиду свойства эластичности. Безусловно, в состав принципа свободы договора никак не входит понятие свободы расторжения договора в одностороннем порядке, однако нельзя не признать, что расторжение договора соглашением сторон есть проявление этого принципа. Это, вероятно, имел в виду М.Ф. Казанцев, определяя свободу расторжения договора в качестве элемента содержания принципа свободы договора <8>.

<8> Казанцев М.Ф. Свобода гражданско-правового договорного регулирования как проявления свободы договора // Пробелы в российском законодательстве. 2008. N 1. С. 143.

Следует согласиться с Д.С. Маркеловым в том, что принцип свободы договора характеризуется признаком перманентности действия; это означает, что данный принцип действует на каждом этапе договорных отношений на протяжении всей "жизни" договора: на этапе его заключения, на стадии его исполнения, а также в момент его прекращения <9>.

<9> Маркелов Д.С. Принцип свободы договора и особенности его реализации в договорах с участием органов внутренних дел: Автореф. ... канд. юрид. наук. СПб., 2008. С. 12.

Именно вывод о действии принципа свободы договора на стадии: 1) возникновения гражданских прав и обязанностей, 2) на стадии осуществления гражданских прав, 3) на стадии защиты нарушенных прав - позволяет сделать вывод о том, что различный объем правомочия свободы договора позволяет говорить о проявлении некоего иного единого принципа-идеи права "свободы", отличного по своему содержанию от принципа свободы договора, который является лишь его элементом <10>.

<10> См.: Григорьева М.А., Дадаян Е.В. Реализация принципа свободы в российском гражданском праве / Красноярский гос. аграрный университет. Красноярск, 2005. С. 7.

Нет противоречия между действием принципа свободы договора и принципом pacta sunt servanda. В.Ф. Попондопуло верно пишет: "Принцип договорной свободы должен пронизывать все стадии динамики договорного отношения: возникновение, изменение, исполнение, ответственность, прекращение". Причем чуть выше автор замечает, что "после заключения договора на договорные взаимоотношения сторон распространяются не общедозволительное, а обязывающее начало" <11>, что не создает никакого противоречия, а, напротив, обусловливает свободу договора.

<11> Попондопуло В.Ф. Договорная свобода и обязательства // Построение правового государства: вопросы теории и практики: Тезисы доклада областной научно-практической конференции, 28 ноября 1990 г. Ярославль: ЯрГУ, 1990. С. 59.

Основания изменения и расторжения договоров, указанные в главе 29 ГК, представляют собой непосредственно юридические факты, при наличии которых договор может быть изменен или расторгнут. В ряде случаев для отказа от исполнения договоров не требуется никакого юридического факта ("безусловный" отказ), в этом случае сторона может отказаться от договора по своему желанию <12>.

<12> Егорова М.А. Ограничения свободы коммерческих договоров // Открытый правозащитный университет для лидеров НКО и правозащитных организаций. М.: Юрист, 2010. С. 55.

Термин "свобода расторжения договора" <13> весьма спорен, поскольку соотношение права расторгнуть договор с действием принципа свободы договора неоднозначно и требует рассмотрения применительно к отдельным случаям. Применительно к договору точнее будет говорить о "принципе нерасторжимости договора" как об обратной стороне принципа свободы договора. К.М. Беликова описывает оборотную сторону свободы договора так: "...свобода вступать в договорные отношения налагает определенные обязанности и необходимость нести ответственность за исполнение этих обязанностей" <14>.

<13> Свобода расторжения договора названа М.Ф. Казанцевым в качестве элемента принципа свободы договора. См.: Казанцев М.Ф. Свобода гражданско-правового договорного регулирования как проявления свободы договора // Пробелы в российском законодательстве. 2008. N 1. С. 143.
<14> Беликова К.М. Ограничение свободы договора в сфере антимонопольного регулирования // Российский юридический журнал. 2008. N 6. С. 89.

Не унифицировано и само правовое средство расторжения договора. Еще З.М. Заменгоф отмечала, что "нуждается в уточнении используемая в законодательстве терминология. Нормы о расторжении договоров... содержат ничем не оправданный разнобой, говоря то о праве сторон расторгнуть договор (отказаться от него), то о праве предъявить в суде требование о расторжении договора, то о его расторжении в судебном порядке, то просто о том, что договор расторгается, считается расторгнутым или подлежит расторжению" <15>. Применительно к действующему законодательству Р.Е. Устинов отмечает несогласованность понятий "прекращение договора", "расторжение договора в одностороннем порядке", "расторжение договора по требованию одной из сторон", "отказ от исполнения договора", "отказ от принятия исполнения", "отказ от исполнения обязанности" и др. <16>

<15> Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М., 1967. С. 117. Цит. по: Устинов Р.Е. Выражение принципа свободы договора в динамике договорных обязательств // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2007. N 2 (3). С. 87.
<16> Устинов Р.Е. Выражение принципа свободы договора в динамике договорных обязательств // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2007. N 2 (3). С. 87.

Чтобы создать непротиворечивую систему правовых средств, направленных на прекращение договора, по степени влияния данных правовых средств на свободу договора, во-первых, ведущим признаком стоит признать целевую направленность на разрыв правовой связи между контрагентами, регламентированный нормами глав 26, 28 и 29 ГК РФ. В основе различных употребляемых терминов лежит характеристика правопрекращающего юридического факта. Во-вторых, существенными условиями для совершения рассматриваемых действий являются действительность договора (сделки), наличие корреспондирующих прав и обязанностей сторон, наличие предусмотренных законом возможности и условий, аннулирующих правовую зависимость контрагентов <17>.

<17> Устинов Р.Е. Выражение принципа свободы договора в динамике договорных обязательств // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2007. N 2 (3). С. 88.

Так, Р.Е. Устинов условием определенности правовых норм как условия реализации начала свободы договора в ее истинном значении видит употребление понятия "отказ от договора" применительно к тем нормам права, которые "нацелены на защиту прав добросовестного контрагента путем применения оперативной санкции в виде отказа от договора" <18>. Иные, не ориентированные на "непредвиденные изменения в отношениях контрагентов, а также нормы, дозволяющие требовать расторжения договора в одностороннем порядке через суд, должны содержать понятие "расторжение договора" <19>.

<18> Там же.
<19> Там же.

Правовые средства могут быть односторонними или двухсторонними. Правовые средства, направленные на изменение или прекращение договора, имеющие договорную природу, подразделяются на изменяемые по соглашению сторон либо по заявлению одной из сторон. Договоропрекращающие правовые средства, имеющие правовую форму сделок <20>, подразделяются на односторонние, а также двух- и многосторонние.

<20> См.: Устинов Р.Е. Выражение принципа свободы договора в динамике договорных обязательств // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2007. N 2 (3). С. 89. Очевидно, автор понимает недостаточность исключительно формального критерия для раскрытия правовой природы соотношения правопрекращающих односторонних сделок с действием принципа свободы договора. Упомянутые нами сочетания догматических и инструментальных критериев направлены на устранение этого пробела.

В качестве "тонкой настройки" инструментальной классификации правовых средств, направленных на прекращение договорных обязательств, следует определить степень ограниченности права свободы договора на стадии действия договорного обязательства. При совпадении степени допустимой свободы стоит также рассмотреть интенсивность регулирования права свободы договора. Так, Р.А. Ремидовский говорит о дифференциации договорных отношений на группы, обладающие различным синергетическим потенциалом, т.е. способностью к самоорганизации <21>.

<21> См.: Ремидовский Р.А. К вопросу о свободе договора коммерческого найма жилого помещения // Право и государство: теория и практика. 2010. N 3 (63). С. 59.

Исходя из сказанного приходим к ряду выводов.

Принцип свободы договора действует на всех стадиях существования договора и является его обязательным компонентом. С точки зрения инструментального понимания договора как основного правового средства динамика договорного правоотношения сопровождается динамикой объема действия принципа свободы договора.

Способы расторжения договора могут иметь договорную природу, если связаны с соглашением сторон (прекращение договора по соглашению сторон или новация), в этом случае реальная и формальная свободы договора проявляются в большей степени, т.к., хотя правоотношение и прекращает свое существование, добровольность расторжения договора гарантирует учет интереса сторон. Расторжение договора по соглашению сторон имеет наибольшую "договорную природу" <22> и обладает высокой оперативностью. Действие принципа свободы договора здесь проявляется в большей степени, т.к. это правовое средство позволяет сторонам учесть изменившуюся экономическую обстановку, которая отличалась от той, которая существовала даже на момент заключения договора, потенциально содержащего условие о возможности одностороннего изменения динамики договорного правоотношения, которое создавалось исходя из иной обстановки.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<22> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2008. С. 436.

Расторжение договора в одностороннем порядке исходя из закона или в соответствии с договором ведет к оперативному перестроению хозяйственных связей в рамках, которые другие стороны могли спрогнозировать ввиду того, что стороны на это согласились, однако реальная свобода договорных действий сторон ограничена полем возможностей самого договора и применимых императивных норм закона, т.е. сторона, отказываясь от договора, учитывает возможные требования и порядок, закрепленные в договоре.

Литература

  1. Беликова К.М. Ограничение свободы договора в сфере антимонопольного регулирования // Российский юридический журнал. 2008. N 6. С. 89.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

  1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2008. С. 436.
  2. Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. N 4. С. 65. Цит. по: Ремидовский Р.А. К вопросу о свободе договора коммерческого найма жилого помещения // Право и государство: теория и практика. 2010. N 3 (63). С. 59.
  3. Григорьева М.А., Дадаян Е.В. Реализация принципа свободы в российском гражданском праве / Красноярский гос. аграрный университет. Красноярск, 2005. С. 7.
  4. Егорова М.А. Ограничения свободы коммерческих договоров // Открытый правозащитный университет для лидеров НКО и правозащитных организаций. М.: Юрист, 2010. С. 55.
  5. Казанцев М.Ф. Свобода гражданско-правового договорного регулирования как проявления свободы договора // Пробелы в российском законодательстве. 2008. N 1. С. 143.
  6. Кубиц Е.Л. Некоторые проблемные моменты принципа свободы договора и его пределов в современном гражданском праве // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы VI Международной научной конференции молодых ученых (г. Самара, 28 - 29 апреля 2006 г.): Сборник научных статей. Самара: Издательство "Универс-групп", 2006. С. 194 - 195.
  7. Кузнецова О.А. Свобода договора как норма-принцип гражданского права // Юридическая наука, практика и перспективы их развития: Сборник научных трудов. Пермь: Издательство Пермского университета, 2005. С. 91.
  8. Маркелов Д.С. Принцип свободы договора и особенности его реализации в договорах с участием органов внутренних дел: Автореф. ... канд. юрид. наук. СПб., 2008. С. 12.
  9. Ремидовский Р.А. К вопросу о свободе договора коммерческого найма жилого помещения // Право и государство: теория и практика. 2010. N 3 (63). С. 59.
  10. Свиридова Е.Н. Свобода договора и договорная дисциплина в гражданском праве России // Современная юриспруденция: теоретико-прикладные аспекты. Елец: Елецкий филиал НОУ ВПО "Российский новый университет", 2011. С. 73.
  11. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003 С. 38.
  12. Устинов Р.Е. Выражение принципа свободы договора в динамике договорных обязательств // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2007. N 2 (3). С. 85.
  13. Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 104.