Мудрый Юрист

Судебная практика по заверениям об обстоятельствах (ст. 431.2 ГК РФ)

Сегалова Елена Александровна

Старший преподаватель Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

Научная специализация автора: гражданское право, сравнительное частное право.

Ключевые работы:

журнал "Юридический мир", 2015, N 10(226), "Письмо о раскрытии информации в сделках слияний и поглощений";

журнал "Гражданское право", 2015, N 6, "Ограничения заверений, гарантий и обязательств по возмещению потерь в договоре купли-продажи акций (долей) по английскому праву";

журнал "Законодательство", 2016, N 6, "Недостоверные заверения об обстоятельствах";

журнал "Законодательство", 2016, N 11, "Виды существенной ошибки по английскому праву".

Статья посвящена анализу судебной практики по заверениям об обстоятельствах. Сделаны практические выводы по применению рассматриваемых положений.

Ключевые слова: заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, недостоверные заверения об обстоятельствах, судебная практика.

Judicial practice on warranties and representations (article 431.2 of the Russian Civil Code)

E.A. Segalova

The article analyses the judicial practice as on warranties and representations in Russian Civil law. Practical conclusions on application of issued provisions are given.

Key words: warranties and representations, judicial practice.

Статья 431.2 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), регулирующая заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения и об ответственности за предоставление недостоверных заверений, вступила в силу относительно недавно - 1 июня 2015 года. Ниже мы рассмотрим основную судебную практику, сформировавшуюся за указанный период.

В настоящее время стороны не всегда правильно квалифицируют заверения об обстоятельствах. Так, в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 19АП-4508/2016 суд совершенно верно указал, что заверения относительно отказа от права не являются заверениями об обстоятельствах по смыслу п. 1 ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В других случаях, к сожалению, суды не исправляли ошибок сторон в отношении ненадлежащей правовой квалификации положений в качестве заверений об обстоятельствах. К примеру, в Мировом соглашении, утвержденном Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09-АП-17425/2016 от 11.05.2016 <1>, истец заверяет ответчика в том, что истец не допустит возникновения задолженности, обременения в отношении имущества общества, отчуждения активов, расторжения трудовых договоров по инициативе общества с работниками общества. Очевидно, что вышеперечисленное не является заверениями об обстоятельствах.

<1> Здесь и далее - СПС "Гарант".

Аналогичным образом в другом Мировом соглашении, утвержденном Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А56-95176/205 от 17.03.2016, заверениями об обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 431.2 ГК РФ неверно называют договорные обязательства о том, что истец отказывается от взыскания с ответчика по договору поставки и от применения к ответчику любых мер ответственности, вытекающих из указанных правоотношений.

Еще в одном Мировом соглашении, утвержденном Арбитражным судом г. Москвы А40-164598/2014 от 22.03.2016, стороны "в порядке статьи 431.2 ГК РФ гарантируют" друг другу, в частности, действительность воли на исполнение Мирового соглашения. В данном случае, очевидно, был произведен не самый лучший перевод с английского языка, в результате которого остается только догадываться, какие именно заверения об обстоятельствах были представлены сторонами. Скорее всего, это заверения о том, что стороны получили все надлежащие одобрения в связи с исполнением Мирового соглашения, и они представлены надлежаще уполномоченными представителями.

В качестве еще одного примера из судебной практики о неправильной классификации заверений об обстоятельствах можно привести решение от 15 июня 2016 г. по делу N А14-18691/2015, принятое Арбитражным судом Воронежской области. В соответствии с рассматриваемым решением истец ссылается на заверения ответчика о том, что досрочно договор расторгаться не будет, а условие договора, установленное п. 5.5 договора, является формальным. Суд пришел к выводу, что ссылка на недостоверность заверения является злоупотреблением правом. Здесь также имеет место неправильная правовая квалификация условий договора, т.к. данное утверждение не является заверением об обстоятельствах.

В Постановлении от 19 июля 2016 г. N 17АП-7507/2016-ГК Семнадцатого арбитражного апелляционного суда суд ошибочно квалифицирует информацию о размере арендной платы как заверение, в то время как это является договорным условием о размере арендной платы, то есть о цене договора.

Также образцом неверного понимания сути заверений об обстоятельствах является решение от 24 июня 2016 г. по делу N А05-59/2016 Арбитражного суда Архангельской области. В данном споре истец ссылается на недостоверные заверения ответчика о намерении заключить договор на подключение строящегося объекта своей организации к инженерным сетям, а также о готовности заключить договор на технологическое присоединение к сетям инженерного обеспечения в течение 10 дней. Суд отклонил исковые требования в основном на основании недоказанности, в то время как следовало прийти к выводу, что указанные заявления не являются заверениями об обстоятельствах, а являются действиями при проведении переговоров в соответствии со ст. 434.1 ГК РФ.

Кроме того, полагаем, что в ряде случаев ссылка на предоставление недостоверных заверений об обстоятельствах может быть излишней, так как по сути договор оспаривается исключительно как заключенный под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ) <2>.

<2> Решение от 27 апреля 2016 г. по делу N А40-20129/16-83-148 Арбитражного суда города Москвы. СПС "Гарант".

С другой стороны, существует и судебная практика с надлежащей правовой квалификацией заверений об обстоятельствах. В качестве примера можно привести решение от 5 сентября 2016 г. по делу N А56-35349/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суд обоснованно приходит к выводу, что ответчик, действуя добросовестно, получил от истца заверения относительно имеющего значение для заключения спорного договора лизинга обстоятельства - отсутствия необходимости одобрения сделки советом директоров истца. В случае признания спорного договора лизинга недействительным по причине отсутствия у генерального директора полномочий у истца возникает обязанность по возмещению соответствующих убытков ответчика, равных общей сумме платежей по договору лизинга за вычетом фактически уплаченных истцом платежей. Учитывая неоднозначное определение в уставе истца компетенции совета директоров, в т.ч. и в части одобрения сделок, связанных с привлечением финансирования, ответчик, руководствуясь положениями ст. 431.2 ГК РФ, до заключения спорного договора лизинга потребовал от истца предоставления заверений о том обстоятельстве, что заключение договора лизинга не является сделкой, связанной с привлечением финансирования в толковании устава истца. Соответствующее письменное заверение ответчику истцом - стороной сделки - было предоставлено письмом от 18.11.2015 N 30-02-17/6304.

Таким образом, практика свидетельствует, что и стороны, и суды зачастую не осознают особенности заверений об обстоятельствах, называя заверениями об обстоятельствах то, что по сути является иными институтами обязательственного права. Как верно отмечает Ю.С. Харитонова <3>, на данный момент, видимо, российские суды еще не вполне готовы к применению положений в связи с заверениями об обстоятельствах по ст. 431.2 ГК РФ.

<3> Харитонова Ю.С., Заверения об обстоятельствах как новелла российского права / Под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой // Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Юридический факультет им. М.М. Сперанского. Юстицинформ, 2016.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Замятина Ю., Сиденко Е. Заверения и гарантии в свете изменений ГК РФ. http://www.atlawyers.com/wp-content/uploads/2015/07, 29 июля 2015 г.
  2. Конюшкевич В., Агапова Д. Изменения в ГК РФ: обязательственное право. http://www.lidings.com/ru/legalupdates2?id=169, 2015.
  3. Кучер А. Заверения об обстоятельствах и условия о возмещении потерь в новой редакции ГК РФ // http://m-logos.ru/img/Tezis_AKucher_02072015.pdf, 2 июля 2015 года.
  4. Рязанова Е., Карапетов А., Бевзенко Р. Реформа общей части обязательственного права: свобода договора. Экономика и жизнь // http://www.eg-online.ru/article/29513, 23 октября 2015 года.
  5. Debevoise & Plimpton. Опционы, заверения, indemnities и другие новеллы российского договорного права // http://www.debevoise.com/insights/publications/2015/03/options-representations-indemnities-and-other?translationGuid=aaadbe49-2e2e-4676-b85c-05751623c5de, 26 марта 2015 года.