Мудрый Юрист

Правовые вопросы использования псевдонима как средства идентификации гражданина

Харитонова Юлия Сергеевна, профессор Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), главный научный сотрудник Московской академии экономики и права, доктор юридических наук, профессор.

Правовой режим псевдонима как условного обозначения гражданина или коллектива граждан не исследован в литературе. Анализ практики позволил выявить критерии охраноспособности псевдонима с точки зрения возможности передачи прав на псевдоним одним гражданином другому для ведения предпринимательской и иной деятельности.

Ключевые слова: псевдоним, наименование коллектива исполнителей, идентификация гражданина, передача права на псевдоним по соглашению.

Legal Issues of Use of an Alias as a Mean of Citizen's Identification

Ju.S. Kharitonova

Kharitonova Julia S., Professor of the All-Russian State University of Justice (the Russian Law Academy of the Ministry of Justice of Russia), Chief Research Scientist of the Moscow academy of economics and law, Doctor of Law, Professor.

The legal regime of the alias as the legend of a citizen or group of citizens has not been investigated in the literature. Analysis of practices helped to identify the criteria for eligibility of the alias terms of the ability to transfer the alias of one citizen to another for conducting business and other activities.

Key words: pseudonym, the name of the group of performers, identification of the citizen, the transfer of the rights to the nickname on the agreement.

Согласно п. 4 ст. 19 ГК псевдоним физического лица может быть использован с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, псевдоним сегодня приобретает характер нематериальной ценности, которая обладает возможностью перехода от одного лица к другому на основании обоюдного согласия. В то же время в законе на сегодняшний день не выявлены возможности защиты псевдонима, что мешает свободно вводить в оборот данное обозначение.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, гражданин может выступать анонимно или использовать псевдоним (вымышленное имя) (абз. 1 п. 1 ст. 19 ГК). В качестве псевдонима используются условные имена или фамилии. Использование псевдонима близко к анонимности, предполагающей сокрытие сведений о субъекте, обеспечивающей конфиденциальность персональных и иных данных о человеке либо дающей возможность отделить сложившееся в обществе представление о личности, его публичном статусе от действительного имени, индивидуализирующего его как участника гражданского оборота <1>.

<1> В Толковом словаре русского языка под анонимным физическим лицом понимается неизвестный, не подписавший своего имени (Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935. Т. 1. С. 34).

Наиболее часто вопрос о псевдониме возникает в связи с творческой деятельностью (публикацией произведений, исполнениями и др.), а также в связи с ведением бизнеса в Интернете. И если творческая деятельность авторов и исполнителей по созданию и распространению произведений далеко не всегда может признаваться коммерческой, то ведение разного рода инфобизнесов изначально рассматривается многими их организаторами как коммерческие проекты.

Право на использование псевдонима или анонимного выступления, как правило, имеет целью скрыть настоящее имя субъекта, заменив его, например, более звучным и запоминающимся.

Для регистрации индивидуального предпринимателя всегда представляются документы, удостоверяющие личность. Поэтому в публично-правовых отношениях гражданин всегда выступает под своим именем <2>. То же правило действует в зарубежных правопорядках <3>. В частных отношениях законодательством допускается существование анонимности (см., например, ст. 1265 ГК "Право авторства и право автора на имя").

<2> В публично-правовых отношениях псевдоним используется для обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе. Согласно п. 9 ст. 166 УПК при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием.
<3> URL: http://definitions.uslegal.com/a/alias-process.

Согласно ст. 1265 ГК гражданин вправе использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т.е. анонимно. В п. 2 указанной статьи установлено, что при опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (п. 1 ст. 1287 ГК), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление; это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве. Автор вправе отказаться быть упомянутым в качестве такового при публикации в официальном бюллетене сведений о выдаче патента (п. 1 ст. 1394 ГК).

В то же время человек выходит в сеть Интернет под вымышленным именем, под псевдонимом не в случаях, предусмотренных ст. ст. 19 и 1265 ГК. Как отмечается исследователями, лицо, вступающее в отношения посредством сети Интернет, с легкостью может утратить эти признаки индивидуализации, и единственной возможностью его идентификации в сети Интернет остается IP-адрес с технологии, посредством которой это лицо вышло в Сеть <4>.

<4> Необходимо учитывать, что пользователь, применяя аппаратно-программное обеспечение, может создавать динамический IP, или IP может принадлежать многим пользователям // Жарова А.К. Право и информационные конфликты в информационно-телекоммуникационной сфере: Монография. М.: Янус-К, 2016. 248 с.

При этом судебная практика сегодня не проводит четкой границы между правом на имя и правом на псевдоним. И если никнейм или псевдоним, используемый не только в интернет-среде, присутствует в материале, то имя автора считается указанным надлежащим образом и нарушения не фиксируются. Так, при рассмотрении иска фотографа к ООО "Рамблер Интернет Холдинг" как администратору домена autorambler.ru о взыскании компенсации за нарушение авторских прав истца в связи с опубликованием без его согласия пяти фотоизображений на сайте ответчика судом первой инстанции было установлено, что фотограф является автором пяти фотоизображений, размещенных в его личном электронном блоге в Интернете. Поскольку ООО "Рамблер Интернет Холдинг" при оформлении пяти статей на своем сайте осуществило использование вышеуказанных пяти фотографий, созданных истцом, указало источники заимствования - russos.ru, livejournal.com, cars.ru, а также, в соответствии с источниками имя автора (псевдоним фотографа) - russos, суды посчитали право на имя гражданина соблюденным <5>.

<5> Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 г. по делу N 11-32043/2013 // СПС "КонсультантПлюс".

Таким образом, псевдоним приравнивается в правовом режиме к имени в том объеме, в котором это позволяет сделать его природа.

Законодательством предусмотрено, что защита прав автора возможна не только им лично, но и от имени редакции как представителя гражданина, действующего анонимно или под псевдонимом. Следует согласиться, что упомянутые выше положения можно квалифицировать как представительство автора по закону <6>. Например, неправомерное заимствование ответчиком из сетевого СМИ, распространяемого в сети Интернет на сайте, позволило защищать авторские права на спорные произведения, размещенные на указанном сайте без указания имен авторов, учредителю, издателю и редакции сетевого СМИ в качестве представителя авторов произведения <7>.

<6> Подробнее см.: Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений // Адвокат. 2010. N 7. С. 27 - 37.
<7> Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2015 г. N С01-725/2015 по делу N А40-150413/2014 // СПС "КонсультантПлюс".

Для максимальной защиты интересов автора создание псевдонима требует закрепления в договоре с издателем. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъясняется, что в случае, если автор такого произведения не раскроет свою личность или не заявит о своем авторстве до разрешения спора по существу, суд принимает решение об удовлетворении иска в пользу издателя. Данное Постановление, принятое до вступления в силу части четвертой ГК, в настоящее время применяется в части, не противоречащей ГК. Таким образом, по смыслу указанных разъяснений суда, в качестве лица, в чью пользу выносится решение, указывается издательство, а в исполнительном листе (если такой будет иметь место) издательство будет являться взыскателем. При присвоении присужденного судом автор получит право на основании авторского договора и его пунктов об анонимности потребовать возврата ему незаконно присвоенных денежных средств.

Из этого следует, что псевдоним сегодня подлежит защите так же, как и имя гражданина, но с определенными изъятиями. Последствием признания данных отношений представительскими и особенностью использования псевдонима является то обстоятельство, что псевдоним легко раскрывается. Например, при привлечении к ответственности редакции СМИ могут раскрывать и личности корреспондентов - авторов оспоренного материала. В одном из дел суд сослался на п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК, указав на то, что поскольку в силу ст. 19 ГК гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, то к участию в деле надлежало привлечь граждан, скрывающихся под псевдонимами и работающих в ООО "Агентство журналистских расследований" по трудовым договорам. И хотя в результате рассмотрения спора суд в иске отказал, тайна имени корреспондентов была раскрыта <8>. Право на имя в данном контексте вступило в противоречие с процессуальными правами. По мнению суда, непривлечение указанных лиц к участию в деле привело к тому, что данный спор был рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие ответчиков - физических лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК является безусловным основанием для отмены решения.

<8> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. по делу N А56-23296/2008 // СПС "КонсультантПлюс".

Соответственно, если гражданин, пользующийся псевдонимом, сам раскрывает свое имя, суд защищает права лица, указавшего его псевдоним. Напротив, если гражданин скрывается под псевдонимом, суд может потребовать раскрытия имени лица в связи с защитой прав самого такого гражданина.

По общему правилу гражданину запрещено приобретение прав и обязанностей под именем другого лица, если иное не предусмотрено соглашением данных лиц (п. 4 ст. 19 ГК). Законодатель стремится к четкому определению границ допустимости использования псевдонима. Как подчеркивает С.Ю. Филиппова <9>, даже размещение сообщения под так называемым никнеймом в сети Интернет имеет значение для определения срока действия исключительного права на сообщение, который в соответствии с п. 2 ст. 1281 ГК составляет 70 лет с 1 января года, следующего за годом обнародования такого произведения, т.е. размещения сообщения на интернет-сайте.

<9> Филиппова С.Ю. Право доступа к ресурсам интернет-сайта: проблемы гражданско-правовой квалификации // Информационное право. 2016. N 1. С. 20 - 25.

В то же время нельзя согласиться с мнением, что "сложившаяся в настоящее время практика и теоретические представления признают возможность использования псевдонима только в отношении субъектов, обладающих авторскими или смежными правами на результаты интеллектуальной деятельности" <10>. Использование анонимности или псевдонима возможно и в других частноправовых отношениях. Например, допускается проведение так называемых анонимных торгов, которые предполагают подачу заявок на покупку и заявок на продажу ценных бумаг по наилучшим из указанных в них ценам при том, что заявки адресованы всем участникам торгов и информация, позволяющая идентифицировать подавших заявки участников торгов, не раскрывается в ходе торгов другим участникам (анонимные торги) <11>. Верным представляется мнение Л.А. Терещик, что в частноправовых отношениях во многих случаях вопрос об идентификации оставлен на усмотрение сторон <12>. Названный автор замечет: розничная купля-продажа предполагает, что покупатель - любое лицо, оплатившее товар. На основании документа об оплате он впоследствии может предъявлять претензии к продавцу, т.е. идентификацию сторон можно провести по другим признакам, чем указание имени. Следовательно, делает вывод автор, необходимость указания имени определяется существом обязательства.

<10> Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов, М.Н. Илюшина, Н.В. Козлова, Л.В. Кузнецова, А.Н. Левушкин, М.А. Рожкова, Л.В. Санникова, О.А. Серова, С.Ю. Филиппова, Ю.С. Харитонова; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015. 662 с. (автор комментария к ст. 19 ГК - А.Н. Левушкин).
<11> Указание Банка России от 18 апреля 2014 г. N 3234-У "О единых требованиях к правилам осуществления брокерской деятельности при совершении отдельных сделок за счет клиентов" // СПС "КонсультантПлюс".
<12> Терещенко Л.К. Модернизация информационных отношений и информационного законодательства: Монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; ИНФРА-М, 2013. 227 с.

Из сферы личных неимущественных прав в коммерческое русло право на псевдоним переходит тогда, когда вымышленное имя ассоциируется с товаром или субъектом, его производящим. Нередко можно слышать вопрос начинающего предпринимателя: как защитить свое имя (в том числе вымышленное), если я работаю и приобретаю известность среди потребителей на рынке?

В таких случаях право предлагает несколько путей решения задачи. Так, допускается смена имени и фамилии гражданина в соответствии с законодательством: зарегистрированное органами ЗАГС имя и фамилия гражданина будут совпадать с его вымышленным и ставшим известным на рынке псевдонимом <13>.

<13> Некоторые певцы и представители шоу-бизнеса меняют паспорт и в нем указывают сценический псевдоним (певец Виктор Николаевич Белан стал по паспорту Димой Николаевичем Биланом, юмористка Елена Воробей избавилась от фамилии Лебенбаум и во всех официальных бумагах теперь значится как Воробей, австралийские подданные - Шура и Лева из команды "Би-2" уже много лет записаны под фамилией Би-2 (URL: http://izvestia.ru/news/428585#ixzz4HN7BHYxU). И даже третья ракетка мира теннисистка Мария Шарапова пыталась изменить фамилию на период своего участия в Открытом чемпионате США на Sugarpova - в рекламных целях: такое название носит бренд ее конфет (URL: http://zakon.ru:82/discussion/2013/08/20/menyayu_familiyu_dorogo.mariya_sharapova_prosit_amerikanskij_sud_pereimenovat_sebya_na_vremya_turni).

Сложнее дело обстоит в случаях, когда предприниматель занимается творческой (исполнительской, дизайнерской, иной) деятельностью. Например, предприниматель оказывает услуги - организует и проводит праздники для детей в образе клоунов, свадьбы, благотворительные мероприятия. При этом сам пишет сценарии мероприятий, исполняет роли на праздниках, становясь известным и развивая бизнес под брендом - именем и образом героя спектаклей.

Действия такого предпринимателя как исполнителя попадают в сферу применения законодательства о смежных правах. Предприниматель-исполнитель имеет право, в частности, выступать, распространять экземпляры исполнения как под своим именем, так и под псевдонимом. Однако псевдоним (в отличие от имени) в смежном праве не является самостоятельным предметом охраны. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 1315 ГК право исполнителя на имя предполагает право на указание своего имени или псевдонима на экземплярах фонограммы и в иных случаях использования исполнения, а в случае, предусмотренном п. 1 ст. 1314 ГК, - право на указание наименования коллектива исполнителей.

В этом случае передача псевдонима по договору от одних лиц к другим представляется возможной. В случае передачи прав на наименование коллектива проще представить, каким образом можно распорядиться псевдонимом в коммерческих целях. Изменение состава коллектива не повлечет изменение вымышленного имени (и в этом отношении наименование коллектива может быть приравнено к псевдониму гражданина) всего коллектива. На это обращает внимание и О.А. Рузакова, верно квалифицируя коллектив исполнителей как самостоятельный субъект права, выступающий под определенным названием <14>.

<14> Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 - 71 / Б.М. Гонгало, В.О. Калятин, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 510 с. (автор комментария к ст. 1314 - О.А. Рузакова).

Изменение фамилии на обозначение, составляющее товарный знак, скорее экзотическое исключение, чем правило. Гораздо чаще предприниматели регистрируют свой псевдоним в качестве товарного знака. При этом действует закономерность: если псевдоним имеет устойчивую связь с гражданином, последний имеет преимущество в регистрации такого обозначения в качестве товарного знака с учетом того, что правообладателем может быть либо юридическое лицо, либо индивидуальный предприниматель. В литературе высказано мнение, что право на псевдоним в отличие от права на имя, присущее лицу с рождения, может приобретаться только его неоднократным, систематическим употреблением, придающим его носителю литературную, сценическую, политическую и другую индивидуальность <15>.

<15> Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов, М.Н. Илюшина, Н.В. Козлова, Л.В. Кузнецова, А.Н. Левушкин, М.А. Рожкова, Л.В. Санникова, О.А. Серова, С.Ю. Филиппова, Ю.С. Харитонова; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015. 662 с. (автор комментария к ст. 19 ГК - А.Н. Левушкин).

В этом же ключе развивается и правоприменительная практика. Так, производитель одежды компания "Рейма" обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку "Тутта Ларсен", принадлежащему известной телеведущей Туте Ларсен (псевдоним Татьяны Анатольевны Романенко). Возражение было основано на том, что, по мнению компании "Рейма", товарный знак "Тутта Ларсен" является сходным до степени смешения с ее товарным знаком для детской одежды "TUTTA". Как полагал заявитель, знак "TUTTA" широко известен на российском рынке и товарный знак "Тутта Ларсен" может вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товаров. Однако Роспатент согласился, что на территории РФ обозначение "Тутта Ларсен" может ассоциироваться только с телеведущей <16>.

<16> Заключение Палаты по патентным спорам от 11 апреля 2013 г. (Приложение к решению Роспатента от 18.04.2013 по заявке N 2011708382) "Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака" // СПС "КонсультантПлюс".

В ГК запрещается использование обозначений, относящихся только к тем лицам, которые известны в РФ (пп. 2 п. 9 ст. 1483). Из этого можно сделать вывод, что обозначения, касающиеся неизвестных в РФ лиц, могут использоваться без их согласия <17>. Самым сложным для практики вопросом является определение такой известности, поскольку в законе данное понятие не разъясняется. По мнению Э.П. Гаврилова, лицо должно считаться известным, если регистрация в качестве товарного знака его личных атрибутов (портрета, имени и т.п.) окажет на репутацию этого лица какое-либо влияние или если репутация этого лица окажет влияние на использование товарного знака <18>.

<17> См., например: Заключение Палаты по патентным спорам от 14 декабря 2015 г. (Приложение к решению Роспатента от 08.02.2016 по заявке N 2013708291) "Об удовлетворении возражения, поданного на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака по заявке" // СПС "КонсультантПлюс".
<18> Гаврилов Э.П. Обозначения, не охраняемые как товарные знаки: комментарий к статье 1483 ГК РФ // Патенты и лицензии. 2008. N 1.

В то же время становится очевидным, что защита вновь созданного псевдонима не подлежит полноценной правовой защите на первоначальном этапе, поскольку еще не вызывает ассоциаций у потребителя контента. И хотя нормы законодательства не устанавливают императивных требований относительно степени известности имени или псевдонима лица, чьи права нарушены, при вынесении решений суды учитывают известность псевдонимов широкому неопределенному кругу лиц <19>.

<19> Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 09АП-17461/2011 по делу N А40-13169/11-19-139 // СПС "КонсультантПлюс".

Законодательно не запрещено использование нескольких псевдонимов. Право на конкретный псевдоним принадлежит автору не со времени рождения, а приобретается позднее и никак не регистрируется. Под псевдонимом также может выступать группа авторов. Как подчеркивается в литературе, главное условие использования псевдонима - чтобы не нарушалось право на имя других участников гражданского оборота <20>.

<20> Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов, М.Н. Илюшина, Н.В. Козлова, Л.В. Кузнецова, А.Н. Левушкин, М.А. Рожкова, Л.В. Санникова, О.А. Серова, С.Ю. Филиппова, Ю.С. Харитонова; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015. 662 с. (автор комментария к ст. 19 ГК - А.Н. Левушкин).

Предоставление правовой охраны товарному знаку признается недействительным на основании тождественности товарного знака псевдониму автора при отсутствии его согласия, если лицо, зарегистрировавшее товарный знак, знало об использовании псевдонима автором, который известен. Так, издательство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 21 января 2011 г. об удовлетворении возражения Г.А. Зотова против регистрации словесного товарного знака заявителя "ZOTOB". При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что условием регистрации в качестве товарных знаков обозначений, включающих объекты прав третьих лиц в соответствии с требованиями, установленными пп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК, является согласие таких лиц или их наследников. Поскольку авторским договором, регулирующим гражданско-правовые отношения сторон спора до даты подачи на регистрацию оспариваемого товарного знака "ZOTOB", не предусмотрен порядок представления автором (Г.А. Зотовым) согласия на регистрацию обозначения "ZOTOB" в качестве товарного знака на имя издательству, а также учитывая, что автор уведомил издательство о том, что использует псевдоним "ZOTOB" до даты приоритета товарного знака, суды поддержали решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения издательства на его регистрацию <21>.

<21> Постановление ФАС Московского округа от 25 октября 2011 г. по делу N А40-13169/11-19-139 // СПС "КонсультантПлюс".

На наш взгляд, при наличии у лица, известного под определенным псевдонимом, статуса индивидуального предпринимателя его права на псевдоним могут также защищаться как на коммерческое обозначение. В таком случае передача прав на коммерческое обозначение, которое само по себе регистрации не подлежит, будет осуществляться на основании договора коммерческой концессии.

Изложенное позволяет сделать вывод, что в современной правоприменительной практике выработаны некоторые критерии предоставления охраны такому обозначению гражданина, как псевдоним, в основном предназначенные для использования в творческой деятельности. Передача псевдонима для целей ведения предпринимательской или иной экономической деятельности сегодня представляется весьма затруднительной, поскольку пока отсутствует не только четкое регулирование данных отношений со стороны закона, но и правоприменительные и доктринальные подходы к решению данного вопроса.

Литература

  1. Гаврилов Э.П. Обозначения, не охраняемые как товарные знаки: комментарий к статье 1483 ГК РФ // Патенты и лицензии. 2008. N 1.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов, М.Н. Илюшина, Н.В. Козлова, Л.В. Кузнецова, А.Н. Левушкин, М.А. Рожкова, Л.В. Санникова, О.А. Серова, С.Ю. Филиппова, Ю.С. Харитонова; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2015. 662 с.
  3. Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений // Адвокат. 2010. N 7. С. 27 - 37.
  4. Жарова А.К. Право и информационные конфликты в информационно-телекоммуникационной сфере: Монография. М.: Янус-К, 2016. 248 с.
  5. Филиппова С.Ю. Право доступа к ресурсам интернет-сайта: проблемы гражданско-правовой квалификации // Информационное право. 2016. N 1. С. 20 - 25.
  6. Терещенко Л.К. Модернизация информационных отношений и информационного законодательства: Монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; ИНФРА-М, 2013. 227 с.