Мудрый Юрист

Судебная и административная практика № 8

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2016 года по делу N А45-26813/2015

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2016 года по делу N А56-61483/2015

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2016 года по делу N А56-52142/2015

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2016 года по делу N А33-22969/2015

Решение Тывинского УФАС России от 10 августа 2016 года (закупка N 0112200000816002846)

Объектом закупки является приобретение 54 жилых помещений для обеспечения детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Комиссия заказчика неправомерно отклонила заявки за непредставление участниками закупки в составе первой части заявки информации о кадастровом номере объекта закупки. Требовать эту информацию неправомерно (Закон N 44-ФЗ).

Решение Курганского УФАС России от 10 августа 2016 года (закупка N 014310005116000037)

При проведении любых закупок независимо от метода определения НМЦК, будь то проектно-сметный метод или рыночный, и независимо от того, прописано это в документации или нет, НДС в расчете НМЦК должен присутствовать, в противном случае будет нарушен принцип обеспечения конкуренции, гарантированный ст. 8 Закона N 44-ФЗ. Закон N 44-ФЗ относится к административной отрасли права, для которой характерно императивное применение. Следовательно, если Законом N 44-ФЗ право заказчика прямо не предусмотрено, то он не вправе самостоятельно его себе предоставлять.

Решение Крымского УФАС России от 11 августа 2016 года (закупка N 0175200000416000362)

Действия заказчика, установившего избыточные требования к описанию участниками закупок в составе заявок химических и физических свойств товаров, используемых при выполнении работ, нарушают часть 6 статьи 66 N 44-ФЗ и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ.

Решение Тюменского УФАС России от 11 августа 2016 года (закупка N 0167300024516000119)

Установление заказчиком требования о выполнении подрядчиком работ собственным силами без привлечения субподрядчиков приводит к ограничению количества участников закупки и нарушает п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 33 N 44-ФЗ.

Решение Воронежского УФАС России от 12 августа 2016 года (закупка N 0131300022116000023)

Проект контракта должен содержать не только фиксированные условия об ответственности подрядчика, но и порядок отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней), их списания. Заказчик нарушает ч. 6.1 ст. 34 N 44-ФЗ, если не устанавливает в контракте условия отсрочки и списания неустоек в соответствии с Постановлением N 190.

Решение Пензенского УФАС России от 16 августа 2016 года (закупка N 0155300018514000155)

Включение в состав одного аукциона четырех квартир является нарушением требований части 3 статьи 17 Закона о защите конкуренции. Дело инициировано прокуратурой (Закон N 44-ФЗ).

Решение Московского УФАС России от 15 августа 2016 года (закупка N 31603894573)

Требование о наличии у участников аукциона сертификата системы менеджмента качества ISO 9001 является завышенным (Закон N 223-ФЗ).