Мудрый Юрист

Принцип эквивалентности встречного предоставления

Белов Валерий Александрович

Юрисконсульт ООО "ИКЕА ДОМ". Старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Московского финансово-юридического университета МФЮА.

Область научного интереса: договорное и коммерческое право. Является автором более 70 научных и учебно-методических публикаций по гражданскому праву, среди которых: статья "Особенности договора аренды торгового объекта" (журнал "Право и экономика", N 2/2014), статья "Арендная плата по договору аренды" (журнал "Право и экономика", N 3/2014), статья "Особенности законодательства об аренде" (журнал "Право и экономика", N 6/2014), статья "Проблемы отмены вещно-обязательственной аренды в рамках реформы гражданского законодательства" (журнал "Право и экономика", N 7/2014), статья "Государственные интересы, вытекающие из договора аренды" (журнал "Актуальные проблемы российского права", N 9/2015), статья "Правовая природа арендных отношений: исторический аспект" (журнал "Адвокат", N 9/2015), статья "Правая природа подарочной карты" (журнал "Человек и закон", N 11/2015), статья "Получатель ренты пережил плательщика ренты - правовые последствия" (журнал "Юрист", N 22/2015), статья "Расторжение договора аренды в условиях финансового кризиса" (журнал "Право и экономика", N 2/2016).

Настоящая статья посвящена вопросам реализации общеотраслевого принципа равенства в отношениях, возникающих между субъектами гражданского оборота, деятельность которых направлена на приобретение имущественных и личных неимущественных благ.

Ключевые слова: принцип равенства, принцип эквивалентности встречного предоставления, признак возмездности, признак возвратности, возвратное обязательство.

Principle of consideration equivalence

V.A. Belov

This article focuses on the issues of implementation of a general legal principle of equality in relations arising between private persons who enter into deals concerning purchase of material and personal non-material benefits.

Key words: principle of equality, principle of consideration equivalence, onerousness feature, returnabillity feature, returnable obligation.

...при регулировании отношений, входящих

в предмет гражданского права, целесообразнее

переходить от регулирования с помощью норм

к регулированию с помощью принципов... <1>

<1> Hesselink M.W. The Principles of European Contract Law: Some Choices Made by the Lando Commission // Global Jurist Fronties. 2001. Vol. 1. Is. 1. P. 11.

Любая деятельность, осуществляемая лицом, базируется на фундаментальных составляющих, которые являются своего рода путеводителями, направляющими вектор поведения субъекта. При этом такого рода вектор базируется в первую очередь на нравственных началах и нормах, устоявшихся в обществе. Как отмечается в юридической литературе, фундаментом права является нравственный закон, свыше заложенный в человеческую природу. Подчинение ему - непременное условие жизни. Без соблюдения элементарных нравственных норм (не убивать, не красть, не наживаться за счет ближнего) безопасная и цивилизованная жизнь невозможна <2>. В свою очередь, содержание нравственных начал и норм, устоявшихся в обществе, соблюдение которых является обязательным и ожидаемым поведением от его участников, раскрывается в принципах права. В.П. Грибанов отмечает, что принципы права - это руководящие положения права, его основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли или института и имеющие в силу их правового закрепления общеобязательное значение <3>. Т.В. Дерюгина указывает, что принципы, отражая специфические черты права как социального регулятора отношений, определяют содержание и направления правового регулирования, одновременно являясь основой для построения модели правомерного поведения. Продолжая развивать идею о принципах, Т.В. Дерюгина указывает, что принципы формируют общую направленность правомерного поведения, не устанавливая при этом конкретную модель поведения управомоченного субъекта, при этом стимулируя правомерное поведение управомоченного лица <4>. В связи с чем справедливым выглядит высказывание А.А. Волос, который указывает, что традиционно принципы права рассматриваются как стабильные и устойчивые категории, которые лишь в исключительных случаях подвержены изменениям <5>. Выработанные юридические теории о значении и природе принципов права и их влиянии на жизнедеятельность человека нашли свое отражение и в энциклопедических словарях, так в одном из них указывается, что под принципами (от лат. principium - основа, начало) понимаются: 1) основные, исходные положения какой-либо теории, основные правила деятельности; 2) установившиеся, укоренившиеся, общепринятые, широко распространенные правила хозяйственных действий и свойства экономических процессов <6>.

<2> Романец Ю.В. Нравственные принципы гражданского права (в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации) // Гражданское право. 2014. N 5. С. 7 - 9.
<3> Грибанов В.П. Гражданское право - отрасль советского социалистического права // Советское гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. М., 1979. Т. 1. С. 24.
<4> Дерюгина Т.В. Принципы осуществления гражданских прав в системе принципов гражданского права // Гражданское право. 2016. N 2. С. 17 - 19.
<5> Волос А.А. Современные тенденции развития представлений о принципах гражданского права // Гражданское право. 2016. N 2. С. 20 - 23.
<6> Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2011.

Традиционно в юридической литературе проводится дифференциация принципов правового регулирования на общие и отраслевые. Подтверждение сказанного наблюдается у О.А. Кузнецовой, которая применительно к выделяемому ей принципу добросовестности указывает, что добросовестность относится к нравственно-этическим общеправовым принципам, а не к отраслевым гражданско-правовым <7>. В этой связи Е.В. Васьковский справедливо указывает, что принцип "нередко опирается на другой, высший, принцип, который, в свою очередь, может быть следствием более общего и так далее вплоть до какого-либо первоначального и основного положения права" <8>. Следовательно, стоит сделать вывод, что построение, выдвижение и закрепление тех или иных принципов права осуществляется по модели "базиса и надстройки", где последний отражает специфические особенности соответствующей отрасли правового регулирования. В частности, представляется, что именно данная модель обусловливает выдвижение таких специальных (отраслевых) принципов, как свобода договора, беспрепятственное осуществление гражданских прав и т.п., поскольку именно в указанных основах раскрывается вектор правового регулирования имущественных и неимущественных отношений, которые и составляют предмет гражданского права как самостоятельность правовой отрасли.

<7> Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. С. 80.
<8> Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901. С. 153.

Между тем представляется, что такие основы правового регулирования, закрепленные в статье 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) <9>, как равенство участников, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, неприкосновенность собственности, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, являются общеотраслевыми направляющими, которые свойственны не только гражданскому праву, а всем отраслям права в целом, поскольку именно в них раскрываются фундаментальные нравственные начала поведения человека в обществе - социальные нормы поведения индивида. Представляется, что сказанное может быть обосновано в том числе Конституцией РФ <10>, поскольку именно в данном нормативно-правовом акте отражаются основные векторы правового регулирования отношений, возникающих на территории РФ. В свою очередь, например, принцип равенства находит свое отражение в преамбуле, а также в статьях 6, 8, 13, 14, 19, 32 Конституции РФ, при этом непосредственная реализация указанного принципа находит свое отражение в пункте 1 статьи 19 Конституции РФ, согласно которому "все равны перед законом и судом".

<9> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016) // Собрание Законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
<10> Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.

В этой связи представляется, что одна из основ гражданского законодательства, именуемая как "равенство всех участников регулируемых отношений", должна раскрывать несколько иной, более глубокий смысл по сравнению с Конституцией РФ, учитывая специфику гражданских правоотношений. В противном случае усматривается прямое дублирование <11> отдельных норм права, что может иметь негативную оценку с точки зрения действительной потребности закрепления такого рода положений в специальных, по сравнению с Конституцией РФ, нормативно-правовых актах. Как указывается в юридической литературе, принцип юридического равенства характеризует правовое положение участников гражданских правоотношений. При этом речь идет не о равенстве всех субъектов, а о том, что все они обладают одинаковыми юридическими возможностями и на их действия по общему правилу распространяются одни и те же гражданско-правовые нормы <12>. Однако полагаем, что такого рода определение не отражает специфических отраслевых черт гражданского права, в связи с чем нельзя сделать вывод, что принцип равенства является отраслевым.

<11> Относительно вопросов дублирования отдельных норма права см., напр.: Белов В.А. Особенности законодательства об аренде // Право и Экономика. 2014. N 6. С. 19 - 24.
<12> Дерюгина Т.В. Принципы осуществления гражданских прав в системе принципов гражданского права // Гражданское право. 2016. N 2. С. 17 - 19.

Принимая во внимание, что преимущественное большинство правовых норм гражданского права направлено на урегулирование обязательственных отношений, т.е. отношений, опосредующих перемещение имущественных и неимущественных благ от одного лица к другому, представляется, что принцип равенства в гражданском праве направлен на создание равновесия как в обязательствах, основанных на сделках, так и во внедоговорных обязательственных отношениях. При этом указанная цель в создании равновесия, прежде всего, направлена на создание взаимовыгодного участия в возникших правоотношениях, т.е. соблюдения эффекта эквивалентности. Именно в этой связи представляется, что применительно к гражданскому праву отраслевым принципом, отражающим специфику гражданских правоотношений и являющимся своего рода настройкой к общеотраслевому принципу равенства, является принцип эквивалентности встречного предоставления, поскольку именно в нем отражается равновесие перехода имущественных и неимущественных благ от одного субъекта гражданских правоотношений к другому.

В некоторой степени на существование указанного принципа обращается внимание в юридической литературе: "...принцип эквивалентности выражается не только в тех нормах, которые непосредственно устанавливают соразмерность обмениваемых имущественных благ или возмещаемых потерь..." <13>. Также на отражение в существующей действительности такого принципа правового регулирования, свойственного гражданским правоотношениям, как "принцип эквивалентности встречного предоставления", указывается в правоприменительной практике: "...оплата услуг, которые не оказываются и объективно не могут быть оказаны, нарушает принцип эквивалентности обмениваемых материальных благ и противоречит как нормам гражданского законодательства..." <14>. В другом деле суд прямо указал на допустимость применения выделенного принципа: "...суды верно применили принцип эквивалентности оказанных и принятых услуг и их оплаты..." <15>. В то же время пренебрежение указанным принципом может свидетельствовать о факте нарушения прав другого участника отношения и являться основанием для применения к нарушителю соответствующих мер ответственности, предусмотренных законом: "...неоплата поставленного товара является нарушением покупателем его договорного обязательства, обеспечивающего соблюдение принципа эквивалентности в отношениях сторон..." <16>.

<13> Романец Ю.В. Нравственные принципы гражданского права (в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации) // Гражданское право. 2014. N 5. С. 7 - 9.
<14> Решение ВАС РФ от 12.02.2014 N ВАС-14127/13 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс": [Электронный ресурс] / Компания "КонсультантПлюс".
<15> Определение ВАС РФ от 03.06.2014 N ВАС-6134/14 по делу N А40-51214/2013 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс": [Электронный ресурс] / Компания "КонсультантПлюс".
<16> Решение МКАС при ТПП РФ от 03.04.1995 по делу N 424/1993 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс": [Электронный ресурс] / Компания "КонсультантПлюс".

Подтверждение приведенной гипотезы о том, что общеотраслевой принцип "равенства" применительно к гражданскому праву преобразуется в принцип "эквивалентности встречного предоставления", можно усмотреть в товарообменных сделках. В связи с чем нельзя не согласиться с утверждением В.М. Сырых, согласно которому "каждый участник обмена вступает в отношения, потому что надеется приобрести нечто более значительное для него, нежели отчужденная собственность. Аналогичным образом мотивирует свое решение вступить в обмен и другой его участник. Поэтому обмен состоится при том непременном условии, что участники обмена уверены в том, что в ходе подобной акции они не только ничего не потеряют, но и нечто приобретут" <17>. Продолжая обоснование существования такого принципа правового регулирования гражданских отношений, как "принцип эквивалентности встречного предоставления", необходимо отметить на указание в юридической литературе на то, что "...подавляющее большинство, если не все договорные конструкции современного гражданского оборота, являются возмездными..." <18>. Принимая во внимание сказанное, представляется совершенно справедливым высказывание В.А. Белова: "...никто, действуя в здравом уме и твердой памяти, не станет совершать бесплатного (безвозмездного) предоставления - предоставления в ущерб самому себе" <19>. При этом, как представляется, принцип эквивалентности встречного предоставления отражается не только в товарообменных сделках, построенных по модели "передал вещь - получил взамен плату", но также и в обязательствах, где плата в денежном выражении отсутствует. Характерным примером является акт дарения, где на первый взгляд даритель совершает действие в отношении одаряемого без получения взамен какого-либо материального вознаграждения. Между тем в данном контексте не стоит забывать, что в большинстве случаев человек одаривает людей, близких ему, отношения с которыми основываются на уважительных, доверительных, дружеских, семейных началах <20>. В связи с чем в описанном контексте принцип эквивалентности встречного предоставления реализуется при совершении акта дарения (материально выраженный дар (подарок) дарителя противопоставляется ранее предоставленным одаряемым неимущественным благам (улыбке, объятиям, поддержке и т.п.)).

<17> Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание. М.: РАП, 2007. С. 113.
<18> Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2015. С. 8 - 15.
<19> Белов В.А. Гражданское право: Учебник для бакалавров. Т. II: Общая часть. Лица, блага, факты. М.: Юрайт, 2013. С. 711.
<20> Белов В.А. Аренда как возвратное обязательство. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2016. С. 17.

Представляется, что сказанное дает все основания утверждать, что принцип эквивалентности встречного предоставления является отраслевым, т.е. относящимся к гражданскому праву, в том время как принцип равенства принадлежит к общеотраслевым основам правового регулирования, при этом правомерность выделения такого принципа, как "эквивалентность встречного предоставления" применительно к гражданским правоотношениям, обосновывается в том числе посредством реализации такого метода научного познания, как дедукция, где общим понятием является принцип равенства, а частным - принцип эквивалентности встречного предоставления.

Принцип эквивалентности встречного предоставления преимущественно проявляется в обязательственных отношениях, при этом в зависимости от вида обязательства указанный принцип может проявляться отличным образом.

В договорных обязательственных отношениях принцип эквивалентности встречного предоставления может быть реализован одним из следующих способов:

  1. посредством равноценного имущественного обмена (признак возмездности);
  2. посредством неравноценного имущественного обмена в сочетании с действием по возвращению ранее полученного от кредитора имущества (признак возмездности + признак возвратности <21>).
<21> Белов В.А. Признак возвратности в обязательственных отношениях // Российская юстиция. 2016. N 8. С. 12 - 15.

В случаях когда в договорных обязательственных отношениях предполагается равноценный имущественный обмен (договор купли-продажи, мены, подряда, возмездного оказания услуг и т.д.), принцип эквивалентности встречного предоставления реализуется по следующей модели:

Первоначальное предоставление

Встречное предоставление

передача имущества/выполнение работы/оказание услуги

выплата равноценного вознаграждения (денег)

Применительно к договорным обязательственным отношениям, где принцип эквивалентности встречного предоставления реализуется в сочетании с признаком возмездности и возвратности, необходимо отметить, что в таких отношениях плата за изначально предоставленное кредитором имущество неравноценна непосредственной стоимости такой вещи (договор аренды, найма, перевозки, хранения, займа, кредитный договор и т.д.), в связи с чем у должника помимо основной обязанности по внесению платы за пользование имуществом возникает дополнительная - осуществить возвращение кредитору ранее полученный от него объект (возвратное обязательство) <22>. Сказанное позволяет утверждать, что признак возмездности (арендная плата, вознаграждение перевозчика/хранителя, проценты по кредиту и т.п.) исключительно в сочетании с признаком возвратности (возвращение объекта аренды/перевозки/хранения, возвращение объекта той же стоимости по сравнению с ранее полученным от кредитора) создают условия для реализации принципа эквивалентности встречного предоставления, раскрывающим сущность гражданско-правовых отношений. Таким образом, принцип эквивалентности встречного предоставления реализуется в указанных правоотношениях по следующей модели:

Первоначальное предоставление

Встречное предоставление

передача имущества

выплата неравноценного вознаграждения (денег) + возвращение ранее полученного имущества или его экономического эквивалента

<22> В силу возвратного обязательства должник обязуется возвратить кредитору ранее полученный от него объект, а в случае изначального получения родовых потребляемых вещей - соответствующий имущественный эквивалент. См.: Белов В.А. Аренда как возвратное обязательство. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Белов Валерий Александрович. Москва, 2016. С. 18.

Во внедоговорных, как и в договорных, обязательственных отношениях принцип эквивалентности встречного предоставления может быть реализован одним из следующих способов:

  1. посредством возмещения.

Указанный способ характерен для тех правоотношений, где объект обязательства не может быть возмещен в натуре, т.е. путем его возвращения. Указанный способ реализации принципа эквивалентности встречного предоставления основывается на признаке возмездности и характерен, в частности, для ситуаций, связанных с причинением вреда жизни и здоровью; имуществу, которое было впоследствии утрачено; а также случаям неосновательного обогащения, когда объект, за счет которого обогатился должник, был впоследствии утрачен. В частности, в указанных правоотношениях принцип эквивалентности встречного предоставления реализуется по следующей модели:

Первоначальное предоставление

Встречное предоставление

причинен вред/выявлен факт неосновательного обогащения

выплата стоимости причиненного вреда/выплата стоимости неосновательного обогащения

  1. посредством возмещения в сочетании с действием по возвращению ранее полученного от кредитора имущества.

Данный способ характерен для внедоговорных обязательственных отношений, где имущество кредитора (потерпевшего) не было утрачено и существует реальная возможность его возвращения, либо предоставления вещи того же рода и качества, т.е. эквивалента. При этом кроме фактических действий по возвращению ранее полученного имущества от кредитора должник обязуется также осуществить выплату денежной суммы, в счет компенсации причиненного вреда или возникших убытков.

Первоначальное предоставление

Встречное предоставление

причинен вред/выявлен факт неосновательного обогащения

частичная выплата стоимости причиненных убытков (вреда) + возвращение вещи того же рода и качества (эквивалента)/выплата убытков + возвращение неосновательного обогащения в натуре

Таким образом, представляется, что доводы, приведенные в настоящей статье, свидетельствуют о существовании такого специального (отраслевого) принципа правового регулирования гражданских правоотношений как принцип "эквивалентности встречного предоставления", который является частным случаем реализации общеотраслевого принципа "равенства". При этом реализация принципа "эквивалентности встречного предоставления" в гражданских правоотношениях может происходить как исключительно посредством встречного имущественного предоставления (признак возмездности), так и в сочетании с действиями должника по возвращению имущества либо его эквивалента, ранее полученного от кредитора (признак возвратности) <23>.

<23> Белов В.А. Аренда как возвратное обязательство. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2016. С. 9.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Белов В.А. Аренда как возвратное обязательство. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2016.
  2. Белов В.А. Аренда как возвратное обязательство. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2016.
  3. Белов В.А. Гражданское право: Учебник для бакалавров. Т. II: Общая часть. Лица, блага, факты. М.: Юрайт, 2013.
  4. Белов В.А. Особенности законодательства об аренде // Право и Экономика. 2014. N 6.
  5. Белов В.А. Признак возвратности в обязательственных отношениях // Российская юстиция. 2016. N 8.
  6. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, 1901.
  7. Волос А.А. Современные тенденции развития представлений о принципах гражданского права // Гражданское право. 2016. N 2.
  8. Грибанов В.П. Гражданское право - отрасль советского социалистического права // Советское гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. М., 1979. Т. 1.
  9. Дерюгина Т.В. Принципы осуществления гражданских прав в системе принципов гражданского права // Гражданское право. 2016. N 2.
  10. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006.
  11. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2011.
  12. Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2015.
  13. Романец Ю.В. Нравственные принципы гражданского права (в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации) // Гражданское право. 2014. N 5.
  14. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 3. Современное правопонимание. М.: РАП, 2007.
  15. Hesselink M.W. The Principles of European Contract Law: Some Choices Made by the Lando Commission // Global Jurist Fronties. 2001. Vol. 1. Is. 1.