Мудрый Юрист

Судебное решение как основание возникновения семейных прав и обязанностей

Ильина Ольга Юрьевна, доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права Тверского государственного университета.

В статье исследуются вопросы, связанные с возникновением семейных прав и обязанностей вследствие вступления в законную силу решений судов по спорам, возникающим из семейных правоотношений. Кроме того, обращается внимание на определенные противоречия установлений законодателя и практики правоприменителя, а также на пробелы действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении судами отдельных споров, возникающих из семейных правоотношений.

Ключевые слова: решение суда, семейные права, юридические факты, установление отцовства (материнства), недействительность брака, расторжение брака.

Judgment as the Basis of Family Rights and Responsibilities

O.Yu. Ilyina

Ilyina Olga Yurevna, Doctor of law, Professor, Head of the Department of Civil Law of the Tver State University.

The article examines the issues related to the emergence of family rights and responsibilities as a result of the entry into force of court decisions in disputes arising out of family relationships. In addition, attention is drawn to certain contradictions establishments legislator and law-practice, as well as the gaps existing legislation to be applied by the courts when considering individual disputes arising from family relationships.

Key words: court decision, family law, legal facts, establishment of paternity (maternity), nullity of marriage, divorce.

Дела по рассмотрению споров, возникающих из семейных правоотношений, традиционно занимают значительную часть от общего числа дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами. Необходимо обратить внимание лишь на тот факт, что дополнительно к относительно "обычным" делам о расторжении брака, лишении родительских прав, разделе общего имущества супругов и т.д. необходимость применения положений семейного законодательства и защиты семейных прав граждан возникает и при рассмотрении так называемых новых категорий дел: об установлении отцовства (материнства) при рождении ребенка вследствие применения вспомогательных репродуктивных технологий; о разделе общего имущества супругов, один из которых занимается предпринимательской деятельностью; о разделе имущества, составляющего наследственную массу, и др.

Специфика семейных правоотношений заключается в тесной взаимосвязи их с гражданско-правовыми отношениями, вследствие чего для защиты семейных прав граждан зачастую применяются и нормы ГК РФ.

Объективно обоснованным представляется полагать, что судебное решение, названное в ст. 8 ГК РФ среди прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, имеет такое же значение и для возникновения семейных прав и обязанностей, что, в свою очередь, может повлечь не только возникновение, но и изменение или прекращение существующих семейных правоотношений.

В рамках настоящей статьи предлагается обратить внимание на некоторые категории споров, возникающих из семейных правоотношений, решение суда по которым влечет возникновение семейных прав и обязанностей.

Обозначенная проблематика представляет интерес и с точки зрения принципа обязательности судебного решения для лиц, как участвовавших в деле, так и не принимавших участия в той или иной форме.

Безусловно, возникновение семейных прав ассоциируется с установлением отцовства (материнства), т.е. установлением происхождения детей (ст. 47 СК РФ). Установление отцовства (установление факта признания отцовства) может быть произведено и в судебном порядке (ст. ст. 49 - 50 СК РФ) при рассмотрении соответствующего требования. Не исключено, что названный юридический факт будет установлен при рассмотрении судом дела об оспаривании отцовства или материнства (ст. 52 СК РФ). Суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, если орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния только на основании его заявления (п. 3 ст. 48 СК РФ).

Нельзя оставлять без внимания и п. 4 ст. 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" <1>, согласно которому при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных п. 1 ст. 14, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

<1> СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.

Как видим, факт происхождения ребенка от конкретных мужчины и женщины может быть установлен судом при рассмотрении разных по сути заявлений в порядке искового или особого производства. Специальные разъяснения на этот счет содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" <2>.

<2> СПС "КонсультантПлюс".

В зависимости от содержания решения суда правовые последствия также могут быть различны. Предполагая положительное решение в части установления отцовства или материнства, можно однозначно утверждать о возникновении семейных прав соответствующего ребенка и того из родителей, в отношении которого было подано заявление.

В соответствии со ст. 53 ФЗ "Об актах гражданского состояния" в государственной регистрации установления отцовства должно быть отказано при наличии сведений об отце в записи акта о рождении ребенка, за исключением случая, если запись об отце ребенка составлена по заявлению матери (п. 3 ст. 17 ФЗ).

Таким образом, возникновение семейных прав и приобретение статуса родителя конкретным мужчиной возможны на основании судебного решения как об установлении отцовства, так и об оспаривании отцовства. Однако при этом резолютивная часть решения суда должна содержать соответствующее указание: какие сведения исключить из актовой записи о рождения ребенка или какую актовую запись об установлении отцовства аннулировать. Лишь после этого допускается совершение актовой записи об установлении отцовства на основании решения суда.

Приведем в качестве примера решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 июля 2012 г. по иску об установлении отцовства и о взыскании алиментов. В рамках рассмотрения иска было проведено молекулярно-генетическое исследование, результаты которого с достоверностью подтвердили происхождение ребенка от ответчика. Однако формулировка, изложенная в резолютивной части решения суда, вызывает вопросы. Так, суд указал: "Установить отцовство (данные об ответчике) в отношении ребенка (данные о ребенке)". Полагаем, что такое решение не может стать основанием возникновения семейно-правовой связи между ответчиком и ребенком. Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Таким образом, недостаточно установления соответствующего факта в судебном процессе, необходимо произвести государственную регистрацию установления отцовства в порядке ст. 54 ФЗ "Об актах гражданского состояния". Однако в вышеназванном решении суда отсутствуют какие-либо предписания на этот счет.

Заметим, что возникновение семейных прав в рамках родительского правоотношения может быть обусловлено применением вспомогательных репродуктивных технологий. Рассмотрение судами споров, связанных с защитой семейных прав в данной сфере, влечет весьма необычные правовые последствия.

Рассмотрим, например, решения Перовского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 г., Головинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 г., которыми были установлены правовые последствия неисполнимого характера.

Оба решения были вынесены по заявлениям одного содержания: мужчина, не состоящий в браке, заключил договор с суррогатной матерью, при этом для зачатия были использованы донорская яйцеклетка и сперма заявителя, т.е. последний является генетическим отцом родившегося ребенка (детей). Орган загса отказался регистрировать рождение, поскольку соответствующее основание не предусмотрено законом для регистрации рождения ребенка. В суде подлежал рассмотрению вопрос об обязании соответствующего органа загса зарегистрировать рождение ребенка с указанием отца в качестве единственного родителя.

Примечательно, что в обоих этих случаях суд, очевидно, "пойдя на поводу" у отцов, стремящихся зарегистрировать свое "единоличное" право на ребенка, в резолютивной части решения указал буквально следующее: "Обязать... загс произвести государственную регистрацию рождения ребенка... с указанием в качестве единственного родителя... в графе "мать" - "неизвестная".

К сожалению, вышеназванные решения (вполне возможно, что они не эксклюзивны по числу судебных актов) не могли быть исполнены органом загса, потому как ФЗ "Об актах гражданского состояния" предусматривает, что в актовой записи об отце (заметим, про запись о матери вообще нет иных вариантов, кроме как сведения, соответствующие действительности!) могут быть подлинные сведения, вымышленные или ставится прочерк. Только если ребенок найден, подкинут или оставлен матерью, не предъявившей документа, сведения о родителях в запись акта о рождении вообще не вносятся (ст. ст. 19, 19.1 ФЗ).

Следовательно, возникновение семейных прав мужчины, который решил проблему собственного отцовства вышеназванным методом, ставится в полную зависимость не только от установления факта отцовства в судебном порядке, но и от правильных формулировок в резолютивной части соответствующего решения.

Весьма интересными с точки зрения возникновения семейных прав представляются дела о признании брака недействительным. По общему правилу брак, признанный недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных СК РФ, за исключением случаев, установленных п. п. 4 и 5 ст. 30 СК РФ.

Признание судом брака недействительным аннулирует все правовые последствия его заключения, следовательно, если при заключении брака супруги реализовали свое право на выбор фамилии в том или ином варианте, то вследствие недействительности брака должна быть восстановлена добрачная версия фамилии каждого из них.

Анализ доступных решений суда о признании брака недействительным позволяет сделать вывод о сложностях их исполнения в части реализации соответствующего права "квазисупруга". Как верно отмечают авторы учебно-практического пособия для судей и сотрудников органов записи актов гражданского состояния "Акты гражданского состояния в судебной практике", выдача документа органом загса, подтверждающего изменение фамилии на добрачную в связи с признанием брака недействительным, законодательством Российской Федерации не предусмотрена. При отсутствии указания об изменении фамилии в решении суда (о признании брака недействительным. - И.О.) гражданин будет лишен возможности подтвердить данный факт документально <3>.

<3> См.: Акты гражданского состояния в судебной практике: Учебно-практическое пособие для судей и сотрудников органов записи актов гражданского состояния / Отв. ред. О.А. Егорова. М.: Проспект, 2013. С. 75.

В судебной практике встречаются и необычные дела, например, решение Конаковского городского суда Тверской области от 11 ноября 2005 г. о признании расторжения брака недействительным. Суд посчитал, что по аналогии со ст. 27 СК РФ расторжение брака может быть признано недействительным, если судом установлено, что брак был расторгнут фиктивно. Судом было установлено, что К.Н.В. и К.А.В. после расторжения брака проживали совместно, вели общее хозяйство, занимались воспитанием и содержанием детей, расторжение брака было фиктивным, что подтверждено в судебном заседании показаниями истца, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также имеющимися материалами дела.

Суть дела такова: супруг (на момент рассмотрения дела уже умерший), решив устроиться на работу в г. Москве, предложил жене расторгнуть брак, так как с семьей обосноваться на новом месте сложнее. В июне 2002 г. брак был расторгнут в судебном порядке, так как у супругов К. были несовершеннолетние общие дети. В июне 2005 г. К.А.В. погиб при исполнении служебных обязанностей. Только после его смерти К.Н.В. поняла, что для нее имеются "отрицательные последствия" развода (в частности, не может оформить пенсию по случаю потери кормильца и другие материальные выплаты), в связи с чем и обратилась в суд с иском о признании расторжения брака недействительным.

Во исполнение данного решения территориальный орган загса аннулировал запись акта о расторжении брака, составленную на супругов К. Исходя из того что К.Н.В. преследовала конкретную цель - устранить "отрицательные последствия" развода, есть основания утверждать, что именно на основании судебного решения у нее возникло право на получение пенсии по случаю потери кормильца и на иные благоприятные имущественные правовые последствия.

Обратимся к "обычным" судебным решениям о расторжении брака. В зависимости от того, по какому основанию расторгается брак в суде, какие требования заявлены супругами, по каким вопросам между ними имеет место спор, других юридически значимых обстоятельств вынесенное судом решение может послужить основанием возникновения различных прав бывших супругов. Вердикт "расторгнуть брак" означает прекращение супружеского правоотношения, но при этом может порождать и иные правовые последствия с точки зрения возникновения семейных прав. В частности, согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей. Как известно, форма данного соглашения не определена законом, что не исключает формат устной договоренности. Установив, что между супругами отсутствует спор по названным вопросам, судья имеет все основания расторгнуть брак, однако в резолютивной части решения отсутствуют какие либо указания, отражающие условия договоренности, например, относительно определения места жительства несовершеннолетнего ребенка. Достаточно часто логическим продолжением расторжения брака становится процедура разрешения соответствующего спора родителей. Очевидно, предполагаемых и аналогичных по своему содержанию последствий можно было бы избежать, если бы в резолютивной части решения суда о расторжении брака были бы обозначены и условия возникновения обсуждаемых семейных прав родителей ребенка.

Некоторые судебные решения, определяющие в том числе и место жительства несовершеннолетнего ребенка, в резолютивной части содержат указание и на адрес проживания соответствующего родителя. Необходимо отметить, что такой подход является ограничивающим по сути право родителя и, соответственно, несовершеннолетнего на выбор места жительства и места пребывания. Ведь изменение родителем места жительства будет являться нарушением судебного предписания. В связи с этим представляется правильным определять в судебном решении родителя, по месту жительства которого будет проживать и несовершеннолетний, но без указания адресной части.

Решение суда о расторжении брака является основанием для возникновения (либо формального подтверждения уже имеющих место фактических обстоятельств) особого статуса каждого из родителей, поскольку родитель, проживающий отдельно от ребенка, приобретает "усеченный" объем родительских прав и обязанностей, в то время как родитель, с которым проживает ребенок, приобретает дополнительную обязанность - не препятствовать общению ребенка и родителя, проживающего отдельно (ст. 66 СК РФ). Таким образом, на основании решения суда о расторжении брака могут возникать семейные права, только обусловленные непосредственно разрешенным спором о расторжении брака.

Нельзя оставить без внимания и определенный "разрыв" во времени между моментом вступления в законную силу решения суда о расторжении брака и моментом осуществления личного права бывшего супруга на выбор фамилии. В соответствии с п. 3 ст. 32 СК РФ в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить добрачные фамилии. Порядок сохранения или изменения фамилии после расторжения брака регламентирован в ст. 36 ФЗ "Об актах гражданского состояния", из содержания которой следует, что вопрос выбора фамилии решается при государственной регистрации расторжения брака. Учитывая, что каждый из бывших супругов может зарегистрировать расторжение брака в любое удобное для него время, в том числе и по истечении длительного периода, следовательно, именно в момент государственной регистрации расторжения брака реализуется право на выбор фамилии супругом, который приобрел статус бывшего на основании судебного решения.

Актуальна обсуждаемая проблема и применительно к алиментным спорам. Так, при рассмотрении иска о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей могут затрагиваться права и интересы других несовершеннолетних детей плательщика алиментов. Соответственно, вынесенное судебное решение может стать основанием не только возникновения права требования выплаты алиментных платежей, но и изменения уже существующего аналогичного права. Алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетних детей отличаются разнообразием: по отношению к одному плательщику алиментов может быть несколько несовершеннолетних детей, имеющих право на получение алиментов, при этом размер алиментов, выплачиваемых на содержание каждого из них, зависит от возраста иных получателей. Кроме того, в отношении одного и того же плательщика алиментов может быть несколько взыскателей, что, в свою очередь, обусловливает процессуальные особенности решения вопроса об изменении размера алиментов в связи с достижением одним из получателей совершеннолетия. "При взыскании алиментов на содержание двух и более детей в пользу одного взыскателя одним судебным решением по достижении одним из детей совершеннолетия судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно привести в соответствие со ст. 81 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в долевом отношении к заработку должника. В случае прекращения обязательства по выплате алиментов в связи с достижением одним из детей должника совершеннолетнего возраста размер алиментов на содержание другого ребенка, взысканных по другому судебному решению (судебному приказу) и в пользу другого взыскателя, может быть изменен только решением суда" <4>.

<4> Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: Практическое пособие. М.: Проспект, 2011. С. 103 - 104.

В контексте рассуждений о правовых последствиях вступления в законную силу решения суда представляется интересным вопрос о возникновении обязанности по исполнению соответствующего решения, в частности, органами записи актов гражданского состояния. Как свидетельствует анализ судебных решений по делам об установлении отцовства, иногда органы загса не привлекаются к участию в деле, что исключает установление для них той или иной обязанности (внести сведения в актовую запись, внести изменения в актовую запись о рождении и т.п.).

Полагаем возможным привести пример удачной формулировки, содержащейся в резолютивной части судебного решения об установлении отцовства, вынесенного Вышневолоцким городским судом Тверской области. Суд решил: "Установить, что (ответчик, дата рождения, место рождения) приходится отцом (ребенок, дата и место рождения). Настоящее решение является основанием для внесения изменений в запись акта о рождении (ребенок) (номер, дата и наименование органа записи актов гражданского состояния, совершившего запись) посредством указания в графе "отец ребенка" актовой записи (ответчик, дата и место рождения)".

Аналогичный подход применил и Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила при рассмотрении иска о разделе совместно нажитого имущества. В частности, суд указал в резолютивной части решения: "Настоящее решение является юридическим основанием для государственной регистрации права собственности".

Вышеизложенное позволяет утверждать, что судебные решения по разнообразным спорам, возникающим из семейных правоотношений, могут повлечь различные последствия - не только возникновение, но и изменение и прекращение соответствующих правоотношений. Однако в пределах соответствующих правоотношений именно на основании решения суда могут возникать семейные права и обязанности как одного, так и нескольких субъектов, зачастую корреспондирующие. Например, право ребенка на общение с родителем, проживающим отдельно, и право родителя, проживающего отдельно, на общение с этим ребенком, которые не могут быть реализованы при ненадлежащем исполнении родителем, с которым проживает ребенок, предписаний соответствующего решения суда. Несмотря на кажущуюся видимость всего лишь изменения уже существующих семейных прав и обязанностей в данной семье, на наш взгляд, есть все основания наблюдать возникновение новых по своей сути и форме реализации семейных прав и обязанностей.

Библиографический список

  1. Акты гражданского состояния в судебной практике: Учебно-практическое пособие для судей и сотрудников органов записи актов гражданского состояния / Отв. ред. О.А. Егорова. М.: Проспект, 2013.
  2. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: Практическое пособие. М.: Проспект, 2011.