Мудрый Юрист

К вопросу о некоторых аспектах применения договоров страхования в целях защиты имущественных прав акционеров в условиях существования такого явления, как рейдерство

Михайлова Анастасия Сергеевна, доцент кафедры предпринимательского права Государственного социально-гуманитарного университета, кандидат юридических наук.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с перспективами применения различных видов страхования (титульного, страхования предпринимательского риска, ответственности) в целях защиты имущественных прав акционеров.

Ключевые слова: страхование, ответственность, рейдерство, акционеры, договор.

Revisiting Some Aspects of Application of Insurance Contracts with the Purpose to Protect Proprietary Rights of Shareholders in the Conditions of Existence of Such Phenomenon as "Asset-Grabbing"

A.S. Mikhaylova

Mikhaylova Anastasiya S., Assistant Professor of the Entrepreneurial Law Department of the State University of Humanities and Social Studies, Candidate of Legal Sciences.

The article discusses issues related to the prospects of the application of different types of insurance (title, insurance of entrepreneurial risk, responsibility) to protect the property rights of shareholders.

Key words: insurance, liability, raiding, shareholders, contract.

Говоря о современном правовом регулировании отношений с участием юридических лиц, необходимо отметить, что складываться оно стало с конца XX в., однако и по сей день продолжается активное реформирование законодательства в этой сфере. Тому подтверждением стали существенные изменения, которые претерпела глава 4 ГК <1> с принятием Федерального закона от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ. В связи с этим многие вопросы по-прежнему остаются весьма актуальными, открывают простор для дальнейшего исследования. Процессы, связанные с проведением перестройки, осуществлением приватизации в нашей стране, привели к масштабному распространению такого явления, как рейдерство, ежегодно появляются все новые статистические и иные сведения об этом явлении, которые ложатся в основу исследований. Важное значение придается разработке мер превентивного характера и противодействия так называемым рейдерским захватам, в том числе позволяющим минимизировать последствия "атак". В качестве примеров можно привести исследования А.Ю. Федорова, С.Г. Мартынова <2> и других авторов.

<1> ГК РФ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ч. 1) (ред. от 31.01.2016) // СПС "КонсультантПлюс".
<2> Мартынов С.Г. Гражданско-правовые механизмы защиты от недружественных поглощений хозяйственных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

Особое внимание следует обратить на то, что все чаще встречаются работы, в которых акцент сделан на создании гражданско-правовых механизмов предотвращения и противодействия, в том числе предлагается применение договора страхования как одного из важнейших средств защиты имущественных интересов участников отношений. Приведем статью "Минимизация риска утраты права собственности, вызванного рейдерством, путем использования титульного страхования" <3>, опубликованную в 2014 г. Автор статьи А.М. Заец обосновывает, что такое страхование может быть направлено на защиту интереса страхователя, связанного с правами на недвижимость, и в том числе на предприятия как имущественные комплексы. А.Ю. Федоров также пишет, что целесообразно "использование возможностей системы страхования применительно к защите прав собственности, если принять угрозу рейдерства за потенциальный предпринимательский риск" <4>. Что касается встречающейся иногда формулировки "страховая защита от рейдерства", то ее невозможно признать корректной по ряду причин. Во-первых, понятие "рейдерство" является дискуссионным, в том числе вопрос его соотношения с понятием "недружественное поглощение". С.Д. Степанов отмечает, что "одни специалисты рассматривают их как общее и частное, другие - как различные виды деятельности, третьи - как синонимы" <5>. Существуют различные подходы относительного того, как должно развиваться законодательство. К примеру, А.Н. Прожерина в рамках науки уголовного права подчеркивает, что ее "принципиальной авторской позицией является точка зрения о нецелесообразности формулирования новой уголовно-правовой нормы, специально посвященной такому преступлению, как рейдерство" <6>. Другие авторы отмечают, что в России не существует "достаточной законодательной базы, направленной на использование гражданско-правовых механизмов защиты" (С.Г. Мартынов). Как справедливо отмечает Ю.П. Мучкина <7>, "базовой унифицированной платформой... является обозначение... в качестве основного вектора рейдерства такой его составляющей, как "криминальный захват чужой собственности". Помимо этого, всеми авторами подчеркивается блокирование возможности осуществлять управление обществом, выведение его из-под контроля. Во-вторых, понятие "рейдерства" (как и недружественного поглощения) является глобальным, затрагивающим вопросы коррупции; методы, которыми оно ведется, весьма разнообразны и используются в совокупности (главное - достижение основной цели, т.е. "захвата чужой собственности", "захвата управления"). Говорить о том, что заключение договоров страхования может являться универсальным средством, "охраняющим и защищающим" от данного явления, невозможно; однако использование потенциала механизма страхования и в этой сфере вызывает определенный интерес (особенно с точки зрения минимизации негативных имущественных последствий отдельных мер, к которым прибегают лица, осуществляющие "захват"). Тем не менее вопрос о том, как подобное страхование может осуществляться, целесообразно оно или нет, и какие последствия само может повлечь за собой, полагаем, требует дальнейшего изучения; и далеко не является таким уж простым.

<3> Заец А.М. Минимизация риска утраты права собственности, вызванного рейдерством, путем использования титульного страхования // Вестник РПА. 2014. N 1.
<4> Федоров А.Ю. Основные направления противодействия рейдерским захватам в России // Предпринимательское право. 2010. N 2. С. 9 - 15.
<5> Степанов Д.С. Понятие рейдерства и характеристика его совершения // Безопасность бизнеса. 2010. N 2. С. 17 - 19.
<6> Прожерина А.Н. Криминологическое изучение и предупреждение преступлений, связанных с противоправным поглощением юридических лиц (рейдерством): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
<7> Мучкина Ю.П. Сущность рейдерства и его соотношение со смежными экономико-правовыми явлениями // Российский следователь. 2012. N 7. С. 23 - 26.

По мнению ряда специалистов, "хорошей страховкой от рейдерства... мог бы стать комбинированный продукт, который, с одной стороны, позволяет защитить право собственности (страхование титула), с другой - доходность от этой собственности (предпринимательский риск)" <8>. Понимание титульного страхования как направленного на защиту прав собственников недвижимого имущества следует признать классическим, однако имеется также и точка зрения, обосновывающая его применение в отношении защиты имущественных интересов в отношении движимых вещей. Н.В. Петров пишет, что "конструкция договора титульного страхования позволяет осуществлять страхование прав не только на недвижимое имущество, но и на движимые вещи" <9>. С этой точки зрения следует рассмотреть и возможность титульного страхования права в том числе на акции. Как известно, акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации, она является именной. К тому же согласно ФЗ "О рынке ценных бумаг" "именные эмиссионные ценные бумаги - ценные бумаги, информация о владельцах которых должна быть доступна эмитенту в форме реестра владельцев ценных бумаг, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требуют обязательной идентификации владельца". Таким образом, даже в отношении прав на акции (как разновидность движимого имущества) говорить о неприменимости конструкции титульного страхования, на наш взгляд, нет оснований, т.е. оно в принципе может иметь место.

<8> Страховка от рейдерства (2006). URL: http://www.zahvat.ru/show/news/straxovka-ot-rejderstva.
<9> Петров Н.В. Гражданско-правовое регулирование титульного страхования: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2011.

Теперь обратимся к методам, посредством которых может осуществляться рейдерство. Следует сделать оговорку, что данному явлению свойственна определенная латентность; по всей видимости, именно по этой причине распространено деление на "черное" рейдерство (преступными методами), а также "белое" (якобы законными) и "серое" (полузаконными); хотя в любом случае это явление изначально преследует преступную цель, строится цепочка действий именно ради этой цели. Когда говорят и о "белом", и о "сером" рейдерстве, то все равно речь идет о доведении до банкротства; о понуждении собственника произвести отчуждение имущества (в данном случае неважно, что формально сделка будет соответствовать нормам и со стороны выглядеть как добровольный волевой акт, так как она будет вынужденной, совершенной под воздействием обмана, принуждения и т.д.). Однако если имущество, как недвижимое, так и движимое (даже акции), будет застраховано по договору титульного страхования, но отчуждаться самим собственником, то говорить о наличии страхового случая будет невозможно (ст. 963 - страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя, застрахованного лица). Исключение будет составлять последующее признание такой сделки по отчуждению недействительной и (или) вступление в силу приговора суда в связи с делом, связанным с "рейдерским захватом". Совсем иная ситуация складывается в том случае, если отчуждение будет производиться помимо воли лица, в результате действий (бездействия) иных субъектов. Среди мер, к которым прибегают лица, осуществляющие "захват", часто называют такие, как "хищение либо приобретение акций", дающих возможность влиять, устанавливать контроль (оно производится различными способами; одним из самых распространенных является хищение при осуществлении регистрации ценных бумаг, ведении реестра акционеров).

Заметим, что если имущественный интерес, связанный с владением акциями, будет застрахован, то необходимо учитывать и страхование ответственности профессиональных участников рынка ценных бумаг (регистраторов, депозитариев). Многие аспекты, связанные с данным видом страхования, были раскрыты А.П. Лебединовым <10>. Он приводит причины незаконного списания ценных бумаг (ошибки учетной системы, списание силами сотрудников системы без поручения владельца, списание силами третьего лица); а также анализирует судебную практику, в том числе спор по иску владельца акций ОАО к регистратору (с ОАО в пользу гражданки были взысканы убытки, а в дальнейшем само ОАО взыскало сумму уже с регистратора, ответственность которого была застрахована). А.П. Лебединов приходит к выводу о необходимости создания еще одного "страхового продукта" - "страхования ответственности эмитентов" ценных бумаг перед владельцами акций. Позднее, в 2009 г., ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" была изменена и предусматривает следующее: "Общество и регистратор солидарно несут ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций или невозможности осуществить права, удостоверенные акциями". Формулировка данного положения однозначно свидетельствует об ответственности и регистратора (осознавая это, регистраторы заключают договоры страхования своей ответственности, выступая в качестве страхователей, тем самым они защищают свой имущественный интерес, связанный с гипотетической возможностью из-за своей ошибки выплачивать сумму убытков пострадавшему); ответственность же эмитента (потенциальная необходимость выплачивать определенную сумму владельцу акций) остается на нем. Полагаем, утверждение А.П. Лебединова о перспективах страхования ответственности эмитентов является справедливым. Помимо этого, хотелось бы обратить внимание на ст. 65.2 ГК: участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возмещения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определенной судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Данная статья не может рассматриваться в отрыве от ст. 53.1 ("Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов и лиц, определяющих действия юридического лица"). На наш взгляд, это важно с той точки зрения, что в России, по всей видимости, начнет более активно развиваться "страхование ответственности директоров и должностных лиц", которое необходимо будет учитывать при формировании единой системы защиты имущественных интересов акционеров.

<10> Лебединов А.П. Проблемные вопросы страхования ответственности регистраторов // Юридическая и правовая работа в страховании. 2008. N 4.

Также хотелось бы остановиться на анализе договоров страхования регистраторов, проведенном Е. Матвеевой. Помимо "непреднамеренных ошибок", она называет в качестве потенциальных страховых случаев "умышленные противоправные действия работников регистратора" <11>. Полагаем, умышленные противоправные действия (несмотря на стремление страхователя, коим в данном случае будет как раз регистратор) не должны рассматриваться как страховой случай. Среди мер, осуществляемых лицами, реализующими схемы "захватов", часто применяется инициирование споров, связанных с оспариванием прав на акции, которыми владеет акционер (что ограничивает его возможность свободно распоряжаться своими имущественными правами), в том числе это связано с наложением арестов. В связи с этим приведем мнение Н.В. Петрова "о том, что в договоре титульного страхования наступление страхового случая должно быть связано с моментом вступления в силу судебного решения, предусматривающего изъятие имущества у страхователя либо накладывающего соответствующее обременение" <12>. Полагаем, что по аналогии это применимо и обосновано в отношении любого имущества (и вполне может быть распространено на случаи, "ограничивающие" владельцев акций). Что касается убытков по акциям, то они должны учитывать стоимость акций плюс сумму причитающихся дивидендов. Как справедливо отмечает Е. Матвеева: "Списание акций со счета... лица влечет за собой неполучение им дивидендов по акциям. Судебная практика трактует эти убытки как неполученные доходы (упущенная выгода)". Она предлагает "в объем страховой ответственности" регистраторов "включить дивиденды, не полученные акционером" <13>. В целом это вполне справедливо, если бы только не одно "но". Многие виды страхования ответственности (некоторые из них следует относить к "профессиональной") в настоящий момент не предполагают выплату упущенной выгоды (по крайней мере, правоприменительная практика существенным образом разнится). Например, основанием для выплаты по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб (однако эта выплата не лишает возможности требовать с туроператора возмещения упущенной выгоды). В отношении пределов ответственности риелторов единого подхода не наблюдается (включать упущенную выгоду в сумму убытков или нет); в практике имеются примеры, когда суд взыскивал с риелтора и стоимость его услуг, и стоимость объекта недвижимости. Что касается ответственности адвокатов и иных практикующих юристов, то также единой практики не сложилось, и диапазон размеров ответственности колеблется от стоимости услуг (не оказанных, оказанных не в полном объеме) до попыток обосновать ответственность, включая упущенную выгоду <14>. Согласно законодательству нотариус несет полную гражданско-правовую ответственность (и решения о взыскании с него сумм, которые можно охарактеризовать как упущенную выплату, встречаются). Практики недостаточно - и та же самая ситуация имеет место в отношении ответственности оценщиков, арбитражных управляющих и аналогичных субъектов. Говоря об этом, мы преследуем цель лишь подчеркнуть, что если одновременно будет иметь место страхование титульное и предпринимательского риска, а также ответственности субъектов, участвующих в общественных отношениях (например, страхование имущественных интересов владельца акций и ответственности регистратора), возможна ситуация, при которой страховой случай совпадет и для одного, и для другого вида страхования, что может привести к удвоению (иному увеличению) той суммы, которую получит выгодоприобретатель (владелец акций), а это может привести к его обогащению. Вопрос сочетания видов страхования, в которых в качестве выгодоприобретателя может выступать одно лицо, должен быть более основательно изучен. Простое увеличение количества видов страхования, которое происходит по большому счету стихийно, так как страховые компании разрабатывают "страховые продукты" (иногда с учетом потребностей страхового рынка, а иногда заимствуя имеющиеся за границей), на наш взгляд, таит в себе опасность создания условий для отдельных лиц по разработке схем, позволяющих получить выплату по всем из видов страхования в рамках одного общественного отношения, тем самым обогатившись.

<11> Матвеева Е. Страхование профессиональных рисков регистраторов (2008). URL: http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=999.
<12> Петров Н.В. Указ. соч.
<13> Матвеева Е. Указ. соч.
<14> Михайлова А.С. Страхование профессиональной ответственности адвокатов по законодательству РФ: Монография / Под науч. ред. д-ра юрид. наук. А.В. Баркова. М.: Юрист, 2012.

Возвращаясь к возможности страхования интересов, связанных с владением акциями, полагаем, что конструкция титульного страхования должна обеспечивать стоимость принадлежащих акций; что же касается дивидендов, то, так как их утрата представляет собой упущенную выгоду, следует применять конструкцию страхования предпринимательского риска неполучения ожидаемых доходов.

Резюмируем сказанное: поиск механизма защиты имущественных интересов акционеров (корпораций в целом) при помощи договора страхования целесообразно вести в сочетании таких видов страхования, как, во-первых, страхование титульное и предпринимательского риска, которое должно осуществляться самим владельцем акций; во-вторых, страхование ответственности юридического лица как эмитента ценных бумаг и ответственности директоров и менеджмента; в-третьих, это страхование ответственности иных лиц, которые могут причинить вред (их круг может быть разнообразным, начиная от регистраторов, а также нотариусы, оценщики и аудиторы, арбитражные управляющие, юристы). Что касается страхования, сочетающего элементы титульного и страхования предпринимательского риска, то оно, скорее, является дополнительным и должно осуществляться на добровольной основе. По всей видимости, может служить одной из мер минимизации риска (и последствий страхового случая, если он наступит). Однако если говорить о рейдерстве, то полагаем, что "панацеей" оно не станет ввиду многообразия мер воздействия на юридическое лицо и его учредителей (участников) в ходе "атак". К тому же оно требует от субъекта финансовых затрат. Специалисты отмечают, что "атакам" подвергаются в первую очередь юридические лица малого и среднего бизнеса, а также испытывающие трудности, имеющие долги, так как на них проще всего влиять (вынуждая продавать активы, создавая угрозу банкротства и т.д.). А.И. Демехин указывает: "В период кризиса руководство предприятия начинает экономить на тех сферах, которые напрямую не направлены на извлечение прибыли..." <15>. Если субъект не обладает достаточными средствами изначально, то оказывается в ситуации, заставляющей его оптимизировать расходы, и страхование вряд ли будет стоять для него на первом месте.

<15> Демехин А.И. Технологии рейдерства в условиях экономического кризиса // Безопасность бизнеса. 2010. N 2. С. 20 - 22.

Литература

  1. Демехин А.И. Технологии рейдерства в условиях экономического кризиса // Безопасность бизнеса 2010. N 2. С. 20 - 22.
  2. Заец А.М. Минимизация риска утраты права собственности, вызванного рейдерством, путем использования титульного страхования // Вестник РПА. 2014. N 1.
  3. Лебединов А.П. Проблемные вопросы страхования ответственности регистраторов // Юридическая и правовая работа в страховании. 2008. N 4.
  4. Мартынов С.Г. Гражданско-правовые механизмы защиты от недружественных поглощений хозяйственных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.
  5. Матвеева Е. Страхование профессиональных рисков регистраторов (2008). URL: http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=999.
  6. Мучкина Ю.П. Сущность рейдерства и его соотношение со смежными экономико-правовыми явлениями // Российский следователь. 2012. N 7. С. 23 - 26.
  7. Петров Н.В. Гражданско-правовое регулирование титульного страхования: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2011.
  8. Прожерина А.Н. Криминологическое изучение и предупреждение преступлений, связанных с противоправным поглощением юридических лиц (рейдерством): Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
  9. Степанов Д.С. Понятие рейдерства и характеристика его совершения // Безопасность бизнеса. 2010. N 2. С. 17 - 19.
  10. Федоров А.Ю. Основные направления противодействия рейдерским захватам в России // Предпринимательское право. 2010. N 2. С. 9 - 15.