Мудрый Юрист

Общая характеристика механизма охраны и защиты объектов авторских и смежных прав в Российской Федерации

Кузеванов А.И., аспирант ФГЮБОУ ВПО РГАИС.

В данной статье юристом ООО "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" Кузевановым А.И. дается анализ системы охраны и защиты прав на объекты авторских и смежных с ними прав, а также рассматриваются особенности их правового регулирования. Автором обосновывается необходимость совместного использования методов юридического и лингвистического анализа в процессе толкования понятий, а также указывается на необходимость совершенствования отечественного законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: авторское право, смежные права, ГК РФ, защита и охрана авторских и смежных прав, формы защиты авторских и смежных прав, средства и способы защиты авторских и смежных прав, международное право.

A. Kuzevanov, lawyer at Intellectual Property Group, presents a review of protection system for copyright and allied rights and analyzes the specifics of legal regulation therein. He calls for using both legal and linguistic analysis for the interpretation of related notions and points out that Russian law needs improvement for better protection of intellectual property.

Key words: copyright, allied rights, Civil Code of the Russian Federation, protection of copyright and allied rights, ways of copyright and allied rights protection, means and ways of copyright and allied rights protection, international law.

Формы, средства и способы защиты авторских и смежных прав

Не секрет, что интересы авторов и исполнителей противопоставляются желанию общества, как можно более свободно использовать результаты их творческой деятельности, а также интересам различных физических и юридических лиц, которым авторы и исполнители передают свои права. Согласно статистике многих международных организаций (к примеру, International Data Corporation), пиратство в отношении программного обеспечения в России не превышает среднеевропейского уровня, и уже много лет подряд Россия указывается среди стран, наиболее успешно борющихся с пиратством. Несмотря на это в нашей стране далеко не каждого человека удается убедить приобрести легальную программу для своего персонального компьютера (либо купить лицензионный фильм или новый музыкальный альбом его любимой группы на диске). Таким людям (в особенности малоимущим) проще купить нелегальные копии таких продуктов на рынке по гораздо меньшей цене либо вообще скачать их бесплатно через Интернет. Поэтому неудивительно, что зачастую у многих создателей результатов творческой деятельности пропадают желание и дальнейшие перспективы создания своих работ в будущем.

Такая ситуация является на сегодня серьезной проблемой, решить которую, на наш взгляд, можно только с помощью дальнейшего совершенствования отечественного законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности.

В условиях информационного общества возрастает экономическое значение результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации: если они не будут должным образом защищаться на государственном уровне, то экономика нашей страны будет неконкурентоспособна, что, несомненно, представляет собой препятствие для развития нашего государства. При этом возможность получения больших доходов от их неконтролируемого использования приводит к увеличению числа нарушений в этой сфере. Такое положение требует особых способов охраны интеллектуальных прав [1].

В соответствии с Всемирной декларацией по интеллектуальной собственности [2], интеллектуальная собственность признается одним из основополагающих и необходимых элементов прогресса и развития для человечества в целом. Особенно подчеркивается ее ведущая роль, которую она играет при решении проблем в сфере образования, охраны окружающей среды, здравоохранения.

Конституция РФ прямо указывает нам на то, что каждому из нас гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и иных видов творчества. Правовая норма о том, что интеллектуальная собственность охраняется законом, устанавливается Конституцией РФ. В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданское законодательство регулирует в том числе "другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на автономии воли, равенстве, и имущественной самостоятельности участников" [3].

Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившая в силу с 1 января 2008 года, комплексно объединила в себе все нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, связанные с объектами интеллектуальной собственности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результат интеллектуальной деятельности). В этой же части Гражданского кодекса отечественным законодателем установлен комплекс мер принудительного характера, направленных на предотвращение и устранение нарушений прав владельцев интеллектуальной собственности, наиболее значимыми из которых, по нашему мнению, являются объекты авторских (глава 70) и смежных с ними прав (глава 71).

Право, как известно, выполняет две основополагающие функции, а именно: регулятивную и охранительную. Хотя права на интеллектуальную собственность и охраняются различными отраслями российского права, необходимо обратить внимание на то, что в первую очередь способы защиты владельцев нарушенных авторских и смежных прав предусмотрены нормами гражданского права. Это связано с тем, что уголовная и административная ответственность установлена далеко не за все виды правонарушений в области авторских и смежных прав (соответствующие нормы содержатся в ст. 146 УК РФ и в ст. 7.12 КоАП РФ). К тому же следует учитывать то неоспоримое обстоятельство, что право интеллектуальной собственности исторически является составной частью гражданского права.

Именно поэтому наибольшее практическое значение имеет гражданско-правовая защита авторских и смежных прав, обеспечиваемая при помощи применения надлежащей формы, средств и способов защиты, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Подавляющее большинство ученых-правоведов (Э.П. Гаврилов, А.П. Сергеев, И.А. Близнец, С.С. Алексеев, Н.Д. Эриашвили, М.А. Рожкова и др.) считают, что понятия "охрана прав" и "защита прав" не являются равнозначными и отличаются друг от друга. В юридической литературе под охраной прав понимается установленный общеправовой режим, включающий в себя определенные законом правила, которые помогают обеспечивать нормальное и беспрепятственное осуществление правообладателями своих авторских, смежных прав и охраняемых законом интересов. Охрана осуществляется путем регулирования соответствующих отношений до наступления нарушения, например посредством патентования изобретений. В свою очередь, защита права - это комплекс мер, которые направлены на восстановление или признание авторских и смежных прав их владельцев (например, в судебном процессе) в случае их нарушения или оспаривания. Иными словами, охрана прав осуществляется постоянно, это начальная, превентивная стадия, а защита возникает только в случае их нарушения - это завершающая стадия.

Важно также не забывать и о том, что охрана авторского права наступает с момента создания автором произведения, в то время как охрана объектов патентного права наступает с момента их регистрации уполномоченным государством органом.

Форма защиты - это комплекс координационных мер, предпринимаемых для защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов. Правоведы традиционно выделяют юрисдикционную и неюрисдикционную формы защиты, из которых более значимой и эффективной представляется первая.

  1. Юрисдикционная форма защиты предполагает участие уполномоченных государством органов по защите нарушенных (или оспариваемых) субъективных прав. Ее предназначение состоит в том, что лицо, которое полагает, что его права и законные интересы нарушены или существует реальная угроза их нарушения, вправе защищать их в государственных или иных уполномоченных органах. Эти органы должны обладать соответствующей компетенцией для принятия определенных мер по восстановлению нарушенных прав и законных интересов их владельцев, а также по пресечению противоправных действий.

В пределах юрисдикционной формы защиты установлены общий и специальный порядок защиты нарушенных прав. Основная масса гражданско-правовых разбирательств рассматривается судами общей юрисдикции (городскими, районными, областными и др.). Помимо них судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие в процессе предпринимательской и иной экономической деятельности. В то же время спор между участниками гражданского правоотношения, при соответствующем соглашении между ними, может быть разрешен третейским судом и иными органами, уполномоченными государством.

Кроме того, существует административный порядок защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов. Он достаточно эффективен и применяется только в случаях, прямо предусмотренных законом. Средством защиты гражданских прав, осуществляемой в административном порядке, является жалоба, подаваемая в соответствующий управленческий орган лицом, права и законные интересы которого были попраны.

В дополнение к вышесказанному стоит упомянуть и о том, что в отдельных случаях, предусмотренных законом, применяется так называемый смешанный или административно-судебный порядок защиты гражданских прав (к примеру, некоторые споры в сфере патентования). При этом пострадавшему от неправомерных действий лицу, прежде чем предъявлять иск в суд, необходимо обратиться с жалобой в орган государственного управления.

  1. Неюрисдикционная форма защиты включает в себя самостоятельные действия как физических, так и юридических лиц по защите своих прав и охраняемых законом интересов, совершаемые без обращения в государственные и другие специально уполномоченные органы. К таким средствам самозащиты, предусмотренным гражданским законодательством, относятся, в частности, действия лица, совершаемые им в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) и крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). Допускается также применение к правонарушителю так называемых мер оперативного воздействия в случаях, предусмотренных российским законодательством. Такие меры используются, к примеру, при отказе в совершении определенных действий в интересах неисправного контрагента (отказ от уплаты денежных средств, от передачи вещи и т.п.) или поручения по выполнению работы, не сделанной должником, другому лицу за счет должника (ст. 397 ГК) [3].

Важно не забывать о том, что в соответствии со ст. 14 ГК РФ меры самозащиты обязательно должны быть соразмерны нарушению и ни в коем случае не выходить за пределы тех действий, которые необходимы для его предотвращения.

Рассмотрим теперь, как используются термины "средства защиты" и "способы защиты". Средства - это объекты материального мира, предметы, инструменты, и т.д.; финансовые средства (деньги, ценные бумаги, драгметаллы и т.д.); информационные средства (информация, имеющая ценность: программы, технологии, текстовая, аудио- и видеоинформация, в том числе относящаяся к интеллектуальной собственности).

Часть четвертая ГК РФ в ст. 1299 дает определение понятию технических средств защиты авторских прав, которыми признаются "любые технологии, технические устройства (или их компоненты), осуществляющие контроль доступа к произведению, а также предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, не разрешенных автором, исполнителем или иным правообладателем в отношении произведения". Аналогичное определение дается в статье 1309 ГК РФ относительно смежных прав [4].

В соответствии с Законом РФ "О государственной тайне", "средства защиты информации - технические, криптографические, программные и иные средства, которые предназначены для защиты информационных данных и сведений, составляющих государственную тайну, средства, в которых они реализуются, а также средства контроля эффективности защиты информации..." [5].

По мнению И.В. Свечниковой, под техническими средствами защиты следует понимать программные или аппаратные средства, которые создают препятствия для незаконного производства копий результатов интеллектуальной собственности (при распространении их в электронной форме) [6]. С этим определением можно согласиться лишь частично, поскольку на сегодняшний день существует множество технических устройств, которые позволяют в той или иной мере охранять и защищать объекты интеллектуальной собственности от их несанкционированного использования.

Важно также не забывать о том, что вследствие технического прогресса средства защиты интеллектуальных прав не могут считаться полностью надежными. Не секрет, что любую защиту, какой бы надежной она ни была, можно обойти разнообразными способами, в том числе и при помощи других технических средств, которые с каждым годом становятся все более сложными и изощренными. Едва ли такая своеобразная технологическая война когда-нибудь завершится [7].

К основаниям применения гражданско-правовых средств и способов защиты авторских и смежных прав принято относить:

  1. совершение правонарушения;
  2. отрицание права или непризнание его каким-либо иным образом;
  3. совершение действий, создающих угрозу нарушения авторских, смежных прав и охраняемых законом интересов.

Первое основание представляет собой гражданско-правовой деликт, происходящий при непосредственном нарушении интеллектуальных прав, когда отсутствует соответствующий договор об их пользовании между обладателем интеллектуальных прав и правонарушителем. Второе основание возникает в случаях, когда существуют сомнения в принадлежности соответствующих прав у того или иного лица. Применение способов защиты призвано преодолеть такую юридическую неопределенность путем официальной констатации факта принадлежности соответствующих прав истцу в суде. Третье основание влечет применение предусмотренных законодательством Российской Федерации мер для защиты законных интересов авторов, исполнителей или правообладателей для осуществления в полном объеме своих субъективных прав в будущем.

Способы - это последовательность определенных действий, с помощью которых могут достигаться поставленные цели и осуществляться сопутствующие им задачи.

Если исходить из определения, данного С.И. Ожеговым, то под способом понимается "действие или система действий, применяемых при выполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь" [8]. По мнению же Э.П. Гаврилова и В.И. Еременко, термины "меры защиты" и "способы защиты" являются синонимами, хотя такая точка зрения является спорной [9].

Следует полагать, что под способами защиты субъективных гражданских прав, в том числе и прав интеллектуальной собственности, следует понимать материально-правовые меры принудительного характера, предусмотренные законодательством РФ, посредством которых осуществляется восстановление, а также признание нарушенных или оспариваемых прав их обладателей.

Общие способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ. В соответствии с этой статьей, защита гражданских прав осуществляется путем:

  1. признания права;
  2. восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения;
  3. признания оспоримой сделки недействительной с применением последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки;
  4. признания недействительным решения собрания;
  5. признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
  6. самозащиты права;
  7. присуждения к исполнению обязательства в натуре;
  8. возмещения убытков;
  9. взыскания неустойки;
  10. компенсации морального вреда;
  11. прекращения или изменения правоотношения;
  12. неприменения судом противоречащего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления;
  13. а также при помощи иных способов, предусмотренных законом.

Трудно согласиться с мнением Д.А. Шевчука о том, что приведенный перечень вряд ли можно назвать научно-обоснованным по причине того, что отдельные способы защиты взаимно пересекаются друг с другом, а самозащита признается одним из способов защиты, при том что она должна являться ее формой [10].

Российское право не дает нам определение понятия способа защиты, хотя этот термин нередко упоминается в отечественном законодательстве. К примеру, в Трудовом кодексе говорится о том, что "каждый имеет право на защиту своих трудовых прав и свобод всеми способами, которые не запрещены законодательством России. Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: самозащита работниками своих трудовых прав; защита трудовых прав и законных интересов работников профсоюзами; государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права" [11].

Нельзя не согласиться с мнением В.Ф. Яковлева, что Гражданский кодекс без четвертой части об интеллектуальной собственности оставался бы незаконченным и, как следствие, недоработанным. Поэтому труд команды разработчиков из ученых-специалистов в юридической сфере, которые на протяжении более 15 лет занимались вопросами совершенствования гражданского законодательства, можно считать настоящим подвигом. Введение четвертой части об интеллектуальной собственности придало Гражданскому кодексу еще большую важность, как одному из наиболее значимых сборников нормативно-правовых актов. Вступив в силу с 1 января 2008 года, четвертая часть ГК РФ внесла свой вклад в наведение правового порядка в отношениях, связанных с регулированием прав на интеллектуальную собственность. Это в значительной мере определяет качество и темпы развития всего нашего общества в экономической, научно-технической, гуманитарной и духовной сферах нашей жизни [12].

Особенности гражданско-правовой защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации

В качестве средства судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает по общему правилу исковое заявление. В нем истец должен указать его цену в твердой сумме, в соответствии с которой будет определяться размер государственной пошлины. От истца требуется предоставление доказательств, подтверждающих заявленное требование. В соответствии с законодательством Российской Федерации под доказательствами понимаются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела [13, с. 86]. Притом доказательства, которые были получены с нарушением законодательства, во-первых, не будут иметь юридической силы, а во-вторых, не смогут быть положены в основу судейского решения (ст. 55 ГПК РФ).

В отдельных случаях средством судебной защиты является заявление, в частности по делам особого производства, или жалоба, например, при обращении в Конституционный Суд РФ. Судебный порядок защиты применяется в большинстве случаев, кроме тех, которые прямо предусмотрены в законе [10].

Для защиты нарушенных личных неимущественных прав лица, как правило, обращаются в суд. К таким лицам принято относить: авторов и исполнителей, их представителей, наследников, исполнителей завещания, специально уполномоченных автором или исполнителем после их смерти лиц (душеприказчики); а при отсутствии вышеназванных лиц - специально уполномоченные на то государственные органы.

Право авторства, право на имя, обнародование и на защиту репутации являются личными неимущественными правами. Поэтому исковая давность не распространяется на требования о защите таких прав (ст. 208 ГК РФ). К исковым требованиям имущественного характера применяется общий срок исковой давности, например, в случае взыскания гонорара по договору автора с пользователем (ст. 196 ГК РФ) [14].

Защита неимущественных прав осуществляется, в соответствии со ст. 1251 ГК РФ, следующими способами.

  1. Признание права. Оно применяется в тех случаях, когда принадлежность объектов интеллектуальных прав у лиц отрицается, оспаривается либо так или иначе ставится под сомнение.

Дела о признании объектов интеллектуальной собственности рассматриваются судом в порядке особого производства, ввиду того что они относятся к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 262 ГПК РФ). Поэтому при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, эксперту либо нескольким экспертам (ст. 79 ГПК РФ). После окончания экспертизы эксперт, обладающий специальными знаниями, составляет соответствующее заключение, по результатам которого судьи выносят решение о признании прав на результаты интеллектуальной деятельности у тех или иных лиц. В связи с этим разумным было бы предложение о признании в качестве источника доказательств консультации специалиста; признать специалиста, участвующего в исследовании доказательств, субъектом судебного доказывания; установить ответственность специалиста за дачу ложных консультаций и отказ от дачи консультаций.

Помимо этого, важной процессуальной процедурой в данном случае является обеспечение доказательств. Данный процессуальный институт только развивается в российской правовой системе, и, к сожалению, судьями далеко не всегда оценивается важность принятия соответствующих обеспечительных мер в отношении доказательств. Это в дальнейшем приводит к серьезным нарушениям прав пострадавшей стороны и затрудняет осуществление представления доказательства, и как следствие - установления факта принадлежности объектов интеллектуальной собственности в отношении тех или иных лиц.

Требование о признании прав зачастую является необходимой предпосылкой для применения других способов защиты. К примеру, для того чтобы взыскать убытки, возникшие в связи с несанкционированным использованием произведения, истцу необходимо доказать, что именно он и является его создателем или правообладателем.

  1. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Такой способ защиты применим тогда, когда имеется возможность восстановления нарушенных прав путем ликвидации результатов такого правонарушения, к примеру, путем изъятия из оборота контрафактного товара [7]. Контрафакт есть не что иное, как несанкционированно используемые изделия, к числу которых будут относиться и экземпляры фонограмм, изготовление и распространение которых неизбежно нарушает авторские и смежные права и, как следствие, влечет за собой уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Помимо этого, к числу контрафактных экземпляров будут отнесены еще те объекты авторских и смежных прав, в составе которых наряду с законными объектами используются также нелегально воспроизведенные объекты. При этом правомерно воспроизведенные и распространяемые на территории другой страны экземпляры произведений, не предназначенные для распространения на территории РФ, также будут являться контрафактными при распространении их на территории РФ [15].
  2. Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Применяется как самостоятельно (например, запрет обнародования авторского произведения без согласия на то его создателя или правообладателя), так и в комбинации с другими способами (признание авторства и запрет обнародования произведения автора без его согласия).
  3. Компенсация морального вреда. Осуществляется в соответствии со статьями 152, 1099 - 1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда, под которым подразумеваются физические или нравственные страдания, совмещенные с действиями (или бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может обязать нарушителя выплатить денежную компенсацию такого вреда.

Суд оценивает характер физических и нравственных страданий потерпевшего с учетом его индивидуальных особенностей и фактических обстоятельств, в соответствии с которыми был причинен моральный вред.

Для того чтобы доказать факт наличия морального вреда, необходимо установить надлежащие юридические факты: 1) имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, а также время их совершения; 2) какие личные неимущественные права истца были нарушены такими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают; 3) в чем конкретно проявлялись физические и нравственные страдания истца, связанные с его индивидуальными особенностями; 4) степень вины лица, причинившего вред (в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда) [6].

Компенсация морального вреда осуществляется только в денежной форме. При определении ее размера должны быть учтены требования разумности и справедливости, при этом такая компенсация не зависит от подлежащего возмещению имущественного вреда и может применяться как вместе с имущественной ответственностью, так и самостоятельно [16].

  1. Публикация решения суда о допущенном нарушении.

Иски по делам данной категории вправе подавать физические (граждане) и юридические лица, у которых есть основания полагать, что о них распространены порочащие сведения, не соответствующие действительности [17].

Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами, установленными в ст. 152 ГК РФ, согласно которой истец имеет право требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если ответчик, распространивший такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же самым способом, которым были распространены сведения о гражданине для неопределенного круга лиц, либо другим аналогичным способом, например редакция обязана в предусмотренный срок бесплатно опубликовать вступившее в законную силу решение суда, которое содержит в себе требование об опубликовании такого решения [18].

При извращении, искажении или ином незаконном изменении произведения, которые порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора, в равной мере как и посягательства на такие действия, нарушающие право на неприкосновенность авторского произведения, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства и деловой репутации (п. 2 ст. 1266 ГК РФ). По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

На требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных авторских прав, действие исковой давности не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

Защита исключительных прав, в соответствии со ст. 1252 ГК РФ, может осуществляться, в частности, путем предъявления требований:

  1. о признании прав - к лицу, отрицающему или каким-либо другим образом не признающему право интеллектуальной собственности, поскольку это будет нарушать интересы других лиц, которым такое право принадлежит;
  2. о пресечении действий, нарушающих исключительные права или создающих угрозу их нарушения, - к лицу, совершающему такие противоправные действия или совершающему подготовку к ним. Например, такое требование может быть предъявлено к продавцам торговых точек как к распространителям контрафактной продукции, при этом не важно, было или не было им известно о том, что реализуемая ими продукция является контрафактной;
  3. о возмещении убытков - к лицу, которое нелегально использует результаты интеллектуальной деятельности без соответствующего разрешения правообладателя или каким-либо иным образом причинившего ему вред, в том числе и при нарушении его права на вознаграждение [19];
  4. об изъятии материального носителя - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, который является недобросовестным приобретателем. Орудия, оборудование или иные средства, используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в соответствии с приговором суда подлежат изъятию из оборота и их ликвидации за счет нарушителя, без какой-либо компенсации, если только законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации (п. 5 ст. 1252 ГК РФ);
  5. о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием реального правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Ко всему прочему законодательством России установлены специальные способы защиты, применяемые только при нарушениях прав интеллектуальной собственности или средств индивидуализации в особых случаях. Применение таких способов защиты возможно по требованию обладателей интеллектуальных прав и средств индивидуализации, организаций, осуществляющих управление соответствующими правами на коллективной основе, и иных лиц в случаях, указанных в законе. В ГК РФ специально подчеркивается, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер по защите таких прав. Так, вынесение решения суда о совершенном правонарушении, а также предотвращение действий, нарушающих права интеллектуальной собственности и охраняемые законом интересы их владельцев, а также создающих риск посягательств на такие права, не зависят от вины правонарушителя и осуществляются за его счет [1].

В случаях, специально установленных законодательством, обладатели исключительных прав на авторские произведения или объекты смежных прав имеют право кроме применения предусмотренных способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ, требовать по своему усмотрению от нарушителя, вместо компенсации убытков, выплаты компенсации за нарушение исключительных прав.

Причина ее введения связана с наличием существенных сложностей, возникающих при доказывании величины расходов в большинстве случаев нарушений исключительных прав на произведения и объекты смежных прав [19].

Размер компенсации определяет суд, принимая во внимание обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу:

  1. в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом судом в соответствии с характером нарушения;
  2. в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений;
  3. в двукратном размере стоимости права использования произведения либо объекта смежных прав, определяемом исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения теми способами, которые применял нарушитель. Аналогичные меры применяются и при незаконном использовании ряда других объектов.

Суд вправе запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания считать его нарушителем авторских или смежных прав, совершать определенные действия, а именно: изготавливать, воспроизводить, продавать, сдавать в прокат, импортировать, транспортировать, хранить или каким-либо образом использовать экземпляры произведений и объектов смежных прав, в отношении которых есть достаточные основания полагать, что они являются контрафактной продукцией (1302 и 1312 ГК РФ). Кроме того, суд может наложить арест на все экземпляры контрафактной продукции либо на экземпляры произведений и объектов смежных прав, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для изготовления или воспроизведения таких контрафактных экземпляров.

При наличии достаточных сведений и фактов о нарушении прав интеллектуальной собственности органы следствия и дознания должны принять действия по розыску и наложению ареста на предполагаемый контрафакт, а также на материалы и оборудование, при помощи которых изготовляется и воспроизводится такая нелегальная продукция. При необходимости органами следствия и дознания применяются также и меры по изъятию и передаче на ответственное хранение контрафактных экземпляров. Такие меры необходимо осуществлять в порядке, предусмотренном соответствующим процессуальным законодательством [19].

Необходимо обратить внимание и на то обстоятельство, что суд волен принимать обеспечительные меры (при условии их соразмерности характеру и объему правонарушения) для пресечения незаконного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях, к примеру - ограничить доступ к данным, которые содержат нелегальные произведения.

Как правило, у добросовестных приобретателей экземпляры контрафактной продукции не могут быть конфискованы при условии их использования для личных, семейных и иных нужд, не связанных с коммерцией, т.е. извлечением прибыли (перепродажей, демонстрацией другим лицам за деньги и т.п.).

Одним из наиболее значимых нововведений части четвертой ГК РФ является статья 1253, предусматривающая ликвидацию юридического лица и прекращение деятельности индивидуального предпринимателя в связи с нарушением исключительных прав.

По требованию прокурора, при неоднократном и грубом нарушении юридическим лицом исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации суд может вынести соответствующее решение о ликвидации такого юридического лица. Если же такие противоправные нарушения совершены индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности, то в таком случае деятельность гражданина в качестве индивидуального предпринимателя прекращается по решению или приговору суда при наличии вины индивидуального предпринимателя в совершении нарушения.

Нелишним будет обратить внимание и на тот факт, что установленные ГК РФ способы защиты исключительных прав может применять также и лицензиат, которому была выдана исключительная лицензия, в тех случаях, когда нарушение третьими лицами исключительного права затрагивает права, предоставленные им в соответствии с лицензионным договором (ст. 1254 ГК РФ). Другими словами, лицензиат уподобляется обладателю исключительных прав, при этом он даже может защищать свои полученные исключительные права против лицензиара в случае, когда последний использует их, нарушая условия лицензионного договора.

Закон не ограничивает лицо, которому принадлежат интеллектуальные права и охраняемые законом интересы в выборе количества и комбинаций способов, при помощи которых он будет защищать права от совершенных нарушений. Правообладатель имеет возможность одновременно обращаться с одним или с несколькими требованиями, а именно - с требованием о возмещении убытков и публикации решения суда о совершенном правонарушении [20].

В Гражданском кодексе установлено, что если работодатель в течение 3 лет не начинает осуществлять свое право на использование служебного произведения, то он этого права лишается (п. 2 ст. 1295) [12].

Помимо прочего, в главы ГК РФ об авторском праве и о смежных правах (гл. 70, 71) по авторским договорам предусмотрена ограниченная ответственность автора (ст. 1290). В соответствии со ст. 1287 на издателя возлагается обязанность начать использовать произведение не позднее определенного установленного договором срока, при этом неисполнение этой обязанности повлечет по инициативе автора возможность расторжения договора в одностороннем порядке без возмещения издателю причиненных этим затрат, а также возможность взыскать с издателя предусмотренное договором вознаграждение в полном объеме.

Подводя итог вышесказанному, есть основания полагать, что многие из существовавших до принятия четвертой части ГК РФ противоречий в правоприменительной практике будут устранены, а неизбежные ранее споры справедливо разрешены благодаря положениям, которые содержатся в главах 70 и 71 об авторском и смежных правах.

ЛИТЕРАТУРА:

  1. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 958 с.
  2. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности. (Принята 26.06.2000) // http://www.rupto.ru/docs/interdocs/worldwide_declaration.
  3. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (в ред. от 22.12.2014) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5497.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
  5. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (в ред. от 21.12.2013) "О государственной тайне" // Собрание законодательства РФ. 13.10.1997. N 41. Ст. 8220 - 8235.
  6. Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. 208 с.
  7. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Проспект, 2010. 368 с.
  8. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Оникс, 2008.
  9. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Экзамен, 2009. 978 с.
  10. Шевчук Д.А. Гражданское право. М.: Эксмо, 2009.
  11. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (в ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3.
  12. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 2. М.: Статут, 2012. 351 с.
  13. Гуев А.Н. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М.: Норма, 2010.
  14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. Август. 2006. N 8.
  15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; Под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. 1504 с.
  16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (в ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета. N 29. 08.02.1995.
  17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
  18. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (в ред. от 24.11.2014) "О средствах массовой информации" (ст. 35).
  19. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. 416 с.
  20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009.