Мудрый Юрист

Накладные вместо договора

Ирина Чучкина, юрист-консультант ДКПО группы компаний "Ю-Софт", г. Москва.

В соответствии с договором поставки поставщик произвел поставку товара (разовая поставка) покупателю, а покупатель уклоняется от оплаты за поставленный товар уже как год. Накладные на покупку товара с подписью и печатью покупателя имеются, а вот договор поставки утерян, и восстановить его невозможно. Покупатель отказывается представлять копию договора. Может ли суд отказать в рассмотрении иска в связи с отсутствием договора?

Е.Хомяков, г. Пермь

Как показывает сложившаяся судебная практика, при наличии документов, подтверждающих возникновение фактических договорных отношений между сторонами в отсутствие договора, суд удовлетворяет иск. В качестве таких документов могут быть приняты во внимание счет-фактура, товарно-транспортные накладные, документы, подтверждающие приемку товара, и т.д. При представлении таких документов суды могут признать факт поставки и обязать покупателя оплатить задолженность за поставленный товар.

То есть при отсутствии заключенного договора поставки, но при наличии доказательств фактических отношений по поставке суд может признать такие отношения надлежаще оформленной сделкой. Приведем пример.

ФАС СКО в Постановлении от 18.11.2010 по делу N А32-5276/2010 указал: "На основании устной заявки общества фирма поставила ему по товарным накладным дизельное топливо на общую сумму 178976 руб.

Суды, оценив представленные фирмой накладные, с учетом свидетельских показаний работников ответчика, в том числе главного инженера, специально уполномоченного на прием товара, пришли к выводу о том, что надлежащим доказательством получения обществом дизельного топлива является только товарная накладная от 06.01.2009 N ФБЮ00001, в которой имеются оттиск печати ответчика и подпись его главного бухгалтера.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, общество не представило. При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно удовлетворили требования фирмы о взыскании с ответчика стоимости товара, переданного по накладной от 06.01.2009".

Подобные выводы подтверждаются и рядом других дел (Определения ВАС РФ от 29.12.2012 N ВАС-17499/12 по делу N А56-53784/2011; ВАС РФ от 23.07.2012 N ВАС-2920/12 по делу N А60-21959/2011).