Мудрый Юрист

Принципы разумности и добросовестности в правовом регулировании международных коммерческих договоров

Стригунова Дина Павловна, заместитель заведующего кафедрой предпринимательского и трудового права Государственного университета управления, кандидат юридических наук, доцент.

В статье рассматриваются принципы разумности и добросовестности как основополагающие начала правового регулирования международных коммерческих договоров, а также предлагаются их определения.

Ключевые слова: международный коммерческий договор, принцип разумности, принцип добросовестности.

Principles of Reasonability and Good Faith in the Legal Regulation of International Commercial Contracts

D.P. Strigunova

Strigunova Dina P., Deputy Head of the Entrepreneurial and Labor Law Department at the State University of Management, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.

The author considers the principles of reasonableness and good faith as the fundamental principles of the legal regulation of international commercial contracts, as well as offering their definitions.

Key words: international commercial contract, the principle of reasonableness, the principle of good faith.

При осуществлении предпринимательской деятельности, в том числе при заключении и исполнении международных коммерческих договоров, немаловажными становятся принципы разумности и добросовестности, используемые в национальном и международном праве, а также источниках lex mercatoria. Являясь по сути оценочными категориями, не определенными законодательно, указанные принципы допускают "известную свободу правоприменителя в их интерпретации с учетом конкретных обстоятельств разрешаемого вопроса" <1>.

<1> Богданова Е.Е. Принцип разумности в гражданском праве Российской Федерации // Адвокат. 2013. N 1. С. 5 - 12; СПС "КонсультантПлюс".

В словарях русского языка обычно дается определение не категории "разумность", а категории "разумный". Так, в Словаре Н.Ю. Шведовой содержится определение термина "разумный", под которым понимается: 1) обладающий разумом; 2) рассудительный; 3) логичный, основанный на разуме, целесообразный <2>. В Словаре Д.Н. Ушакова "разумный" означает: 1) обладающий разумом, содержащий в себе разум; 2) толковый, рассудительный; 3) оправдываемый разумом, основанный на разуме <3>. В Толковом словаре С.И. Ожегова "разумный" означает: 1) обладающий разумом; 2) толковый, рассудительный; 3) логичный, основанный на разуме, целесообразный <4>.

<2> Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН, Институт русского языка им. В.В. Виноградова; отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Издательский центр "Азбуковник", 2007. С. 803.
<3> Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Сост. В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, Б.А. Ларин и др.; под общ. ред. Д.Н. Ушакова. М.: Русские словари, 1994. Т. 2. С. 1208.
<4> Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 60000 слов и фразеологических выражений / Под общ. ред. проф. Д.И. Скворцова. 25-е изд., испр. и доп. М.: Оникс; Мир и Образование, 2006. С. 643 - 644.

Критерий разумности, а также термин "разумный" неоднократно используются отечественным законодателем. Например, он подлежит учету при определении пределов осуществления гражданских прав (ст. 10 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ <5>), исполнении гражданских обязанностей (п. 3 ст. 53 ГК РФ, п. 2 ст. 314 ГК РФ и др.), решении вопросов о возникновении и прекращении гражданских прав (например, п. 2 ст. 428 ГК РФ). Указанный критерий упоминается в нормах ГК РФ о сделках (п. 2 ст. 157.1, п. 1 ст. 178, п. 3 ст. 183), обязательствах (п. 3 ст. 367, п. 2 ст. 376), применении аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ) и ряде других норм <6>. Таким образом, принцип разумности пронизывает целый ряд его норм и вполне может рассматриваться в качестве одного из начал российского гражданского права, которое может оказаться применимым при правовом регулировании международных коммерческих договоров.

<5> Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015); Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (ред. 29.06.2015); Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // СПС "КонсультантПлюс".
<6> Подробнее см.: Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 3; СПС "КонсультантПлюс".

Критерий разумности также встречается, но не раскрывается в гражданском и торговом законодательстве зарубежных стран (п. 3 § 1-102, § 1-205, 2-309 Единообразного торгового кодекса (ЕТК) США <7>, ст. ст. L 134-5, L 134-7, L 430-7, R 134-2, R 621-21 и др. Французского торгового кодекса (ФТК) <8>, ст. 4 кн. 7 ГК Нидерландов <9>, пп. 2 п. 2 § 305, пп. "a" п. 5 § 308 Германского гражданского уложения (ГГУ) <10>) и т.д.

<7> Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
<8> Коммерческий кодекс Франции / Предисл., пер. с франц., доп., словарь-справочник и комментарии В.Н. Захватаева. М.: Волтерс Клувер, 2008. 1272 с.; Коммерческий кодекс Франции (Регламентарная часть) / Предисл., пер. с франц., коммент. и прим. В.Н. Захватаева. М.: Волтерс Клувер, 2010. 672 с.
<9> Гражданский кодекс Нидерландов / Пер. М. Ферштман; отв. ред. Ф.Й.М. Фельдбрюгге. Лейден: Лейденский университет, 2000. Кн. 2, 3, 5 - 7. С. 339.
<10> Гражданское уложение Германии: ввод. закон к Гражд. уложению / Пер. с нем. В. Бергманн. 3-е изд., перераб. М.: Волтерс Клувер, 2008. 896 с.

Указанный критерий используется в источниках lex mercatoria, широко применяемых при регулировании международных коммерческих договоров и отражающих международную коммерческую практику. Так, неоднократное упоминание о разумном поведении, действии имеется в Принципах УНИДРУА 2010 г. (ст. 1.8 "Несовместимое поведение", пп. "b" п. 2 ст. 2.1.4 "Отзыв оферты", ст. 2.1.7 "Момент акцепта", ст. 2.1.12 "Письменные подтверждения", пп. "b" п. 2 ст. 2.1.14 "Договор с умышленно открытыми условиями", п. 1 ст. 2.1.20 "Неожиданное условие", пп. "b" п. 2 ст. 2.2.7 "Конфликт интересов" и т.д.).

Рассматриваемый критерий содержится в Принципах европейского договорного права 1998 г. (Принципы ЕДП) <11>, где ему посвящена специальная статья 1:302. Согласно данной статье разумность означает, что лица, действующие добросовестно и в той же ситуации как стороны, должны считаться разумными. В частности, при определении, что является разумным, должны приниматься во внимание сущность и цели контракта, обстоятельства дела, а также обычаи и практика торговли или профессии. Помимо этой попытки общего определения термина "разумность", прилагательные, образованные от него, встречаются много раз в тексте Принципов европейского договорного права (пп. 1 и 2 ст. 2:206, ст. 3:203, ст. 6:104 и т.д.).

<11> Международные коммерческие транзакции. Публикация ICC N 711 / Пер. с англ.; под ред. Н.Г. Вилковой. 4-е изд. М.: Инфотропик Медиа, 2011; СПС "КонсультантПлюс".

Критерий разумности упоминается, но не раскрывается в ст. I:104 (Reasonables) Модельных правил европейского частного права 2009 г. <12>. Согласно данной статье разумность должна быть установлена объективно, с учетом природы и цели совершаемого действия, обстоятельств дела, а также соответствующих обычаев и сложившейся практики. Термины, образованные от термина "разумность", встречаются в целом ряде других статей Модельных правил ЕЧП (например, ст. II.-302).

<12> Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ.; науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013; СПС "КонсультантПлюс".

Анализ отечественного и зарубежного законодательства, а также международных нормативных актов показывает, что в них не раскрывается содержание понятия "разумность". Вместе с тем во всех из них имеется ряд статей, в которых употребляется термин "разумный" применительно к сроку, цене, поведению и т.п. Сказанное позволяет заключить, что принцип разумности пронизывает многие нормы права и источников негосударственного регулирования, может рассматриваться в качестве одного из начал современного частного права, однако требует своего определения.

В доктрине отсутствует единообразие относительно понимания принципа разумности. В зарубежной литературе принцип разумности нередко отождествляется с принципами добросовестности и справедливости <13>.

<13> Например: Goode R. Commercial law. Oxford: Penguin Books, 2004. P. 96.

В отечественной литературе также высказываются различные мнения относительно категории "разумность". Некоторые ученые считают, что принцип разумности является одним из аспектов принципа добросовестности <14>. О.В. Мазур, например, отождествляет разумность и объективную добросовестность <15>. Высказываются мнения о том, что добросовестность и разумность являются составляющими принципа справедливости <16>. Некоторые авторы полагают, что добросовестность, разумность и справедливость являются единым принципом гражданского права <17>. М.Ф. Лукьяненко вообще высказывает мнение о том, что понятие "разумность" самостоятельного значения как оценочное понятие в гражданском праве не имеет. Оценочными, по его мнению, являются разумное действие, разумная цена, разумная мера, и разумность придает им характер относительной определенности <18>.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография К.И. Скловского "Собственность в гражданском праве" включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

<14> Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 1999. С. 100; Белов В.А. Добросовестность, разумность и справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. N 8. С. 49 - 52.
<15> Мазур О.В. Требование разумности в соотношении с требованием добросовестности в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2012. С. 7.
<16> Клочков А.А. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте: правовое регулирование в России и зарубежных страна: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 141.
<17> Например: Большой юридический словарь / Автор-сост. В.Н. Додонов и др.; под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1999 (IV). С. 170.
<18> Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. С. 225.

Однако представляется, что разумность, а равно добросовестность и справедливость являются самостоятельными принципами частного права, "каждый из которых, выступая критерием оценки юридически значимых явлений, имеет свою сферу действия" <19>. Так, например, отечественные арбитражные суды рассматривают принятие одной стороной договора явно и (или) заведомо невыгодных для себя условий как неразумность, а предложение и использование другой стороной договора таких условий к своей выгоде как недобросовестность <20>. "Таким образом, - пишет Е.Е. Богданова, - непроявление субъектом заботы о своих интересах и действия в ущерб им - это неразумность. Руководство же лица исключительно своими интересами, своей выгодой за счет другого участника можно оценить как недобросовестность" <21>.

<19> Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота.
<20> Постановление Президиума ВАС РФ от 14 ноября 2006 г. N 8259/06; Постановление ФАС Московского округа от 19 февраля 2010 г. N КГ-А40/15451-09П // СПС "КонсультантПлюс".
<21> Богданова Е.Е. Принцип разумности в гражданском праве Российской Федерации.

Определение принципа разумности неоднократно предлагалось в отечественной доктрине. Так, например, В.С. Ем под разумностью понимает осмысленность (рациональность), логичность и целесообразность поведения субъекта. Разумным, по его мнению, можно считать поведение субъекта, если оно является результатом осмысления социально-экономической обстановки, в которой он находится, логически вытекает из нее и целесообразно для него <22>. С.А. Иванова считает, что разумность в гражданском праве означает проявление субъектами "так называемого чувства меры, рационального понимания объективной реальности" <23>. Ю.В. Виниченко предлагает трактовать разумность как целесообразность - критерий, применимый для оценки не только действий субъектов (на предмет их соответствия целям типичных гражданско-правовых моделей поведения) <24>, но и иных связанных с такими действиями явлений действительности (например, вреда, расходов) <25>. Е.Е. Богданова полагает, что разумность означает наличие соответствующего опыта субъекта права при участии его в гражданском обороте, и эта опытность должна соответствовать опытности среднего участника гражданского оборота <26>.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права" (отв. ред. Е.А. Суханов) (том 1) включен в информационный банк согласно публикации - Статут, 2011 (2-е издание, стереотипное).

<22> Ем В.С. Осуществление и защита гражданских прав // Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1. С. 531.
<23> Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. С. 18.
<24> Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.
<25> Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота.
<26> Богданова Е.Е. Принцип разумности в гражданском праве Российской Федерации.

Таким образом, категория разумности связывается указанными авторами с рациональностью, целесообразностью, опытностью. Однако, на наш взгляд, принципу разумности наиболее соответствует его понимание не только как целесообразности в поведении, но и как проявления лицом заботливости и осмотрительности в своем поведении, в том числе при заключении и исполнении международных коммерческих договоров.

Другим принципом частного права, применяемым при правовом регулировании международных коммерческих договоров, является принцип добросовестности.

В Толковом словаре С.И. Ожегова "добросовестный" означает "честно выполняющий свои обязательства, обязанности" <27>. В Словаре Д.Н. Ушакова "добросовестный" означает "честный, выполняющий свои обязательства; основательный, старательный" <28>. В Словаре Н.Ю. Шведовой "добросовестный" означает "честно выполняющий свои обязательства" <29>.

<27> Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 60000 слов и фразеологических выражений / Под общ. ред. проф. Д.И. Скворцова. 25-е изд., испр. и доп. М.: Оникс; Мир и Образование, 2006. С. 165.
<28> Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Сост. В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, Б.А. Ларин и др.; под общ. ред. Д.Н. Ушакова. М.: Русские словари, 1994. Т. 1. С. 779.
<29> Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН, Институт русского языка им. В.В. Виноградова; отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Издательский центр "Азбуковник", 2007. С. 203.

В юридическом смысле принцип добросовестности своими корнями уходит в римское право - к институту bona fides, понимаемому как отсутствие недобросовестности и чистая совесть. Приобретя характер общепризнанной нормы международного права, указанный принцип получил закрепление в целом ряде международных правовых актов: ч. 2 ст. 2 Устава ООН 1945 г. <30>, Декларации о принципах международного права 1970 г. <31> и др.

<30> Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 14 - 47.
<31> Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (принята 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. Т. 1. С. 65 - 73.

Наибольшее освещение принцип добросовестности получил в трудах по международному праву, в котором существует три основные позиции относительно понимания рассматриваемого принципа: 1) в качестве морального принципа (Г.И. Тункин, Г.К. Дмитриева и др. <32>); 2) как одного из элементов принципа pacta sunt servanda либо отождествление указанных принципов (например, А.С. Нечаев <33>); 3) как универсального и самостоятельного принципа международного права (например, И.И. Лукашук, Р.А. Каламкарян <34>).

<32> Например: Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М., 1991. С. 141.
<33> Нечаев А.С. Принцип добросовестного выполнения обязательств // Вестник ВАС РФ. 2004. N 6. С. 123.
<34> Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997. С. 23 - 24; Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности и принцип взаимности как основание института эстоппель // Государство и право. 2000. N 8. С. 53.

Полагаем, что принцип добросовестности, прежде всего в частноправовой сфере, имеет отношение не только к непосредственному исполнению договоров, но также к их заключению, преддоговорному поведению и т.д., в связи с чем указанный принцип следует рассматривать в качестве самостоятельного принципа правового регулирования международных коммерческих договоров, выходящего за пределы принципа pacta sunt servanda, поскольку последний связывается непосредственно с исполнением сторонами принятых на себя договорных обязательств, в том числе из международных коммерческих сделок. Следует при этом согласиться с А.В. Трояновским, считающим, что, "возникнув как моральный, принцип добросовестности развился до понимания его как правовой нормы" <35>. Кроме того, он отмечает, что "современный период развития принципа добросовестности... характеризуется наличием довольно широкого спектра вопросов, касающихся регулирования в области обязательственного права. Его соблюдение как императивной нормы необходимо при: заключении, толковании и исполнении договора; возмещении убытков; определении действительности договора и т.д." <36>, с чем также невозможно не согласиться.

<35> Подробнее см.: Трояновский А.В. Принцип добросовестности исполнения коммерческих договоров: сравнительно-правовой анализ // Российская юстиция. 2015. N 8. С. 33 - 36; СПС "КонсультантПлюс".
<36> Попова А.В. Bona fides в современном международном публичном и международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2005. N 4. С. 41.

В настоящее время принцип добросовестности (доброй совести) получил закрепление в гражданском и торговом праве многих государств (ст. ст. 1-201, 1-203 ЕТК США, ч. 3 ст. 1134, ст. 2274 ФГК, § 242 ГГУ и т.д.). Однако понимание добросовестности в различных правопорядках неодинаково, притом некоторые из них, например английский, не закрепляют указанный принцип в своем писаном праве. Между тем в Англии обязанность добросовестности может существовать как прямо выраженное договорное условие, а также подразумеваться в конкретных правоотношениях (например, из агентских договоров), но английские суды, как правило, не усматривают в коммерческом договоре обязанность добросовестности. Однако, по словам А.В. Трояновского, ситуация в Англии меняется в связи с действием на ее территории норм права ЕС. И в целом, как пишет указанный автор, в настоящее время в английском праве принцип добросовестности все же находит применение в правоприменительной деятельности судов <37>.

<37> Подробнее см.: Трояновский А.В. Принцип добросовестности исполнения коммерческих договоров: сравнительно-правовой анализ. С. 33 - 36.

В отечественном гражданском законодательстве принцип добросовестности также получил отражение. Соответствующие термины употребляются, например, в п. п. 3 и 4 ст. 1, ст. 307 ГК РФ, а также ряде других статей (например, п. 5 ст. 10, п. 1 ст. 167, п. 1 ст. 220 ГК РФ).

Категория "добросовестность" содержится в новой ст. 434.1 "Переговоры о заключении договора" ГК РФ, согласно п. 2 которой при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступления в переговоры о заключении договора или их продолжении при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной <38>. Таким образом, в соответствии с указанной статьей добросовестность связывается с честностью и открытостью, намерением создать для себя правовые последствия, не вводить в заблуждение.

<38> Подробнее об этом см.: Егорова М.А. Переговоры о заключении договора (комментарий к ст. 434.1 ГК РФ) // Право и экономика. 2015. N 12; СПС "КонсультантПлюс".

В некоторых случаях законодатель идет по пути определения не добросовестности или добросовестных действий, а наоборот - использует термин "недобросовестный" (например, п. 2 ст. 5 Федерального закона "О рекламе" <39>, ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции" <40>, п. 2 ст. 434.1 ГК РФ).

<39> Федеральный закон от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // СЗ РФ. 2006. N 12. Ст. 1232; СПС "КонсультантПлюс".
<40> Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (в ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3434; СПС "КонсультантПлюс".

Понятие добросовестности содержится в международных соглашениях с участием РФ (например, п. 1 ст. 7 Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. <41>, п. 1 ст. 6 Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г. <42>, п. 1 ст. 4 Конвенции УНИДРУА о международном факторинге 1988 г. <43>).

<41> Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.) // Вестник ВАС РФ. 1994. N 1.
<42> СЗ РФ. 1999. N 32. Ст. 4040.
<43> СЗ РФ. 2015. N 15. Ст. 2198.

Принцип добросовестности уже давно является началом, на основе которого заключаются и исполняются сделки в международном коммерческом обороте. Указанный принцип встречается в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА 1994, 2004, 2010 гг. Так, в частности, в соответствии с п. 1 ст. 1.7 Принципов УНИДРУА 2010 г. каждая сторона контракта обязана действовать в соответствии с принятыми в практике международной торговли добросовестностью и честной деловой практикой. При этом стороны не могут исключить или ограничить эту обязанность (п. 2 ст. 1.7).

Принцип добросовестности упоминается в п. 2 ст. 1, ст. 6 и ряде других статей Европейского кодекса договорного права 1990 г., ст. ст. 1:201, 2:301 Принципов европейского договорного права 1998 г.

Учитывая отсутствие определения принципа добросовестности в национальных и международных нормативных актах, ученые пытаются сформулировать его определение <44>. При этом многие из них указывают на неопределенность категории "добросовестность" <45>. Так, например, К.И. Скловский справедливо отметил, что добрая совесть "не может быть исчерпывающим образом определена даже доктринально, а тем более легально" <46>.

<44> Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: Монография / Коллектив авторов; МГУ имени М.В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ / Отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. С. 146 - 183.
<45> См. об этом: Богданова Е.Е. Принцип добросовестности в договорных отношениях в российском и зарубежном праве // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 7. С. 1363 - 1369; СПС "КонсультантПлюс".
<46> Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. N 9. С. 79.

Как отмечает Е.Е. Богданова, "сложность проблемы добросовестности обусловлена прежде всего тем, что добросовестность отражает некую систему представлений, сложившихся в обществе, о нравственности поведения субъекта права в гражданском обороте, то есть при приобретении, осуществлении и защите права, а также при исполнении обязанности" <47>. Сама же она предлагает под добросовестностью понимать "сложившуюся в обществе и признанную законом, обычаями или судебной практикой систему представлений о нравственности поведения при приобретении, осуществлении и защите прав, а также при исполнении обязанностей. Нравственность поведения необходимо оценивать на противопоставлении категорий добра и зла. Поведение, отражающее представление общества о добре и зле, следует считать добросовестным. Поведение, отражающее представление общества о зле, - недобросовестным" <48>.

<47> См. об этом: Богданова Е.Е. Принцип добросовестности в договорных отношениях в российском и зарубежном праве.
<48> Там же.

Отдавая должное предложенному Е.Е. Богдановой определению добросовестности, вместе с тем считаем его недостаточно точным и, на наш взгляд, предоставляющим суду широкое судейское усмотрение. Представляется сложным определить сложившуюся в обществе систему представлений о нравственности поведения, тем более в отношении предпринимательства, и вряд ли указанная система может быть определена в законе или других источниках права.

Вместе с тем в качестве искомого доктринального определения принципа добросовестности, на наш взгляд, может служить содержащееся в ст. 1.-1:103 Модельных правил ЕЧП 2009 г. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1.-1:103 "Добросовестность и честная деловая практика" указанного документа термин "добросовестность" объединяется с термином "честная деловая практика", которые в целом означают "стандарт поведения, характеризующийся честностью, открытостью и уважением интересов другой стороны сделки или соответствующего правоотношения". Кроме того, в п. 2 данной статьи содержится определение поведения, противоречащего добросовестности и честной деловой практике, которым, в частности, является поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона, действуя себе в ущерб, разумно положилась на них. Здесь уже речь идет об эстоппеле. Таким образом, принцип добросовестности применительно к международным коммерческим договорам следует понимать как честность, открытость и уважение к контрагенту по договору.

Более подробно принцип добросовестности может быть раскрыт с помощью его элементов, которые были выделены А.В. Поповой и к которым она отнесла: вступление в переговоры и ведение переговоров с целью достичь соглашения; честное поведение с другой стороной контракта, не допускающее обмана или сокрытия каких-либо фактов по сделке; исполнение подразумеваемых обязательств по контракту; предоставление возможности частичного исполнения обязательств по договору после наступления срока для его исполнения; запрещение извлечения прибыли из собственных незаконных или запрещенных действий; запрещение использовать зависимое, доверительное отношение стороны или иные причины для получения чрезмерной выгоды <49>.

<49> Попова А.В. Bona fides в современном международном публичном и международном частном праве. С. 41.

С учетом изложенного и применительно к международным коммерческим договорам полагаем, что принцип разумности означает целесообразность в поведении, а также проявление лицом заботливости и осмотрительности в своем поведении, в том числе при заключении и исполнении международных коммерческих договоров, а принцип добросовестности представляет собой честность, открытость и уважение к контрагенту по международному коммерческому договору.

Литература

  1. Белов В.А. Добросовестность, разумность и справедливость как принципы гражданского права // Законодательство. 1998. N 8. С. 49 - 52.
  2. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности в договорных отношениях в российском и зарубежном праве // Актуальные проблемы российского права. 2014. N 7. С. 1363 - 1369.
  3. Богданова Е.Е. Принцип разумности в гражданском праве Российской Федерации // Адвокат. 2013. N 1. С. 5 - 12.
  4. Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2003.
  5. Виниченко Ю.В. Разумность и справедливость как принципы гражданского права и начала функционирования системы гражданского оборота // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 3.
  6. Виноградов В.В., Винокур Г.О., Ларин Б.А. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Сост. В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, Б.А. Ларин и др.; под общ. ред. Д.Н. Ушакова. М.: Русские словари, 1994. Т. 2. С. 1208.
  7. Виноградов В.В., Винокур Г.О., Ларин Б.А. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Сост. В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, Б.А. Ларин и др.; под общ. ред. Д.Н. Ушакова. М.: Русские словари, 1994. Т. 1. С. 779.
  8. Гражданский кодекс Нидерландов / Пер. М. Ферштман; отв. ред. Ф.Й.М. Фельдбрюгге. Лейден: Лейденский университет, 2000. Кн. 2, 3, 5 - 7. С. 339.
  9. Гражданское уложение Германии: ввод. закон к Гражд. уложению / Пер. с нем. В. Бергманн. 3-е изд., перераб. М.: Волтерс Клувер, 2008. 896 с.
  10. Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М., 1991. С. 141.
  11. Додонов В.Н. Большой юридический словарь / Автор-сост. В.Н. Додонов и др.; под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1999 (IV). С. 170.
  12. Егорова М.А. Переговоры о заключении договора (комментарий к ст. 434.1 ГК РФ) // Право и экономика. 2015. N 12.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права" (отв. ред. Е.А. Суханов) (том 1) включен в информационный банк согласно публикации - Статут, 2011 (2-е издание, стереотипное).

  1. Ем В.С. Осуществление и защита гражданских прав // Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2004. Т. 1. С. 531.
  2. Иванова С.А. Принцип справедливости в гражданском праве России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2006. С. 18.
  3. Каламкарян Р.А. Принцип добросовестности и принцип взаимности как основание института эстоппель // Государство и право. 2000. N 8. С. 53.
  4. Клочков А.А. Стандартные (общие) условия договоров в коммерческом обороте: правовое регулирование в России и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 141.
  5. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997. С. 23 - 24.
  6. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. М.: Статут, 2010. С. 225.
  7. Мазур О.В. Требование разумности в соотношении с требованием добросовестности в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2012. С. 7.
  8. Международные коммерческие транзакции. Публикация ICC N 711 / Пер. с англ.; под ред. Н.Г. Вилковой. 4-е издание. М.: Инфотропик Медиа, 2011.
  9. Модельные правила европейского частного права / Пер. с англ., науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013.
  10. Нечаев А.С. Принцип добросовестного выполнения обязательств // Вестник ВАС РФ. 2004. N 6. С. 123.
  11. Ожегов С.И. Словарь русского языка: около 60000 слов и фразеологических выражений / Под общ. ред. проф. Д.И. Скворцова. 25-е изд., испр. и доп. М.: Оникс; Мир и Образование, 2006. С. 643 - 644.
  12. Попова А.В. Bona fides в современном международном публичном и международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2005. N 4. С. 41.
  13. Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: Монография / Колл. авторов; МГУ имени М.В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2016. С. 146 - 183.
  14. Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2002. N 9. С. 79.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография К.И. Скловского "Собственность в гражданском праве" включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).

  1. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 1999. С. 100.
  2. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов / РАН, Институт русского языка им. В.В. Виноградова; отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: Издательский центр "Азбуковник", 2007. С. 203, 803.
  3. Трояновский А.В. Принцип добросовестности исполнения коммерческих договоров: сравнительно-правовой анализ // Российская юстиция. 2015. N 8. С. 33 - 36.

References

  1. Goode R. Commercial law. Oxford: Penguin Books, 2004. P. 96.