Формирование правовых основ регулирования предпринимательской деятельности в России (историко-юридический анализ развития института частной собственности)

Герасимов Олег Анатольевич, доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета "УрГЮУ", кандидат юридических наук.

В статье проведен историко-юридический анализ развития института частной собственности на основе источников права, действовавших в IX - XIX вв. Исследована история предпринимательских отношений в Российском государстве, идущая по линии развития такого института, как частная собственность.

Ключевые слова: предпринимательские отношения, предпринимательская деятельность, законодательное регулирование предпринимательской деятельности в Российской империи, собственность, частная собственность.

Formation of the Legal Framework of Entrepreneurial Activity Regulation in Russia (Historical and Legal Analysis of Development of the Private Property Institution)

O.A. Gerasimov

Gerasimov Oleg A., Assistant Professor of the Entrepreneurial Law Department at the Ural State Law University (UrSLU), Candidate of Legal Sciences.

In this article historical and legal analysis of development of the private property institution is conducted on a basis of law sources from the 9th to 19th century. History of entrepreneurial relations in the Russian state regarding development of the private property institution is investigated.

Key words: entrepreneurial relations, entrepreneurial activity, legislative regulation of entrepreneurial activity in the Russian Empire, property, private property.

Вопросы истории формирования предпринимательской деятельности в России стали особенно актуальными в связи с созданием нового государства - Российской Федерации. В соответствии с Конституцией РФ 1993 г. "каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской или иной не запрещенной законом экономической деятельности..." <1>.

Это новое конституционное положение вызвало большой интерес у историков, социологов, юристов. Достаточно сказать, что в период "после революции 1917 г. изучение торгово-промышленного права утратило свою научную актуальность в силу политических и идеологических причин" <2>. В течение довольно длительного времени историки и юристы, изучающие историю законодательства России, не обращались к его дореволюционному прошлому. Это сохранялось до конца 1970 - начала 1980 г., когда и появились первые монографические работы по социально-экономической истории России.

Вместе с тем необходимо отметить, что проблемы законодательного регулирования предпринимательской деятельности в Российской империи до сих пор остаются малоисследованными в отечественной историографии. Монументальных, обобщающих работ немного. В основном они касаются либо отдельных гражданско-правовых институтов, например "права собственности", либо отраслей права, например вексельного, акционерного, страхового, торгового и т.п.

Значительная часть научных работ в сфере правового регулирования предпринимательской деятельности в России посвящена эволюции института частной собственности. Это защищенные докторские и кандидатские диссертации по экономической истории и отечественной истории государства и права <3>.

История предпринимательских отношений в Российском государстве уходит в далекие времена, и первое упоминание о них датируется IX веком и идет по линии развития такого института, как частная собственность.

Уже во времена Древней Руси, с созданием письменности, много внимания уделялось закреплению и защите прав собственности на имущество. Хотя Русская Правда и другие источники права этого периода еще не содержат единого термина для обозначения права собственности. В большинстве случаев здесь речь идет о праве собственности на движимое имущество: одежда, оружие, скот, торговые товары и т.п. Все это получило общее название "имения". То есть во времена Русской Правды (IX - XII вв.) имущество, находившееся в собственности, считалось объектом полного господства собственника. Вероятнее всего, что субъектами права собственности были только свободные люди.

Что касается недвижимой собственности, то она, очевидно, существовала в XII в. в виде земельной собственности. Это были княжеский домен, боярские и монастырские вотчины, общинная или даже семейно-индивидуальная собственность.

От XII в. нас отделяет большой промежуток времени и несохранившиеся письменные источники (письменность только начала зарождаться), но, вероятно, уже тогда начали оформляться феодальные договоры о земле и нормы, регулирующие землевладельческие отношения.

Гораздо позднее, в XIV - XV вв., на Руси, в частности Новгороде и Пскове, отношения собственности становятся центральным институтом вещного права. В основном письменном памятнике права этого периода Псковской судной грамоте объект права собственности имущество уже подразделяется на недвижимое - "отчина" и движимое - "живот". К недвижимому относились земля, строения, рыболовные угодья и т.п. Образно говоря, то, что невозможно было сдвинуть. Им уделялась особая охрана феодальных прав. Движимое делилось на "животное" (скот) и "незрячее" (все остальное).

Гражданско-правовые отношения здесь были представлены более обстоятельно. Достаточно сказать, что из 120 статей Псковской судной грамоты 62 были посвящены различным институтам вещного права. Кроме того, это был уже письменный документ.

Следующим этапом в развитии института частной собственности можно считать различные Судебники русского феодального права: 1497, 1550, 1589, 1606 - 1607 гг., периода формирования Русского централизованного государства.

Имущество по русскому праву было предметом ряда правоотношений. Основными способами приобретения прав на имущество считались захват, давность, находка, договор и пожалование. Особую сложность составляло правовое оформление, связанное с передачей или приобретением недвижимости. Например, в процедуру пожалования земли входили юридические действия: выдача жалованной грамоты, запись (справка) в приказной книге сведений о лице, наделяемом землей, установление факта незанятости земли, ввод во владение (публичный отмер земли при свидетелях и местных жителях).

Раздача земли была подведомственна Поместному, Разрядному, Малороссийскому, Новгородскому, Сибирскому, Приказу Большого дворца и другим приказам.

Субъектами частного права могли быть как частные лица, удовлетворявшие определенным требованиям, таким как пол, возраст, социальное и имущественное положение, так и коллективные (община, монастырь и др.).

В области вещного права наибольшее значение уделялось формам землевладения.

Развитие поземельных отношений характеризовалось резким сокращением самостоятельной общинной собственности на землю. Общинные земли переходили в руки вотчинников и помещиков, включались в состав княжеского домена.

Великокняжеский домен разделялся на земли чернотяглые и дворцовые. Дворцовые крестьяне несли барщину или натуральный оброк и управлялись представителями дворцовой администрации. Чернотяглые крестьяне платили денежную ренту и подчинялись государственным чиновникам. Земли домена постепенно раздавались великими князьями в вотчины и поместья.

Основными формами землевладения были вотчина (наследственное землевладение) и поместье (условное земельное держание).

Собственник вотчины обладал почти неограниченным правом на нее. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству. В то же время вотчина сохраняла условный характер как форма феодального землевладения. Князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала.

Частновладельческие вотчины в соответствии со способами приобретения делились на родовые, выслуженные, купленные. Вотчины передавались по наследству, могли быть отчуждены: продавались, менялись, дарились, закладывались, давались в приданое.

Причем устанавливался различный правовой порядок приобретения или отчуждения для каждого вида вотчинного землевладения. Например, родовые вотчины приобретались или отчуждались с согласия всего рода. А с XVI в. родовые права на имущество ограничивались правом наследования, дарения и завещания.

Купленные и жалованные (выслуженные) земли имели практически одинаковый правовой статус. Субъектом собственности являлась семья (муж и жена).

Поместье было условным земельным держанием, которое давалось дворянам за военную службу и под условием военной службы. Дворянин-помещик не имел права отчуждать поместье или передавать его по наследству. С прекращением службы поместье переходило в княжеский домен. Фактически оно передавалось детям умершего владельца под условием службы. Это было шагом в стирании различий между вотчиной и поместьем <4>.

Новым этапом в развитии российского общества явились XVII в. - период сословно-представительной монархии и издание важного юридического документа - Соборного уложения 1649 г.

В социально-экономической жизни общества в XVII в. произошли значительные изменения, связанные с началом интенсивного роста товарно-денежных отношений, которые повлекли за собой формирование новых форм собственности, развитие старых и появление новых видов гражданско-правовых договоров. В связи с этим в Соборном уложении достаточно четко выделены сферы гражданского вещного и обязательственного права.

Вместе с тем Уложение еще не проводит резкого отграничения гражданско-правовых норм от норм административного и уголовного права, гражданское право еще включает в себя одновременно и частноправовые, и публично-правовые элементы. Так, право собственности на землю было обусловлено обязанностью несения государственной службы, а невыполнение обязательств могло повлечь уголовную ответственность.

Право собственности как возможность безусловного владения, пользования и распоряжения вещью в полной мере распространялось только на движимые вещи. В отношении земли оно носило условный характер, поскольку было тесно связано с юридической неопределенностью самого субъекта прав и расчлененностью его правомочий <5>. Помещик, обладая правом владения и пользования своим имением, был ограничен в распоряжении им, поскольку полноправным субъектом права собственности на землю являлось государство. В результате неопределенности субъектного состава права собственности и правомочий собственников имущественные отношения, помимо их юридического оформления, нуждались в фактическом подтверждении реальностью и давностью обладания, т.е. обычаем и традицией.

В качестве субъектов гражданско-правовых отношений Уложение рассматривало физических (частных) и коллективных (церковь, община, род и т.д.) лиц. При этом наметилась тенденция расширения имущественных прав частных лиц за счет высвобождения их из-под опеки семьи и рода.

Право- и дееспособность субъекта гражданских правоотношений согласно сложившейся практике связывалась с полом, возрастом и социальным положением лица. Женщина была более ограничена в правах, чем мужчина, однако Уложение сделало существенный шаг вперед в этом направлении, наделив ее рядом имущественных прав (например, правом наследования купленных вотчин наравне с детьми - глава VII), а также обязательственных и процессуальных прав.

Дееспособность физических лиц по Уложению наступала с 15 лет. Это было связано с началом службы, которая давала служилому человеку право владения поместьем, а остальным лицам - возможность заключать кабальные сделки (гл. XX, ст. 20) и самостоятельно записываться в холопы. Однако полностью дееспособным лицо становилось лишь в 20 лет (гл. XIV), когда получало право давать под присягой (крестное целование) показания в суде.

Объем правомочий был связан с формой собственности (вотчина, поместье, крестьянский надел и т.д.) и социальным статусом субъекта правоотношений. Во всех случаях он носил ограниченный характер, даже у владельцев вотчин право распоряжения вотчиной стеснялось правом рода как верховного собственника родового имущества (гл. VII, ст. 9).

Приобретение права собственности осуществлялось несколькими способами: захват (оккупация), пожалование, давность владения и находка, при этом захват как основной способ приобретения права в домосковскую эпоху постепенно уступал свое место формально определенному порядку пожалования как правоустанавливающему акту, который выражал государственную волю в формировании нового объекта и субъекта собственности.

Выдача жалованной грамоты сопровождалась такими формальными действиями по фактическому приобретению правомочий собственника, как запись сведений о владельце и размере выделяемой ему земли в писцовых книгах приказов; обыск (осмотр) земли с участием приказных людей и старожильцев (чтобы удостовериться, что она никем не занята); ввод нового собственника во владение с проведением межевания и установлением межевых знаков в присутствии свидетелей из числа местных жителей (гл. XVI, XVII).

Приобретательная давность являлась юридическим основанием права собственности при фактическом обладании землей в течение установленного законом и судебной практикой времени. Судебная практика начала XVII в. при решении дел о земле в определении давности исходила из формулировки "многие лета", что составляло 20 - 30 лет. На такие же сроки и даже на 40 лет указывают Кормчие книги. Исходя из этого, в Уложении законодатель установил срок приобретательной давности в 40 лет, как и 40-летний срок выкупа родовых вотчин (гл. XVII) <6>.

Проводя исторический анализ понятия "частная собственность", необходимо отметить, что с начала XVIII в. законодательство России в основном было направлено на регулирование права собственности на недвижимое имущество. И развитие этого института приводит во второй половине XVIII в. к появлению самого термина "собственность".

Указ Петра I "О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах" 1714 г. установил, что право распоряжения вотчинами и поместьями и передача их по наследству становятся одинаковыми. Понятия "вотчина" и "поместье" сливаются в одно - "недвижимое имение".

Указ о единонаследии, перечисляя объекты, входящие в понятие недвижимого имущества, относит к ним, кроме вотчин и поместий, также дворы и лавки. Это является одним из показателей возросшего значения купечества, имущественные права которого весьма интересуют государство. Однако уравнивание поместий и вотчин не означало снятия ограничений с феодальной земельной собственности. Феодальная собственность на землю продолжает оставаться собственностью с ограниченным правом распоряжения. Тот же Указ о единонаследии запрещает отчуждать недвижимое имущество. Существовали также ограничения в наследовании недвижимости и пользовании недвижимым имуществом.

Право собственности отделяется от права владения. Помещики признавались собственниками земли, государственные крестьяне рассматривались как владельцы (держатели). По межевой инструкции 1754 г. вся сельская земля, не состоявшая в собственности дворян, объявлялась казенной, находившейся в пользовании крестьянских общин. Все сделки по ее отчуждению в частную собственность признавались недействительными. Исключение делалось лишь для сделок крестьян одного города между собой. Здесь растет частное землевладение. По Учреждению о губерниях были созданы и два разных порядка защиты владения и собственности: первое - через администрацию (городничих и исправников), второе - через судебные органы. По мотивам фискального характера Указом 1781 г. были введены периодические уравнительные переделы земли, и крестьяне потеряли право распоряжаться общинными землями через продажу, залог, дарение и даже передачу в наследство по завещанию. Сельский мир мог разделить землю в полную собственность отдельных крестьян только тогда, когда 2/3 членов общины давали на это свое согласие.

Указ о единонаследии ввел четкое разграничение движимого имущества и недвижимости. Для последней был установлен особый режим. Всякие операции с недвижимостью (заклады, продажи и пр.) запрещались под угрозой штрафа. Это касалось не только вотчин и поместий, но и городской собственности - дворов и торговых лавок. И хотя Указ 1714 г. был отменен уже в 1731 г., введенное им разграничение движимого и недвижимого имущества сохранилось. Сохранилось и представление о "недвижимом имении", под которым подразумевались земли, дома, лавки, а чуть позже заводы, фабрики и рудники <7>.

С середины XVIII в. имущество стали делить на родовое, т.е. приобретенное по наследству, и благоприобретенное, т.е. купленное или полученное иным способом. Для родового имущества устанавливается особый режим наследования - право родового выкупа.

При Петре I добыча металлов и минералов на землях помещиков была объявлена привилегией государства. Собственник же имел лишь преимущественное право на устройство заводов или получение 1/32 части прибыли от их разработки. За порубку ценных пород деревьев, пригодных для кораблестроения (клена, лиственницы, сосны, вяза), помещики отвечали штрафом, а за порубку дуба грозила смертная казнь. Петр I изъял в казну частные рыбные ловли, а бортные леса были обложены оброком.

Екатерина II отменила все ограничения, сделав дворян неограниченными собственниками земли, ее недр и лесов. Была запрещена и конфискация дворянских имений за преступления, хотя бы и самые тяжкие. Жалованная грамота городам подтвердила право собственности горожан на недвижимые имения, к которым были отнесены дворы, фабрики, заводы, земля с различными строениями. Допускались все способы распоряжения ими так же, как и движимым имуществом.

В рассматриваемый период произошли изменения в понятии "залог" недвижимого имущества и "заклад" движимой собственности.

По Указу 1714 г. нельзя было закладывать казенное имущество, которое изымалось в случае обнаружения у залогопринимателя без всякого вознаграждения, а залогодатель подлежал наказанию вплоть до аркебузирования (расстрела). Позднее, с 1735 г., стали признаваться недействительными заклады вещей в питейных домах, а с 1761 г. займы под заклад, сделанные во время игры в карты.

Во второй половине XVIII в. расширяется перечень юридических операций с частной собственностью. В частности, новым было введение крепостного порядка (юридического) не только на залог недвижимого, но и на заклад движимого имущества.

Устанавливается запрет на залог одной вещи разным лицам, в силу чего действительной признается только первая закладная. Разрабатывается процедура взыскания денежных сумм, обеспеченных залогом. По закону 1737 г. залогодателям предоставлялась восьмимесячная отсрочка уплаты долга, после чего заложенная вещь выставлялась на публичные торги. С 1744 г. закладная при неуплате денег в срок превращалась без всяких формальностей в купчую, и залогоприниматель приобретал право собственности на заложенную вещь. Погашенные закладные не только отдавались залогодателю, но и регистрировались сначала в воеводской канцелярии, а с 1775 г. - в судебных органах.

Еще робкие капиталистические преобразования, имевшие место в конце XVIII в., свидетельствуют о том, что страна уже втянута в общий цивилизационный процесс, проходящий в мире. Хотя, безусловно, наличие крепостного строя являлось сдерживающим фактором на этом пути.

Пагубное влияние крепостничества сказывалось в том, что у производителей отсутствовали стимулы к повышению производительности труда, накоплению средств. Кроме того, прикрепление крестьян к земле не способствовало формированию рынка свободной рабочей силы. Рынок же не может развиваться без капиталов и наличия свободных рабочих рук.

Конец XVIII - начало XIX в. охарактеризованы тем, что нарождались существенные экономические предпосылки в развитии государства.

Российская империя в первой половине XIX в. представляла собой государство, уже более столетия переживавшее модернизационные трансформации, целью которых был переход от традиционного к индустриальному обществу.

С 1830-х годов в России начался промышленный переворот. Но экономический рост не отличался высокими темпами. На фоне перехода к технике и технологиям, основанным на энергии парового двигателя, в России сохранялось доминирование старых источников энергии (тягловая сила рабочего скота и водяного двигателя). Мировой тенденцией стало формирование расширенного рынка труда, финансов, ресурсов. В России же по политическим соображениям из рыночного оборота была изъята земля. В силу сохранения крепостного права крайне узким был рынок рабочей силы. Мировой опыт доказывал большое значение науки и образования для индустриальной экономики.

Форма правления в России сохранялась, она по-прежнему являлась абсолютной монархией, а это значит, что законодательная власть целиком принадлежала императору. Он реализовывал ее совместно с Государственным советом, который являлся законосовещательным органом. Проекты законов предварительно рассматривались в Государственном совете. Однако на практике это правило не всегда четко исполнялось, и отдельные законопроекты поступали на утверждение императора из других центральных учреждений. Следующей стадией можно считать рассмотрение и утверждение законопроекта монархом. Обнародование законов входило в компетенцию Сената, который осуществлял это в том числе через губернские правления. В день объявления закона он приобретал юридическую силу. Применение закона начиналось с момента получения его в правительственном учреждении.

Изменился и характер юридической техники. Появились новые понятия, ранее неизвестные российскому праву.

В первой половине XIX в. в законодательстве был закреплен принцип "закон обратной силы не имеет". Исключения допускались, если новый закон подтверждал или разъяснял действовавший ранее законодательный акт или если закон содержал прямое указание на возможность распространения его действия на отношения, которые возникли до его обнародования. Формально закреплялась презумпция знания закона, в силу чего никто не мог отговариваться незнанием закона. Достаточно подробно регламентировались правила действия закона во времени.

Кардинально новым этапом в развитии российского права необходимо считать подготовку и издание двух крупнейших документов, в которых отразилось состояние экономики России, - Полное собрание законов Российской империи и Свод законов Российской империи, подготовленные крупным государственным деятелем М.М. Сперанским. Если первый являлся историко-юридическим памятником права (где были собраны методом инкорпорации все юридические документы, начиная с Соборного уложения 1649 г.), то Свод законов представлял на тот период времени действующее законодательство. Структура Свода учитывала современные западноевропейские концепции и уже допускала деление права на публичное и частное.

Поскольку нами ставилась задача проследить эволюцию института частной собственности в России, отметим, что наибольший интерес представляли "законы гражданские" или, как сейчас мы отмечаем, основные институты гражданского права. Шел процесс их формирования.

Сферой регулирования вещного права выступали главным образом отношения собственности, сервитуты и залоговое право. В Своде законов появилось определение права собственности как права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Под владением понималось фактическое обладание вещью, под пользованием - эксплуатация вещи для удовлетворения потребности, под распоряжением - возможность определять судьбу вещи. Право собственности подразделялось на полное и неполное. Последнее означало, что собственник мог быть ограничен другим лицом в пользовании, владении или распоряжении вещью.

Законодательство различало имущество движимое и недвижимое. Недвижимые вещи - это земля, угодья, дома, заводы, фабрики, лавки, строения, пустые дворовые места, железные дороги. Движимые вещи - это те, которые могли передвигаться или быть передвигаемы без существенного изменения своего первоначального характера. Приобретение и прекращение права собственности на недвижимое имущество отличалось более сложными формальностями.

Различались принадлежность вещи и составные части вещи. В первом случае главная вещь и принадлежность к ней могли быть объектом сделки по отдельности. Во втором случае такое было невозможно: составная часть вещи принадлежала собственнику главной вещи.

Способами приобретения права собственности могли быть: завладение, находка, приращение, давность, передача права собственности.

Допускалось ограничение прав собственника либо ради публичных интересов, либо ради интересов конкретного лица. Исходя из этого различалось право участия общего и право участия частного. В связи с развитием экономики России и проникновением частного капитала из стран Западной Европы и в целом с началом развития капиталистических отношений появились новые виды договоров, ранее неизвестных. Например, развитие частного предпринимательства породило договор товарищества, суть которого в объединении лицами своих средств. Закон 1807 г. различал товарищество полное, на вере и "по участкам". Они различались по порядку образования и ответственности товарищей. Продолжала существовать артель как особый вид товарищества. Разница заключалась в том, что артель служила объединением личного труда (трудовое товарищество).

Обязательства могли возникнуть и в силу правонарушений. В этом случае потерпевшему возмещался ущерб. В указанный период в гражданско-правовой оборот начали входить авторские и промышленные договоры, широко применяется вексель.

Как уже отмечалось выше, в Свод законов Российской империи вошло действующее законодательство. В основу разработки законов Свода М.М. Сперанский положил проанализированные им кодексы права Германии, Австрии, Франции, Пруссии и, используя их, создал собственную систему права.

В основу структуры Свода положено деление права на публичное и частное, идущее от западноевропейских буржуазных концепций и восходящее к римскому праву. Сперанский называл эти две группы законов государственными и гражданскими. В первую группу вошли Основные государственные законы, в которых характеризовалась организация публичной власти (высшие органы власти, учреждения центральные и местные, устав о государственной службе). Затем шли законы, характеризующие организацию управления и устройство казны (уставы казенного управления, о повинностях, таможенный, монетный, горный и др.). Третью группу составляли законы об организации сословного строя (о состояниях). В четвертую входили уставы государственного благоустройства (кредитный, торговый, промышленности, путей сообщения, сельскохозяйственный, почтовый, телеграфный и др.).

В особую группу выделялись Уставы благочиния, объединявшие законы о народном продовольствии, общественном призрении, организации врачебной помощи и др. Сюда же относились помещенные в отдельном томе (том 14) уставы о паспортах, цензуре, ссыльных, беглых и др., определявшие законодательное поле деятельности полиции.

Наконец, впервые в российском законодательстве были отделены друг от друга помещенные в разных томах законы гражданские (том 10) и законы уголовные (том 15).

Впервые действовавшее гражданское законодательство было систематизировано в томе 10 Свода законов. Ускорение темпов развития промышленности и торговли в первой половине XIX в. усилило буржуазный характер частного права.

Свод законов уже четко различал институты собственности, владения, распоряжения, сервитуты, залоговое право.

Значительное внимание уделялось укреплению права собственности. В ст. 262 ч. 1 т. 10 Свода законов впервые в русском законодательстве было дано понятие права собственности как "права лиц исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно".

Литература

1. Архипов И.В. Вексельное право России XIX века (историко-правовой очерк). СПб., 1999.
2. Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в XIX веке (проблемы модернизации). Саратов, 1999.
3. Архипов И.В. Модернизация торгового права и коммерческого процесса России в XIX - начале XX в.: Дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2000.
4. Бандорин А.Е. Механизм правового регулирования предпринимательской деятельности в России: вопросы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010.
5. Бородачев А.С. Институт права собственности в России во второй половине XIX - первой четверти XX в.: историко-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
6. Вологдин А.А. История Отечественного государства и права. М., 2015. С. 146 - 147, 268 - 269.
7. Дойников П.И. История центральных органов управления казенной промышленностью в России. XVII - XIX вв.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
8. Езжева М.Н. Эволюция форм собственности на землю в России в XIX - начале XX в.: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
9. Енамукова З.К. Торговая правосубъектность в России второй половины XVII - XIX веков: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008.
10. История государства и права: Учебник / Под общ. ред. В.Е. Рубаник. М., 2012. С. 339 - 340.
11. Поткина И.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России (XIX - первая четверть XX в.). М., 2009. С. 6.