Мудрый Юрист

Доля общества с ограниченной ответственностью как объект совместной собственности супругов в Российской Федерации и государствах - членах евразийского экономического союза

Олейник Елена Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина" (МГЮА).

В статье анализируется действующее законодательство Российской Федерации и государств - членов Евразийского экономического союза по вопросам раздела, наследования доли общества с ограниченной ответственностью как объекта совместной собственности супругов. Применяя метод сравнительно-правового анализа, автор выявляет общие закономерности и особенности правового регулирования указанных вопросов в Российской Федерации, Республике Беларусь и Республике Казахстан, Кыргызской Республике, Республике Армения.

Ключевые слова: семейное законодательство, супруги, общая собственность супругов, доля участника общества с ограниченной ответственностью, раздел имущества супругов, раздел долей ООО, наследование имущества супругов, переход доли ООО при наследовании.

The Share of Limited Liability Company as Object of Joint Property of Spouses in the Russian Federation and the Member States of the Eurasian Economic Union

E.V. Oleynik

Oleynik Elena Viktorovna, Candidate of Laws, Aassistant Professor of the Department of Business Law and Corporate Law of the Kutafin Moscow State Law University (MSLA).

The article analyzes the current legislation of the Russian Federation and the member States of the Eurasian Economic Union on the division, inheritance of the share of a limited liability company as an object of joint property of spouses. Using the method of comparative legal analysis, the author reveals the General laws and peculiarities of legal regulation of these issues in the Russian Federation, the Republic of Belarus and the Republic of Kazakhstan, the Kyrgyz Republic, the Republic of Armenia.

Key words: family law, spouses, common property of spouses, share of the participant of limited liability company, division of property of spouses, division of shares of LLC, inheritance of property of spouses, transfer of share of LLC at inheritance.

Рассмотрение вопросов участия супругов в корпоративных отношениях, раздел долей хозяйственных обществ при расторжении брака, переход доли ООО при наследовании в Российской Федерации, Республике Беларусь, Республике Казахстан, Республике Армения, Кыргызской Республике видится актуальным по следующим причинам.

  1. Указанные страны являются участниками программы "Экономическая интеграция на постсоветском пространстве" <1>, анализ действующего законодательства необходим для дальнейшей гармонизации права.
<1> В рамках программы были созданы: Зона свободной торговли СНГ; Единое экономическое пространство; Евразийское экономическое сообщество; Таможенный союз стран Евразийского экономического союза; Евразийский экономический союз.
  1. Наблюдается увеличение количества браков, заключаемых между лицами с разным гражданством. Определение режима имущества супругов приобретает особую остроту с учетом расхождений во внутреннем законодательстве разных стран <2>.
<2> См.: Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2004. С. 402.
  1. Вопрос правового регулирования имущественных отношений супругов при осуществлении предпринимательской деятельности является предметом постоянных научных дискуссий <3> и исследований <4> в разных странах.
<3> Например, Международный научно-практический семинар "Различные режимы имущественных правоотношений между супругами". (г. Астана, 15 мая 2014 г.); Научно-практическая конференция "Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании" (г. Москва, 5 апреля 2018 г.); Конференция для юристов "Общая совместная собственность супругов: концептуальные вопросы и практические последствия" (г. Москва, 11 апреля 2018 г.) и др.
<4> См., например: Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н. Правовое регулирование имущественных отношений супругов: Монография. М., 2015; Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 25 - 33; Илюшина М.Н. Особенности правового режима сделок с долями в ООО // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 6. С. 87 - 93; Тихонов В. Доля ООО как объект совместного имущества // Право и экономика. 2016. N 7. С. 19 - 21; и многие другие.

Особое место среди правовых институтов семейного права занимает институт брака. Это общая тенденция для семейного права всех государств - участников СНГ <5>.

<5> См.: Трофимец И.А. Становление института брака в России, государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии // Семейное и жилищное право. 2011. N 6. С. 2.

Источниками наднационального права по вопросам имущественных отношений супругов являются Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам <6> (части III, IV) (далее - Конвенция), Модельный Гражданский кодекс для государств - участников СНГ (часть первая, третья) <7>, источниками национального права - Гражданский <8>, Семейный <9> кодексы, специальные законы <10>, другие нормативные правовые акты <11>, судебная практика.

<6> Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам заключена в г. Минске 22 января 1993 г. // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1993. N 1.
<7> Модельный Гражданский кодекс для государств - участников СНГ (часть первая) от 29 октября 1994 г. // https://online.zakon.kz/; Модельный Гражданский кодекс для государств - участников СНГ (часть третья) от 17 февраля 1996 г. // http://base.garant.ru/.
<8> Гражданское законодательство применяется в случае отсутствия регулирования этих отношений семейным законодательством и если не противоречит их существу. Семейный Кодекс Республики Армения содержит отсылочную норму по вопросам совместного имущества супругов к Гражданскому кодексу.
<9> Используется обобщенное название.
<10> Например, Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785; Закон Республики Казахстан от 22 апреля 1998 г. N 220-I "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" // Ведомости Парламента РК. 1998. N 5 - 6 (2271); Закон Республики Беларусь от 9 декабря 1992 г. N 2020-XII "О хозяйственных обществах" // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1992. N 35. Ст. 552; Закон Республики Армения "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 21 ноября 2001 г. N ЗР-252 // http://base.spinform.ru; Закон Кыргызской Республики "О хозяйственных товариществах и обществах" от 5 июня 1996 г. // www.online.zakon.kz/.
<11> См., например: Приказ Министерства юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 г. N 31 "Об утверждении совершения нотариальных действий нотариусами" // http://online.zakon.kz; Приказ Министерства юстиции Кыргызской Республики от 7 июля 2004 г. N 106 "Об утверждении совершения нотариальных действий нотариусами Кыргызской Республики // http://online.zakon.kz/; и др.

Трудности в правоприменительной практике возникают при определении, какое законодательство и какой страны необходимо применять к имущественным отношениям супругов в смешанных браках. Согласно п. 3 ст. 27 Конвенции если супруги имеют совместное место жительства на территории одного из государств - членов СНГ, то их личные и имущественные правоотношения определяются законодательством этой страны; если супруги проживают в разных странах, имея общее гражданство, то применяется законодательство страны, гражданами которой они являются; если же супруги не имеют ни общего гражданства, ни совместного места жительства, то отношения регулируются законодательством страны, в которой они имели последнее совместное место жительства; если супруги, являющиеся гражданами разных государств - членов СНГ и проживающие на территориях различных государств, не имели никогда совместного места жительства, то применяется законодательство страны, учреждение которого рассматривает дело (п. 4 ст. 27 Конвенции). Трудности применения права возникают, если супруги часто меняют место жительства. В этом случае в отличие от вышеуказанных стран в ряде государств, например, в Германии, закреплен принцип неизменности коллизионной привязки, используемой для определения права, применяемого к имущественным правам и обязанностям супругов <12>, право страны определяется единожды в день заключения брака. В данной ситуации предусмотрительно заключать брачный договор, в котором фиксировать законодательство страны, подлежащее применению (ст. 161 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), п. 2 ст. 168 Семейного кодекса Кыргызской Республики <13> (далее - СК КР)).

<12> См.: Медведев И. Имущественные отношения супругов смешанных браков: Материалы Международного научно-практического семинара "Различные режимы имущественных правоотношений между супругами". Астана, 2014. С. 16.
<13> Семейный кодекс Кыргызской Республики от 30 августа 2003 г. N 201 // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 2004. N 1.

"В странах англосаксонской правовой системы применяется режим раздельной собственности супругов. В странах романо-германской правовой системы законодатель отдает преимущество режиму общей собственности супругов, допуская при этом возможность определения иного режима имущественных отношений между супругами по их соглашению" <14>. Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Армения также идут по данному пути развития семейного законодательства, закрепляя два режима супругов: законный и договорный. Данная модель была определена в Кодексах о браке и семье союзных республик <15>.

<14> Медведев И. Указ. соч. С. 9.
<15> Закон СССР от 27 июня 1968 г. N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье" (ред. от 5 марта 1991 г.) // Ведомости ВС СССР. 1968. N 27. Ст. 241.

Семейное законодательство РФ, Республики Казахстан, Кыргызской Республики <16> содержит открытый перечень общего имущества супругов, включая доходы каждого из них от занятия предпринимательской деятельностью, например, дивиденды участников, вне зависимости от того, кто является участником общества, ценные бумаги, паи, доли в капитале коммерческих организаций... "В состав общего имущества входят не только вещи, но и имущественные права вещного и обязательственного характера, возникающие из предпринимательской деятельности кого-либо из супругов либо связанные с ее осуществлением" <17>. Данная позиция поддерживается другими авторами <18> и судебной практикой <19>.

<16> В Республике Беларусь, Республике Армения перечень прямо не закреплен в законе.
<17> Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3. С. 27.
<18> См.: Алиханова Г.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в Республике Казахстан // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2010. N 2 (12). С. 67; Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 53 / Под ред. К.А. Мами, А.Г. Диденко. С. 37.
<19> См.: Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. N 5-КГ14-162 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 10 июля 2008 г. N 2 "О некоторых вопросах применения законодательства о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" // http://base.spinform.ru/.

При анализе действующего законодательства и судебной практики важно выяснить следующие аспекты:

1. Предусмотрены ли ограничения прав супругов по распоряжению имуществом? Во всех вышеперечисленных странах в сделках по распоряжению общим имуществом супругов презюмируется согласие второго супруга (п. 2 ст. 253 ГК РФ, п. 3 ст. 35 СК РФ, п. 3 ст. 34 Кодекса о браке Республики Казахстан, п. 2 ст. 34 СК Кыргызской Республики, п. 2 ст. 198 ГК Республики Армения); для сделок по отчуждению доли (совершается в письменной форме, требующей нотариального удостоверения) требуется нотариальное удостоверенное согласие второго супруга, если иное не определено брачным договором (п. 11 ст. 21 ФЗ "Об обществе с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ об ООО), п. 1 ст. 152 ГК Республики Казахстан, п. 2 ст. 29 Закона Республики Казахстан "О товариществах с ограниченной ответственностью") <20>. Супруг, чье согласие на совершение указанной сделки не было получено, в судебном порядке вправе требовать признания сделки недействительной в течение указанного в законе срока <21>. Согласие супруга порождает серьезные правовые последствия, например, при разделе имущества супругов. Согласно п. 1 ст. 15 Закона Республики Армения "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон РА об ООО), ч. 4 ст. 101 Закона Республики Беларусь "О хозяйственных обществах" (далее - Закон РБ о хозяйственных обществах) договор об отчуждении доли ООО заключается в простой письменной форме, если уставом или соглашением сторон не закреплено иное. Законодательство этих стран прямо не содержит требования о нотариальном согласии супруга, однако подтверждается оно судебной практикой.

<20> В Республике Казахстан иная классификация коммерческих корпораций; к хозяйственным обществам относятся АО, к товариществам - полное и коммандитное товарищество, товарищество с ограниченной и дополнительной ответственностью.
<21> Данный срок в разных странах разнится от 1 года до 3 лет (п. 3 ст. 35 СК РФ; п. 3 ст. 36 СК Кыргызской Республики; п. 3 ст. 34 СК Республики Казахстан).

2. Каковы условия перехода доли ООО и прав по ней при расторжении брака? Необходимо выяснить, законодательство какой страны будет применяться. Согласно ст. 28 Конвенции решениям Экономического Суда СНГ применяется законодательство страны, гражданами которой являются супруги в момент подачи заявления о расторжении брака; если гражданство разное, то законодательство страны, учреждение которой рассматривает дело о расторжении брака.

По общему правилу во всех указанных странах при разделе между супругами доли ООО как совместно нажитое имущество признаются равными, если иное не предусмотрено соглашением между ними. При возникновении спора в судебном порядке супруг участника ООО (или ОДО в Республике Беларусь) имеет право требовать признания за ним причитающейся ему части доли его супруга в уставном фонде соответствующего общества (п. п. 3 - 1 ст. 259 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК РБ)).

В ГК РБ закреплен порядок раздела доли ООО и ОДО; так, в случае признания судом за супругом участника общества права на долю (часть доли) в уставном фонде соответствующего общества с согласия остальных участников общества он вправе стать его участником либо требовать выплаты стоимости причитающейся ему части доли или выдачи в натуре имущества на такую стоимость. При отказе участников во включение его в состав общества возникает обязанность общества выплатить супругу стоимость причитающейся ему части доли его супруга в уставном фонде либо выдать в натуре имущество на такую стоимость. Определение стоимости части доли в уставном фонде общества и ее выплата либо выдача в натуре имущества на такую стоимость осуществляются согласно п. 2 ст. 64 ГК РБ в срок, предусмотренный уставом общества, но не позднее 12 месяцев со дня предъявления супругом требования (п. п. 3 - 1 ст. 259 ГК РБ).

Порядок раздела долей ООО как объектов совместного имущества супругов в указанных странах в основном определяется сложившейся судебной практикой. Единый подход к разрешению этого вопроса в юридической литературе <22> и практике судов <23> отсутствует. В соответствии с одной позицией супруг, который не является участником общества, имеет право на определение его доли в денежном эквиваленте без права участия в управлении обществом. Существует и прямо противоположная позиция по данному вопросу - супруг участника общества при разделе имущества получает не только половину доли, но и корпоративные права и таким образом имеет право влиять на решения, принимаемые обществом, например, признать недействительным общее собрание акционеров, если его не оповестили, участвовать в управлении обществом и др. Однако если в уставе ООО предусмотреть запрет или ограничения на вступление в состав участников нового лица без согласия всех участников, то супруг при разделе имущества имеет право только на денежную компенсацию.

КонсультантПлюс: примечание.

Статья К.И. Скловского "Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества" включена в информационный банк согласно публикации - "ЭЖ-Юрист", 2000, N 10.

<22> См., например: Гурченко Е.В., Ковельянова О.А. Обеспечение прав и интересов супругов при разделе имущества, или Как обезопасить бизнес, если семейные отношения сохранить не удалось // Закон. 2017. N 2. С. 38; Скловский К. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // Хозяйство и право. 2003. N 3. С. 54; Тихонов В. Доля ООО как объект совместного имущества // Право и экономика. 2016. N 7. С. 20; и др.
<23> См., например: Постановление Четвертого арбитражного суда от 16 декабря 2008 г. N А78-3725/08 // СПС "КонсультантПлюс".

Нужно отметить, что при расторжении брака суды в России принимают во внимание наличие или отсутствие согласия второго супруга на отчуждение доли общества (п. 2 ст. 35 СК РФ), тем самым, по мнению автора, больше защищая имущественные интересы супруга - неучастника общества <24>. Важно защищать всех участников ООО, так как от этого зависит судьба юридического лица.

<24> См., например: Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2013 г. N 18-КГ13-27 // СПС "КонсультантПлюс".

Осуществление права участника корпоративной организации не должно зависеть от факта: состоит (состоял) ли он в зарегистрированном браке или нет. "Определение юридической судьбы имущества предпринимательского назначения, нажитого во время брака, определяется правилами не семейного, а прежде всего корпоративного законодательства" <25>.

<25> См. подробнее: Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Указ. соч. С. 30.

3. Каковы условия перехода долей и прав по ним при наследовании после умершего супруга? Согласно ст. 48 Конвенции рассмотрение споров по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения страны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. "Право, применимое к имущественным отношениям супругов, не совпадает с правом, регулирующим наследование, хотя эти институты тесно взаимосвязаны. Это ставит довольно деликатную проблему разграничения между правом, применимым к режиму имущественных отношений супругов, и правом, применимым к наследованию" <26>.

<26> Медведев И. Указ. соч. С. 12.

Законодательство всех вышеперечисленных стран содержит нормы, в которых доли (части доли) ООО могут перейти к наследникам умершего участника общества при условии, что в уставе не содержится иного правила: например, - такой переход допускается только с согласия остальных участников общества (п. 1 ст. 1176 ГК РФ, п. 8 ст. 21 ФЗ об ООО, п. 6 ст. 92 ГК РБ, п. 1 ст. 102 Закона РБ о хозяйственных обществах, п. 6 ст. 101 ГК РА, п. 1 ст. 16 Закона РА об ООО, п. 5 ст. 133 ГК Кыргызской Республики; предусмотрен порядок получения согласия участников общества на переход доли к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода (п. 8 ст. 21 ФЗ об ООО); согласие считается полученным, если в течение установленного в уставе срока (в п. 10 ФЗ об ООО, п. 2 ст. 16 Закона РА об ООО в течение 30 дней, но уставом может определен иной срок), получено письменное согласие всех участников или не получено письменного отказа ни от одного из участников (п. 6 ст. 92 ГК РБ, ч. 1 ст. 102 Закона РБ о хозяйственных обществах). Отказ участников общества влечет за собой обязанность выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли <27> в уставном фонде общества либо с согласия наследников выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости (п. 1 ст. 1176 ГК РФ, п. 6 ст. 92 ГК РБ, ч. 2 ст. 102 Закона РБ о хозяйственных обществах, п. 6 ст. 101 ГК РА, п. 1 ст. 16 Закона РА об ООО). Если умерший - участник ООО не полностью внес свой вклад в уставный капитал общества, то наследнику выплачивается только сумма внесенной части вклада; в уставе общества может быть закреплено иное (п. 5 ст. 44 Закона Кыргызской Республики о хозяйственных товариществах и обществах).

<27> Действительная стоимость доли в уставном фонде ООО определяется по балансу (книге учета доходов и расходов), составленному на момент открытия наследства (ч. 3 ст. 102 Закона РБ о хозяйственных обществах).

Согласимся с мнением Е.Ю. Петрова, что "особенность наследования прав участия в коммерческих организациях обусловлена конфликтом между наследственным правом и корпоративным правом. Наследственное право ставит своей целью распределение имущества умершего, а корпоративное право стремится уберечь капитал от распыления, предохранить структуру управления компании от вхождения в нее лиц, ставящих собственный интерес выше интереса фирмы" <28>.

<28> Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110 - 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Е.Ю. Петров. М., 2018. С. 570.

Таким образом, проанализировав действующее законодательство, судебную практику вышеуказанных стран, мы пришли к следующим выводам.

  1. Опыт создания унифицированных актов, сложившийся в СНГ, Европейском союзе, необходимо использовать для развития Евразийского экономического союза и гармонизации правоотношений на территории создаваемого единого правового пространства государств - членов ЕАЭС <29>.
<29> Например, одобрен проект Соглашения о гармонизации законодательства государств - членов Евразийского экономического союза в сфере финансового рынка (17 мая 2018 г. N 278).
  1. Двусторонние договоры РФ с другими государствами содержат коллизионные нормы в области имущественных отношений супругов. Подобные расхождения делают очевидными возможные сложности, которые могут вызвать определение и область действия применяемого права страны.
  2. В законодательстве вышеуказанных стран исторически сложилась близкая модель имущественных отношений супругов. "Семейное законодательство отдельных государств имеет более точные формулировки правовых установлений, что должно быть воспринято российским семейным правом" <30>. "Некоторая отсталость в развитии нашего семейного законодательства бьет по интересам крупных бизнесменов, по малому и среднему бизнесу..." <31>.
<31> Михеева Л.Ю. Концепции развития семейного законодательства у нас в стране нет // Закон. 2017. N 2. С. 6.
  1. В вышеуказанных странах недостаточно полно урегулированы вопросы раздела доли ООО при расторжении брака, перехода доли ООО при наследовании. Действующее законодательство содержит в основном генеральные условия, многие вопросы "отнесены" на решение суда.
  2. Для коммерческих корпораций личность участника имеет важное значение, поэтому супруг участника ООО при разделе имущества не должен входить в состав общества путем получения доли.
  3. Актуальным для всех перечисленных стран является предусмотреть меры защиты имущественных прав супругов-предпринимателей, например путем заключения брачного договора, путем установления в уставе ООО запрета или ограничений на вхождение нового участника ООО (только при согласии всех участников общества).

Библиографический список

  1. Алиханова Г.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в Республике Казахстан // Юридическая наука и правоприменительная практика. 2010. N. 2 (12).
  2. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2004.
  3. Будылин С.Л. Титулы и ценности. Раздел семейного имущества и трасты // Закон. 2017. N 2.
  4. Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 53 / Под ред. К.А. Мами, А.Г. Диденко.
  5. Гурченко Е.В., Ковельянова О.А. Обеспечение прав и интересов супругов при разделе имущества, или Как обезопасить бизнес, если семейные отношения сохранить не удалось // Закон. 2017. N 2.
  6. Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 3.
  7. Медведев И. Имущественные отношения супругов смешанных браков: Материалы Международного научно-практического семинара "Различные режимы имущественных правоотношений между супругами" (г. Астана, 15 мая 2014 г.).
  8. Михеева Л.Ю. Концепции развития семейного законодательства у нас в стране нет // Закон. 2017. N 2.
  9. Наследственное право: Постатейный комментарий к статьям 1110 - 1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. Е.Ю. Петров. М., 2018.

КонсультантПлюс: примечание.

Статья К.И. Скловского "Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества" включена в информационный банк согласно публикации - "ЭЖ-Юрист", 2000, N 10.

  1. Скловский К. Права учредителей хозяйственного общества и режим супружеского имущества // Хозяйство и право. 2003. N 3.
  2. Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н. Правовое регулирование имущественных отношений супругов: Монография / Г.Е. Слепко, Ю.Н. Стражевич. М., 2015.
  3. Тихонов В. Доля ООО как объект совместного имущества // Право и экономика. 2016. N 7.
  4. Трофимец И.А. Становление института брака в России, государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии // Семейное и жилищное право. 2011. N 6.