Мудрый Юрист

Завещательный отказ и личные сервитуты: исторические и современные аспекты

Бирюков Александр Александрович, доцент кафедры юридических и специальных дисциплин, Ставропольский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), кандидат юридических наук, доцент.

В статье автор рассматривает исторические и современные аспекты завещательного отказа и личного сервитута.

Ключевые слова: личный сервитут, завещание (легат), завещательный отказ, раб, вольноотпущенники, перегрины, ГК РСФСР 1964 г., ГК РФ.

A TESTAMENTARY RENUNCIATION AND PERSONAL SERVITUDES: HISTORICAL AND MODERN ASPECTS

A.A. Biryukov

Biryukov Aleksandr A., Associate Professor of the Department of Legal and Special Disciplines of the Stavropol Branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Candidate of Legal Sciences, Associate Professor.

In the article, the author reviews historical and modern aspects of a testamentary renunciation and a personal servitude.

Key words: personal servitude, will (legate), testamentary renunciation, slave, freedman, peregrini, the Civil Code of the RSFSR of 1964, the Civil Code of the Russian Federation.

Римскому частному праву были известны четыре личных сервитута - ususfructus, usus, habitatio, operae servorum vel animalium. Одним из способов установления сервитута, которым оперировало римское право, является завещание, точнее легат. Легат (legatum) - это безвозмездное завещательное распоряжение о выдаче наследником известных сумм или вещей кому-либо, создающее универсальное правопреемство <1>. В завещании могли содержаться распоряжения, обязывающие наследников предоставлять третьим лицам права ограниченного пользования перешедшим по наследству имуществом. Такой легат назывался legatum per damnationem. В этом случае отказополучатель мог предъявить наследнику иск об установлении сервитута actio ex testamento.

<1> Бартошек М. Римское право (Понятия, термины, определения). М.: Юридическая литература, 1989. С. 200.

Второй вид легата - legatum per vindicationem - предполагал возникновение сервитута в момент принятия наследства наследниками. Для защиты своего права отказополучатель мог воспользоваться другим иском - actio confessoria. Наиболее часто в силу легата устанавливались личные сервитуты, особенно узуфрукт. В седьмой книге Дигест Гай пишет: "Узуфрукт устанавливается многими способами, например путем легата" (D.7.1.6). В силу легата узуфрукт мог быть установлен как на движимое, так и на недвижимое имущество (D.7.1.7).

Легат стал единственным способом возникновения личного сервитута с ограниченным объемом, который получил название habitatio. Появление habitatio некоторые романисты связывали с употреблением завещателем при составлении таких распоряжений вместо терминов usus или ususfructus обыденных, неюридических терминов, к которым относился и habitatio <2>. В зарубежной романистике habitatio нередко называют одной из форм servitus usus <3>. Однако более убедительной выглядит концепция алиментного характера habitatio как своеобразной поддержки неимущих лиц <4>.

<2> Пухта Г. Курс римского гражданского права. М.: Тип. "Современные известия", 1874. Т. 1. С. 468.
<3> Burdick W. The principles of roman law. New Jersey: The Lawbook Exchange, 2004. P. 360; Капустин М. Институции римского права. М.: Тип. М.Н. Лаврова, 1880. С. 193.
<4> Гримм Д. Лекции по догме римского права. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. С. 202; Дернбург Г. Пандекты. Т. 1: Вещное право. СПб.: Гос. тип., 1912.

Субъектами habitatio могли стать лица, не имеющие римской правоспособности, прежде всего вольноотпущенники и перегрины. Вольноотпущенники (libertini) относились к категории лиц, которые ограничивались как в публичной, так и в частной правоспособности. Переход раба в число свободных членов римского общества имел ряд особенностей. В период республики освободить раба мог сам господин завещательным распоряжением (manumissio testamento), объявлением раба свободным перед магистратом или при помощи vindicatio in libertatem, своеобразного мнимого судебного процесса, по итогам которого раб признавался свободным. В последующие периоды появились дополнительные способы освобождения (перед свидетелями и т.п.).

Обычно раб, становясь вольноотпущенником, не терял связь с господином и становился клиентом, соответственно, бывший господин становился патроном. Клиенты оказывали патрону различные услуги, преподносили подарки, помогали в случае материальных проблем. В свою очередь, патроны также были обязаны оказывать помощь клиентам. Многие вольноотпущенники оставались проживать в доме бывшего хозяина, поскольку нуждались в жилище.

Среди вольноотпущенников выделялась категория лиц, которые не могли составлять завещания и наследовать цивильные права, так называемые latini Iuniani. Это были бывшие рабы, отпущенные господином латином. Войти в число latini Iuniani могли и рабы, отпущенные господином римлянином, подпав под условия, предусмотренные Lex Iunia.

Жители завоеванных Римом территорий, а также иностранцы (перегрины) также ограничивались в гражданской правоспособности. Римские юристы считали, что гражданско-правовые отношения с участием перегринов должны регулироваться по закону соответствующих провинций. Таким образом, римские граждане не могли завещать вольноотпущенникам латинам или перегринам жилые помещения.

Обеспечить жильем таких лиц можно было при помощи habitatio. Habitatio предоставляет право пожизненного проживания в чужом доме, квартире (а в Риме существовали многоэтажные дома) или в их отдельных помещениях. Лицо, наделенное правом пожизненного проживания, могло как проживать в доме самостоятельно, так и отдавать помещения внаем. Передавать право проживания другим лицам на безвозмездной основе запрещалось. В отличие от узуфрукта право пожизненного проживания не прекращалось вследствие capitis deminutio (смерти или утраты дееспособности), а также неиспользования (non usus).

В отечественном дореволюционном праве легальное понятие "личный сервитут" не предусматривалось, хотя о наличии соответствующей конструкции говорят и источники, и доктрина. В средневековой Руси отказы, предоставляющие пожизненное пользование и проживание в имении, встречались в духовных завещаниях князей. Так, великий князь Иоанн в 1356 г. разделил свои владения между детьми и женой с тем условием, чтобы после ее смерти вся недвижимость перешла к сыновьям. Иногда источники упоминают о завещательных распоряжениях в пользу освобождаемых крепостных. По завещанию они наделялись недвижимостью, которая после их смерти отходила монастырю <5>.

<5> Беляев И.И. Анализ некоторых вопросов древнерусского завещания. М.: Унив. тип., 1897. С. 85.

Признаки узуфрукта и других личных сервитутов прослеживаются в некоторых группах отношений, которые регулировались Сводом законов гражданских (т. X Свода Законов Российской империи), которые в дореволюционной цивилистике получили название "пользовладение" <6>. К ним относят: право пожизненного пользования недвижимостью (имением) пережившим супругом (ст. 1070 Свода); право пожизненного владения имуществом бездетных детей пережившими родителями (ст. 1141 Свода); право пользования капиталом бездетных детей пережившими родителями (ст. 1145 Свода) и т.д.

<6> Анненков К. Сервитут пользовладения // Журнал гражданского и уголовного права. 1882. Кн. 8. С. 3; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995. С. 231.

В советском наследственном праве завещательный отказ был предусмотрен ГК РСФСР 1964 г. Согласно ст. 538 на наследника, к которому переходит жилой дом, завещатель вправе возложить обязательство предоставить другому лицу пожизненное пользование этим домом или определенной частью его. При последующем переходе права собственности на дом или его часть право пожизненного пользования сохраняет силу.

В действующей редакции ч. 3 ГК РФ данное правило сохранилось в ст. 1137 с той разницей, что пожизненному проживанию появилась альтернатива проживания на определенный срок. Порядок пользования жилым помещением по завещательному отказу установлен ст. 33 - 35 ЖК РФ. Гражданин должен, во-первых, использовать помещение по назначению, во-вторых, соблюдать права и законные права и интересы соседей.

В судебной практике категория дел, связанная с предоставлением права пользования жилым помещением по завещательному отказу, немногочисленна и не вызывает существенных затруднений при рассмотрении. Чаще всего обращения в суд происходят по причине воспрепятствования наследниками в осуществлении права отказополучателя на проживание.

Например, Н. обратился в суд с иском к Д. и другим ответчикам о признании права пользования жилым помещением и вселении, мотивируя свои требования тем, что он проживал в гражданском браке с Д.А. Д.А. было составлено завещание, согласно которому она завещала ответчикам квартиру, однако на наследников завещателем возложена обязанность предоставить Н. право пожизненного проживания в указанной квартире. После того как ответчики получили свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, доступ к жилплощади истцу предоставлен не был. Исковые требования Н. были удовлетворены <7>.

<7> Обзор Кемеровского областного суда от 13 ноября 2007 г. N 01-19/607 // СПС "КонсультантПлюс".

В свое время в проекте Федерального закона (N 47538-6) "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предлагалось ввести в оборот новое понятие - "личное пользовладение" (узуфрукт). По замыслу разработчиков проекта ГК РФ собственник недвижимой вещи вправе предоставить другому лицу - гражданину, а в случаях, установленных законом, - некоммерческой организации (пользовладельцу) право личного владения и пользования такой вещью (узуфрукт). Право личного пользовладения может быть предоставлено на жилое помещение, а также на не являющуюся недвижимой вещью часть в обремененном пользовладением жилом помещении - одну или несколько комнат в квартире или жилом доме. В качестве основания возникновения такого права в том числе названо и завещание.

Тем самым в случае окончательного принятия законопроекта, казалось бы, должна быть поставлена точка в вопросе классификации ограниченных вещных прав, отождествив право пожизненного проживания в чужом доме с узуфруктом, который может возникнуть на основании соглашения между собственником недвижимой вещи и пользовладельцем либо в порядке наследования на основании завещания собственника недвижимой вещи.

Но при этом в существующих проектах изменений в ГК РФ ничего не говорится о судьбе легата как основания для права пожизненного проживания в чужом доме, поскольку сам проект не предусматривает изменений в ст. 1137 ГК РФ. Соответственно, на сегодняшний день пока что неясно, будет ли являться завещательный отказ основанием для возникновения пользовладения (узуфрукта) или сохраняет силу только для "пользования" жилищем, которое наследники предоставляют отказополучателю. Как представляется, направления для дальнейшего совершенствования положений ГК РФ о завещательном отказе будут определяться после вступления поправок в силу и их реализации в правоприменительной практике.

Литература

  1. Анненков К. Сервитут пользовладения / К. Анненков // Журнал гражданского и уголовного права. 1882. Кн. 8. С. 1 - 86.
  2. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения / М. Бартошек; Пер. с чеш. М.: Юридическая литература, 1989. 447 с.
  3. Беляев И.И. Анализ некоторых вопросов древнерусского завещания / И.И. Беляев. М.: Унив. тип., 1897. 125 с.
  4. Гримм Д. Лекции по догме римского права: Пособие для слушателей / Д. Гримм. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. 232 с.
  5. Дернбург Г. Пандекты. Т. 1: Вещное право / Г. Дернбург. СПб.: Гос. тип., 1912. 376 с.
  6. Капустин М. Институции римского права / М. Капустин. М.: Тип. М.Н. Лаврова, 1880. 392 с.
  7. Пухта Г. Курс римского гражданского права / Г. Пухта. М.: Тип. "Современные известия", 1874. Т. 1. 550 с.
  8. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. М.: Спарк, 1995. 556 с.

References

  1. Burdick W. The Principles of Roman Law and Their Relation to Modern Law / W. Burdick. New Jersey: The Lawbook Exchange, 2004. 784 p.