Мудрый Юрист

Современные возможности криминалистической диагностики материально-фиксированных следов деятельности человека

Протасевич Александр Алексеевич, декан судебно-следственного факультета Байкальского государственного университета экономики и права, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридический наук, профессор.

Фойгель Елена Игоревна, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент.

Статья посвящена проблемам криминалистической диагностики как частной научной криминалистической теории. Приведены точки зрения ученых на целесообразность формирования данной частной криминалистической теории, ее понятийно-категориальный аппарат. Высказано собственное мнение о необходимости выделения криминалистической диагностики в качестве самостоятельного криминалистического учения. Авторы констатируют, что деятельность человека оставляет материально-фиксированные следы, которые зачастую являются объектами идентификационных исследований. Результаты диагностического исследования материальных следов человеческой деятельности могут стать источником криминалистически значимой информации. Психофизиологическая деятельность человека имеет материально-фиксированные следы, которые можно разделить на следы-отображения, следы-вещества и следы-предметы.

Не рассматривая возможности диагностических исследований полной совокупности оставляемых следов, авторы выявили наиболее перспективные и недостаточно изученные направления. Анализируя возможности диагностического исследования следов-отображений, рассмотрена криминалистическая значимость следов рук с точки зрения криминалистической дерматоглифики. Приведены аргументы в пользу криминалистического исследования следов ушной раковины, оставляемых на месте происшествия, с целью решения вопросов диагностического характера. Статья содержит позицию авторов о возможностях диагностических исследований почерка и письменной речи в рукописных документах. Классифицированы диагностические задачи, описаны современные возможности почерковедческого и графологического исследований.

Ключевые слова: криминалистическая диагностика, распознавание, дерматоглифика, отоскопия, одорология, почерковедение, графология.

MODERN OPPORTUNITIES OF CRIMINALISTIC DIAGNOSTICS OF MATERIALLY RECORDED TRACES OF HUMAN ACTIVITIES

A.A. Protasevich, E.I. Foygel

Protasevich Aleksandr A., Dean of the Judicial Investigation Faculty of the Baikal State University of Economics and Law Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation.

Foygel Elena I., Head of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Irkutsk Institute (Branch) of the All-Russian State University of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia), Candidate of Legal Sciences, Associate Professor.

The article deals with the problems of criminalistics diagnostics as a special criminalistic scientific theory. The authors provide different researchers' points of view on the subject of advisability of this special criminalistic theory forming, its conceptual and categorical apparatus. The article contains authors' own opinion about necessity to allocate criminalistic diagnostics as an independent criminalistic doctrine. The authors have concluded that human activity leaves material and fixed traces, which are often become the subjects for identification research. The results of the diagnostic research of material traces of human activity may be a source of important criminalistic information. Psychophysiological human activity has material and fixed traces, which can be divided into reflection-traces, material - traces and subject-traces.

The authors identify the most promising and under-studied areas, not taking into consideration the possibility of diagnostic research of copmplete set of traces left by. During the analysis of possible ways of reflection-traces diagnostic research, the criminalistic meaning of hand traces is been considered from the point of criminalistic dermatoglyphics. To solve questions of criminalistic nature, the article provides arguments in favor of criminalistic testing of auricle traces, left at the scene of crime. This article contains the authors position on diagnostic research possibilities of handwriting and writing in handwritten documents. The authors have classified diagnostic tasks, described modern possibilities of handwriting and graphological research.

Key words: criminalistics diagnostics, detection, dermatoglyphics, otoscopy, odorology, handwriting studies, graphology.

В 70-х гг. прошлого столетия в криминалистической науке сформировались предпосылки для возникновения новой частной криминалистической теории - криминалистической диагностики. Впервые понятие криминалистической диагностики было сформулировано В.А. Снетковым, который проводил аналогию между криминалистической диагностикой и криминалистическим распознаванием <1>. Прежде чем основные положения теории криминалистической диагностики нашли отражения в работах Ю.Г. Корухова <2>, данный термин неоднократно использовался в работах таких известных ученых криминалистической и уголовно-процессуальной науки, как Г.Л. Грановский, А.И. Винбернг, Ю.П. Седых-Бондаренко, Б.Я. Петелин.

<1> Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ ИВД СССР. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. Вып. 23. С. 103 - 106.
<2> Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. М., 1983. 46 с.; Его же. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: Норма; ИНФРА-М, 1998.

Первоначально криминалистическая диагностика понималась как "частный метод познания, позволяющий получить представления о механизме преступного действия на основе его отражения в объектах материального мира" <3>, при этом некоторые ученые (В.А. Снетков, Р.С. Белкин) понимали под криминалистической диагностикой не метод познания, а процесс познания <4>. В качестве основных задач, решаемых криминалистической диагностикой, выделялись:

  1. исследование свойств и состояний объекта;
  2. исследование отражений объекта;
  3. исследование результатов действия (события);
  4. исследование соотношений фактов или объектов.
<3> Корухов Ю.Г. Методологические основы криминалистической диагностики // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистических экспертиз: Сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1987. С. 12.
<4> Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма; ИНФРА-М, 2001. С. 140.

Необходимость выделения диагностических задач экспертных исследований обосновывалась расплывчатой трактовкой идентификационных и "неидентификационных" экспертиз. При этом подчеркивалось, что диагностические задачи судебных экспертиз - это не весь массив задач неидентификационного характера, а лишь задачи, позволяющие решить вопросы свойств и состояний объекта, не включающие в себя решение вопросов классификационного и ситуалогического характера.

Неоднократно теория криминалистической диагностики подвергалась критике. Так, Н.А. Селиванов утверждал, что термин "диагностика" неудачен, не отражает сути явления и, кроме того, не обладает научной и практической новизной, поскольку, по сути, решает вопросы группофикационного характера <5>. Позволим себе не согласиться с высказанной точкой зрения, поскольку криминалистическая диагностика, несомненно, решает более широкий круг вопросов, выходящих за пределы группофикации.

<5> Селиванов Н.А. Нужна ли криминалистике такая "диагностика"? // Социалистическая законность. 1988. N 6. С. 58 - 60.

Сегодня криминалистическая диагностика признается большинством ученых-криминалистов в качестве частной криминалистической теории, имеющей в качестве предмета исследование свойств и состояний объекта (ситуации) с целью установления происшедших в нем изменений, определения причины этих изменений и ее связи с совершенным преступлением <6>.

<6> Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник. М.: Норма; ИНФРА-М, 2010. С. 104.

Как справедливо отмечает С.В. Дубровин, "значительную роль играют теоретические положения науки криминалистики, их совершенствование с позиций, учитывающих передовой практический опыт борьбы с преступностью. Такие тенденции в настоящее время сложились в области анализа, систематизации и оценки вопросов, изучаемых криминалистической диагностикой, ее роли в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений" <7>. Действительно, при расследовании и раскрытии преступлений мы сталкиваемся с множеством следов в широком смысле слова, которые исследуются на предмет решения идентификационных вопросов. Между тем установление свойств и состояний таких объектов может иметь высокое криминалистическое значение.

<7> Дубровин С.В. Методологические аспекты криминалистической диагностики: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2002. С. 3.

Одним из важнейших, на наш взгляд, объектов диагностических исследований в криминалистике являются материально-фиксированные результаты деятельности человека.

Человек, как носитель криминалистически значимой информации, осуществляя свою психофизиологическую деятельность, непременно оставляет материально-фиксированные отображения таковой. Чаще всего носителями такой криминалистически значимой информации выступают следы-отображения (отпечатки ног, рук, ушных раковин, других частей человека), следы-вещества (следы крови, слюны, спермы и других выделений человеческого организма) и следы-предметы (документы, аудио- и видеозаписи, личные вещи, принадлежащие лицам, причастным к совершению преступления.). Традиционно данные носители криминалистически значимой информации исследуются с целью отождествления подозреваемого обвиняемого. Однако современное состояние технико-криминалистического инструментария предоставляет субъекту расследования массу возможностей для получения информации диагностического характера.

Диагностическое исследование следов-отображений человека. Современное состояние дактилоскопической экспертизы позволяет решить такие вопросы диагностического характера, как установление примерного возраста, доминирующей (ведущей) руки, способ захвата (касания). В настоящее время все большую актуальность приобретает криминалистическая дерматоглифика. Как и дактилоскопия, дерматоглифика изучает гребешковую кожу человека. Однако дактилоскопия преимущественно ставит перед собой идентификационные задачи, а дерматоглифика - диагностические. Так, среди задач криминалистической дерматоглифики можно выделить определение черт характера, биологических и психологических свойств человека, наличие различного рода заболеваний.

Долгое время дерматоглифические исследования в криминалистике не получали широкого распространения в силу недостаточной научной обоснованности методов исследования. Основные выводы, к которым приходят исследователи, осуществляются на основе анализа статистической информации с учетом профессиональной интуиции. К тому же некоторые выводы, к которым приходят специалисты, осуществляются на основе выборок невысокой степени репрезентативности.

Однако научные исследования в области антропологии, физиологии и психологии позволяют получить информацию, которая могла бы быть использована в процессе доказывания по уголовным делам в качестве вспомогательной или ориентирующей. Конечно, основное назначение такой информации - решение диагностических задач по установлению свойств, качеств и состояний человека, осуществляемое в целях становления, поиска лица, установления психологического контакта и выбора тактических приемов следственных действий.

В основном дерматоглифические исследования гребешковой кожи ладонных и подошвенных поверхностей позволяют судить об уровнях экстра- и интроверсии, эмоциональности/логики, уровне лидерства, типологии характера, темперамента, психологических свойств личности. Кроме того, существуют методики, позволяющие судить о наличии некоторых заболеваний, врожденных патологий и нарушений в генетической системе человека. Существует мнение, что анализ гребешковой кожи ладонной поверхности может выявить предрасположенность человека к совершению насильственных преступлений против личности (в основу предположений кладется выявленный уровень ранимости психики, установленный по факту наличия асимметрии гребневого счета).

Еще одним "нетрадиционным" диагностическим исследованием следов-отображений человека является трасологическая экспертиза ушных раковин человека. При совершении ряда преступлений (преимущественно квартирных краж) на месте происшествия остаются следы ушных раковин (например, при прикладывании преступником уха к закрытой двери с целью улавливания шумов, свидетельствующих о наличии людей в квартире). Поскольку следы ушных раковин, отображенные на предмете-следоносителе, образованы потожировым веществом, их выявление с помощью физических, химических и комбинированных способов не составляет труда. Кроме того, сведения о криминалистической значимости оставленных отпечатков пальцев имеют большое распространение в общественности, и поэтому преступники предпринимают массу усилий, чтобы скрыть (уничтожить) данные следы, о возможности же криминалистической идентификации и диагностики следов ушных раковин знают очень немногие и не придают факту оставления данных следов на месте происшествия должного внимания.

Эксперт-трасолог, выявляя морфологически обусловленные признаки ушных раковин (форма, размеры и особенности строения ушных раковин, взаиморасположение деталей поверхности кожного покрова), обращает внимание и на складки и морщины, обусловленные как функциональной задачей кожного покрова на подвижных участках тела, так и возрастными изменениями.

Конечно, при криминалистическом исследовании следов ушных раковин в первую очередь решаются вопросы идентификационного характера, однако при таком исследовании могут быть решены и диагностические задачи. К последним относится определение роста, пола и возраста.

Так, рост человека определяется замером от пола до места обнаружения следа, примерный возраст определяется по строению кожного покрова ушной раковины, так как наличие морщин на коже ушных раковин характерно для лиц пожилого или старческого возраста. Определение пола человека, оставившего следы ушной раковины, производится по размеру и форме ушной раковины.

Кроме того, по следу ушной раковины человека можно также установить наличие у него каких-либо заболеваний внешнего уха. Заболевания данного рода можно определить либо проведением ДНК-анализа, либо обнаружением на отпечатке ушной раковины характерного для конкретного заболевания контура. При изучении ушной раковины, реже - ее отображения, можно установить наличие послеоперационных признаков.

Диагностическое исследование следов-веществ, происходящих от человека. К следам-веществам, происходящим от человека, относятся кровь, слюна, сперма, моча и другие выделения человеческого организма. Биологические исследования данных объектов позволяют решить массу вопросов диагностического характера: определение пола, возраста лица, наличие заболеваний, установление родства с определенными людьми и др. Современное состояние судебно-биологической экспертизы и ее подвидов позволяет решить массу вопросов диагностического характера, которые обширно освещены в научной литературе. В связи с этим мы не будем касаться такого объемного материала, ограничимся лишь вопросами, не имеющими такого широкого распространения в науке и практике.

Думается, что к следам-веществам, происходящим от человека, целесообразно отнести и запах, поскольку он образуется пахучими веществами, выделяемыми в результате дыхания, выделения секрета сальных желез, потожирового вещества.

В последнее время в теории и практике расследования уголовных дел все чаще поднимается вопрос об использовании в процессе доказывания запаховых следов человека. В большинстве случаев при производстве ольфакторной экспертизы решаются вопросы идентификационного характера - принадлежность запаха, изъятого с места происшествия, конкретному лицу с целью установления факта присутствия лица на месте происшествия (преступления). Однако возможности криминалистического исследования запаховых следов позволяют выявить информацию о личности преступника, которая может быть использована при розыске и установлении преступника. Так, методы исследования запаховых следов позволяют установить пол, возраст и наличие определенного рода заболеваний.

Существующая методика решения данных диагностических задач основана на закладывании в долгосрочную память собаки - биодетектора запаха определенной категории человека (по полу, возрасту, наличию заболевания) путем узконаправленной дрессировки. Исследование происходит в специально созданных или соблюдаемых условиях по влажности и температуре. Анализируемые и вспомогательные запаховые объекты располагаются в сравнительном ряду. Обнаружив искомые объекты, биодетектор принимает сигнальную позу. Ольфакторные исследования по выявлению диагностических признаков субъекта осуществляются в подразделениях Экспертно-криминалистического центра МВД России <8>.

<8> Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации. М., 1998. С. 32.

Установление иных признаков диагностического характера - физиологического, функционального и эмоционального состояния человека - представляется возможным при осуществлении ольфакторного исследования с применением инструментальных методов - при применении в качестве анализаторов не биодетекторов, а физико-химических приборов, способных выделять спектр пахучих веществ, реагировать на него в виде ольфактограммы и с высокой чувствительностью детектировать отдельные компоненты пахучих выделений человека <9>.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Криминалистика" (под ред. Е.П. Ищенко) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное).

<9> Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2008. С. 204.

Диагностическое исследование следов-предметов. Следы-предметы, оставленные на месте происшествия, зачастую являются носителями информации о личности преступника. Личные вещи, оставленные на месте происшествия, могут быть также носителями и следов-отображений, и следов-веществ. Возможности диагностического исследования данных объектов достаточно широки.

К числу наиболее информативных следов-предметов следует отнести документы. Криминалистическое исследование документов - самостоятельный раздел криминалистической техники, содержащий в себе особенности работы с документами в ходе обнаружения, осмотра и исследования.

Наиболее информативным объектом криминалистического исследования являются рукописные документы, которые могут быть исследованы посредством судебно-почерковедческой, судебно-автороведческой экспертизы, а также технико-криминалистической экспертизы документов.

Колоссальное количество информации диагностического характера может быть получено в результате исследования рукописного текста и почерка. Наиболее часто в криминалистической, психологической и популярной литературе используется термин "графология", к которому у ученых-криминалистов сложилось достаточно специфическое отношение, характеризуемое неточностью и необоснованностью методов и результатов исследования. Многие зарубежные коллеги утверждают, что графология - это псевдонаука и ее результаты не способны определить достоверно психологические черты личности <10>.

<10> Lilienfeld S.O., Landfield K. Science and Pseudoscience in Law Enforcement: A User-Friendly Primer // Current Perspectives in Forensic Psychology and Criminal Behavior / C.R. Bartol, A.M. Bartol. California: SAGE Publications, 2012. P. 24 - 35; King R.N., Koehler D.J. Illusory Correlations in Graphological Inference // Journal of Experimental Psychology: Applied. 2000. Vol. 6(4). P. 336 - 348.

Не вдаваясь в дискуссию относительно самостоятельности и состоятельности графологии как науки, думается, что будет справедливо констатировать тот факт, что некоторые методы исследования почерка могут быть использованы для получения информации о личности пишущего в процессе выявления, расследования и раскрытия преступлений. Степень обоснованности диагностических исследований почерка, имеющих своей целью установление психологических свойств и состояний, содержится в работах таких ученых, как Д.М. Зуев-Инсаров <11>, С.Ю. Алесковский, Я.В. Комиссарова <12>, Е.С. Симакова <13> и др.

<11> Зуев-Инсаров Д.М. Почерк и личность. Киев: Перлит продакшн ЛТД, 1992. 96 с.
<12> Алесковский С.Ю., Комиссарова Я.В. Нетрадиционные аспекты криминалистического изучения личности. Алматы: ВЮ-ВШП, 2006. 175 с.
<13> Симакова Е.С. Отражение в почерке психологических свойств и состояний личности: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2003. 204 с.

Диагностические задачи, решаемые при криминалистическом исследовании почерка, можно условно разделить на четыре группы:

  1. Установление внешней обстановки и условий выполнения рукописи. К внешним условиям обстановки выполнения рукописного текста традиционно относят непривычную (необычную) позу писавшего, а также варианты намеренного искажения собственного почерка (в том числе и в случае автоподлога, подражания почерку другого лица). Важное значение при достижении данных задач имеют образцы для сравнительного исследования - их достаточность и условия выполнения.
  2. Установление внутреннего состояния писавшего. В данном случае имеются в виду физические состояния, такие, как физическая усталость, болезненные состояния вследствие физических болезней, состояние опьянения (алкогольного, наркотического, психотропного), повышенная (пониженная) температура обстановки выполнения рукописного документа, а также необычные физиологические состояния (нервное возбуждение, торможение). Кроме того, к задачам данного вида относят примерный возраст писавшего <14>.
<14> Ароцкер Л.Е., Вул С.М. и др. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе. Киев, 1972. С. 17.

В основу диагностики физической усталости положены проявления мышечного утомления и его влияние на те характеристики движений человека, которые являются основными компонентами акта письма: автоматизм двигательных навыков, координацию, точность и темп движений.

Поскольку навык письма носит условно-рефлекторный характер, а нарушения рефлекторной деятельности зависят, в частности, и от понижения температуры тела, то значительные нарушения рефлекторной деятельности отражаются в акте письма.

Формирующийся в центральной нервной системе человека образ является результатом действия не столько отдельных раздражителей, сколько целого их комплекса, т.е. образ приобретает обобщенный характер. Поэтому во время письма организм человека мгновенно реагирует на действие любого безусловного раздражителя, координируя деятельность всех отделов двигательной системы. Только сильный фактор (например, значительное изменение функционального состояния - временное резкое возбуждение или торможение) может нарушить эту слаженность, что немедленно скажется на письме в виде снижения координации движений, темпа, размещения движений и иных признаков.

В этих условиях формирование движений переключается на более высокий уровень центральной нервной системы, что приводит к усилению контроля и повышению коррекции отдельных или целого комплекса движений.

Вышеприведенные группы задач решаются в процессе производства традиционной криминалистической экспертизы - судебно-почерковедческой.

  1. Установление психических свойств и состояний писавшего. В первую очередь это касается установления таких психологических свойств и качеств личности, как уровень интеллектуального развития, психического состояния, тип личности, психические качества, характер и темперамент, направленность личности, возраст (преимущественно, психологический, а не "анкетный"), род занятий и даже отдельные элементы внешности. В качестве отдельного вопроса, решаемого при достижении данного рода задач, хочется отметить диагностику ложности (истинности) сообщаемых сведений.

Методов, используемых при диагностическом исследовании почерка с целью выявления психических свойств и качеств, множество. По свидетельству практикующих графологов, не последнее место в методике графологического исследования занимают опыт и "психологическое чутье", поскольку графология, как и медицина, является точной наукой, и постановка диагноза требует учета комплекса симптомов, а не простое его арифметическое сложение <15>. Среди методов для решения данного рода задач можно выделить так называемые психологию шрифтов, компьютерную графологию, графометрию, психографию, психогеометрию, диагностику психологического состояния по "реперной" букве и т.д.

<15> Гольдберг И. Психология почерка. М.: АСТ; Екатеринбург: Фактория, 2008. С. 14 - 15.
  1. Установление наличия у писавшего признаков психических расстройств. Преимущественно возможно выделение признаков, свидетельствующих о наличии у писавшего проявлений острой формы шизофрении, депрессивной психической деятельности, маниакального состояния, неврастении, истерии, психастении, иных различных психических расстройств. Выводы делаются в результате комплексного анализа таких признаков почерка, как вычурные очертания букв, появление лишних элементов, символов, украшений, злоупотребления заглавными буквами, чертежами, схемами, необычный угол наклона, необычное размещение текста и т.д.

Решение двух последних групп диагностических задач возможно при графологическом исследовании почерка.

Результаты деятельности человека являются объектами гомологического происхождения, диагностическое исследование которых способствует получению большого объема криминалистически значимой информации. Современные возможности производства диагностических судебных экспертиз и криминалистических исследований позволяют создавать поисковые модели преступников, используемые при моделировании и выдвижении криминалистических версий, создавать психологический профиль (поисковый портрет) преступников, используемый при розыске и установлении лиц, причастных к совершению преступления, разрабатывать тактические приемы и методы установления психологического контакта, использовать криминалистически значимую информацию при производстве следственных, процессуальных действий, оперативно-разыскных мероприятий и оперативно-тактических комбинаций.

Литература

  1. Аверьянова Т.В. Криминалистика: Учебник / Т.В. Аверьянова. М.: Норма; ИНФРА-М, 2010. 944 с.
  2. Алесковский С.Ю. Нетрадиционные аспекты криминалистического изучения личности / С.Ю. Алесковский, Я.В. Комиссарова. Алматы: ВЮ-ВШП, 2006. 175 с.
  3. Ароцкер Л.Е. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе / Л.Е. Ароцкер, С.М. Вул и др. Киев, 1972. 96 с.
  4. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня / Р.С. Белкин. М.: Норма; ИНФРА-М, 2001. 240 с.
  5. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. / Р.С. Белкин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. Т. 1. 408 с.
  6. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. / Р.С. Белкин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. Т. 2. 464 с.
  7. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. / Р.С. Белкин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. Т. 3. 480 с.
  8. Гольдберг И. Психология почерка / И. Гольдберг. М.: АСТ; Екатеринбург: Фактория, 2008. 254 с.
  9. Дубровин С.В. Методологические аспекты криминалистической диагностики: Монография / С.В. Дубровин. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2002. 71 с.
  10. Зуев-Инсаров Д.М. Почерк и личность / Д.М. Зуев-Инсаров. Киев: Перлит продакшн ЛТД, 1992. 96 с.
  11. Исютин-Федотков Д.В. Язык криминалистической дерматоглифики / Д.В. Исютин-Федотков // Вестник криминалистики. 2011. Вып. 2(38). С. 93 - 97.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Криминалистика" (под ред. Е.П. Ищенко) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010 (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное).

  1. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. М.: Контракт; ИНФРА-М, 2008. 748 с.
  2. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений / Ю.Г. Корухов. М.: Норма; ИНФРА-М, 1998. 288 с.
  3. Корухов Ю.Г. Методологические основы криминалистической диагностики / Ю.Г. Корухов // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистических экспертиз: Сб. науч. тр. М.: ВНИИСЭ, 1987. С. 12 - 26.
  4. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика / Ю.Г. Корухов. М., 1983. 46 с.
  5. Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека / Под ред. И.В. Кантора. Волгоград: ВА МВД России, 2003. 201 с.
  6. Мухин Г.Н. Криминалистическая дерматоглифика: Монография / Г.Н. Мухин, О.Г. Каразей, Д.В. Исютин-Федотков. Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2006. 91 с.
  7. Ненашев С.И. Криминалистическое исследование следов кожного покрова головы человека: Методические рекомендации / С.И. Ненашев. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 1990. 46 с.
  8. Селиванов Н.А. Нужна ли криминалистике такая "диагностика"? / Н.А. Селиванов // Социалистическая законность. 1988. N 6. С. 58 - 60.
  9. Симакова Е.С. Отражение в почерке психологических свойств и состояний личности: Дис. ... канд. юрид. наук / Е.С. Симакова. Томск, 2003. 204 с.
  10. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики / В.А. Снетков // Труды ВНИИ ИВД СССР. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. Вып. 23. С. 103 - 106.
  11. Узлова О.С. Возможности современной криминалистической отоскопии / О.С. Узлова // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Юриспруденция. 2012. N 2. С. 52 - 68.
  12. Яровенко В.В. Криминалистическая дерматоглифика / В.В. Яровенко // Вопросы права и политики. 2013. N 4. С. 351 - 372.

References

  1. Kapill V. Morphologikal Variation of ear for Individual Identification in Forensic Cases: A study of an Indian Population / V. Kapill, J. Bhawana, K. Vikas // Research Journal of Forensic Sciences. 2014. Vol. 2(1). Is. 1 - 8. P. 1 - 8.
  2. King R.N. Illusory Correlations in Graphological Inference / R.N. King, D.J. Koehler // Journal of Experimental Psychology: Applied. 2000. Vol. 6(4). P. 336 - 348.
  3. Lilienfeld S.O. Science and Pseudoscience in Law Enforcement: A User-Friendly Primer / S.O. Lilienfeld, K. Landfield // Current Perspectives in Forensic Psychology and Criminal Behavior / C.R. Bartol, A.M. Bartol. California: SAGE Publications, 2012. P. 24 - 35.