Мудрый Юрист

Правовое положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве России (в контексте насильственных преступлений)

Зорин А.И., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, доцент кафедры права и методики его преподавания Уральского государственного педагогического университета, доцент кафедры права Уральского федерального университета им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, Россия, г. Екатеринбург.

Рассматриваются научно-практические проблемы правового положения потерпевшего (жертвы преступного насильственного посягательства) в уголовном судопроизводстве России. Особое внимание уделяется правам несовершеннолетних жертв посягательств против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Автор делает акцент на правовой и этической незавершенности уголовно-процессуального законодательства в контексте предоставления потерпевшему права выразить свое мнение относительно избрания обвиняемому меры пресечения.

Ключевые слова: потерпевший, жертва преступного посягательства, несовершеннолетний, допрос, видеозапись показаний, оглашение показаний, международные нормативные правовые акты, права, обязанности, ответственность, гарантии, назначение уголовного судопроизводства, насильственное преступление, квалифицированная юридическая помощь, законный представитель, мнение потерпевшего.

Legal Status of the Victim in Criminal Proceedings of Russia Revisited (in the Context of Violent Crimes)

A.I. Zorin

Zorin Alexey I., Cand. in Law, Assoc. Prof., Assoc. Prof. of Dept. of Criminal Procedure at Ural State Law University, Assoc. Prof. of Dept. of Law and Methodic of its Teaching at Ural State Pedagogical University, Assoc. Prof. of Dept. of Law at First President of Russia B.N. Yeltsin Ural Federal University, Russia, Ekaterinburg.

Scientific and practical problems of legal status of the victim (victim of a criminal assault) in the criminal proceedings of Russia are considered. Special attention is paid to the rights of minor victims of violations against sexual integrity and sexual freedom of the individual. The author also focuses on the legal and ethical incompleteness of the criminal procedural legislation in the context of granting the victim the right to express the opinion on applying a measure of restraint to the accused.

Key words: victim, victim of a criminal assault, minor, interrogation, recording of testimonies, disclosure of testimonies, international regulatory legal acts, rights, obligations, responsibility, guarantees, purpose of criminal proceedings, violent crime, qualified legal assistance, legal representative, opinion of the victim.

Российская Федерация, успешно отстаивающая свои позиции в качестве государства, главными установками внешней и внутренней политики которого являются создание условий для полноценной реализации прав и свобод человека, обеспечение достойного существования личности, особое внимание уделяет вопросам защиты потерпевших от преступных посягательств, поскольку без таковой не может идти речь о социальном и правовом характере государства.

Конституция РФ <1> в ст. 52 закрепляет государственную охрану прав потерпевших, а также обязанность государства по обеспечению потерпевшим доступа к правосудию и компенсации ущерба. Закономерным продолжением этого конституционного положения по праву является признание защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, в качестве составляющей назначения уголовного судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ <2>).

<1> Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
<2> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18.12.2001 (ред. от 23.04.2018) // Российская газета. 2001. 22 дек.

Определение и законодательное закрепление статуса потерпевшего в правовой системе России строились на основе рамочных положений Декларации принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью 1985 года <1>; она причисляет к жертвам преступлений лиц, которым индивидуально или коллективно причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия (бездействия), нарушающего национальные законы государств - членов ООН (раздел A "Жертвы преступлений").

<1> Декларация принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью: принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29.11.1985 // СПС "КонсультантПлюс".

Даже при первом приближении становится очевидным, что в международном праве прерогатива защиты потерпевших отдается личности, ее правам и законным интересам, являющимся важнейшей институциональной установкой для всего цивилизованного мирового сообщества.

Рекомендация Комитета Министров Совета Европы N R (85) 11 "О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса" <1> предписывает признание основной функцией уголовного правосудия удовлетворение запросов и охрану прав потерпевшего (Преамбула).

<1> О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса: Рекомендация Комитета Министров Совета Европы государствам-членам от 28.06.1985 N R (85) 11 // СПС "КонсультантПлюс".

Легальное определение понятия "потерпевший" и его процессуальный статус приведены в ст. 42 УПК РФ, которая предусматривает две категории данных участников уголовного процесса: физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации.

В уголовном судопроизводстве признание лица потерпевшим связано с соблюдением надлежаще оформленного процессуального порядка (вынесение постановления следователя, судьи или определения суда в порядке, установленном ст. 42 УПК РФ). С данного момента лицо "наделяется соответствующими правами и обязанностями, т.е. становится субъектом уголовно-процессуальных правоотношений" [2, с. 161].

Правовое положение потерпевшего - установленная международными нормативными правовыми актами, УПК РФ и иными федеральными законами совокупность прав, обязанностей и ответственности лица, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, реализуемая в рамках процессуальных отношений статусного типа.

Формат научной статьи не позволяет рассмотреть все аспекты правового положения потерпевшего в уголовном судопроизводстве, поэтому ограничимся освещением правового положения потерпевшего - физического лица, в отношении которого совершено насильственное преступление, при этом акцент сделаем на основных правах данного участника.

Современные тенденции констатации правового положения потерпевшего от насильственных преступлений против личности позволяют прийти к неутешительным выводам о том, что жертвами подобных посягательств в большинстве случаев становятся женщины, дети и подростки, пожилые люди, а также самые уязвимые в социальном плане лица, неспособные самостоятельно защищаться от любых форм противоправного поведения, страдающие психическими или физическими недостатками, какими-либо соматическими заболеваниями [3].

Средства массовой информации периодически выносят на суд общественности сведения об убийствах младенцев, посягательствах на жизнь, половую неприкосновенность детей, а также о преступных деяниях, совершаемых в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии. В последнем случае предоставление полноценной защиты прав потерпевших осложняется в силу разнящихся правовых позиций Верховного Суда РФ, определяющих критерии и факт беспомощного состояния применительно к преступным посягательствам определенного вида. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" <1> к лицам, находящимся в беспомощном состоянии (помимо малолетних), рекомендуется относить неспособных в силу психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, а также тяжелобольных, престарелых, лиц, страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее (п. 7).

<1> О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) // СПС "КонсультантПлюс".

Несколько в ином ключе описывается беспомощное состояние применительно к изнасилованию, в частности фокусируется внимание не только на болезненном психическом, но и физическом состоянии, что делает возможным указать на лиц, страдающих слабоумием, другими психическими расстройствами, имеющих физические недостатки, находящихся в ином болезненном или бессознательном состоянии (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <1>).

<1> О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума ВС РФ от 04.12.2014 N 16 // СПС "Гарант".

Представляется, что для функционирования согласованного организационно-правового режима защиты прав потерпевших от насильственных преступлений следует унифицировать правовые позиции материального права: помимо расширения возможностей для судебной защиты жертв данных преступлений, унификация послужит формированию единства правоприменительной практики в уголовном судопроизводстве.

Права и обязанности, а также ответственность потерпевших от насильственных преступлений являются общими, независимо от характера совершенного в отношении них посягательства. Эти составляющие статуса потерпевшего значительно расширены Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ <1>, дополнившим ст. 144 УПК РФ частью 1.1, устанавливающей требование разъяснения и возможности осуществления прав и обязанностей лицами, участвующими в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении (таким лицом вполне может оказаться заявитель, который после возбуждения уголовного дела будет признан потерпевшим). Статья 144 УПК РФ дополнена также частью 1.2, закрепляющей право потерпевшего после возбуждения уголовного дела заявить ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, подлежащее удовлетворению. Подобное законодательное нововведение несколько ограничивает процессуальную самостоятельность следователя, но цель защиты прав потерпевшего (приобретающего процессуально оформленный статус только после возбуждения уголовного дела) оправдывает средства.

<1> О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ // СПС "КонсультантПлюс".

Значительный объем прав потерпевшего обеспечивает возможность его участия в доказывании, в определении порядка уголовного судопроизводства (в частности, установленного главой 40.1 УПК РФ), в разбирательстве уголовного дела судом первой, второй, кассационной, надзорной инстанций; получения возмещения морального вреда; инициирования применения в отношении него мер безопасности.

В то же время без внимания законодателя осталась роль потерпевшего в решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения.

Оценивая правовое положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве, следует признать, что за последние годы сделан значительный прорыв в правовом регулировании в этой сфере: правовой статус потерпевшего значительно модернизирован; "ликвидирован дисбаланс в обеспечении прав потерпевшего и обвиняемого при назначении и производстве судебной экспертизы (внесены изменения в п. 11 ч. 2 ст. 42, ч. 3 ст. 195, ст. 198 УПК РФ)" [4, с. 1897]; дополнен перечень действий и решений, о которых должен уведомляться потерпевший (пункты 13 и 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ); скорректированы процессуальные аспекты участия в деле несовершеннолетних потерпевших (ч. 2.1 ст. 45, части 2 и 3 ст. 191 УПК РФ). В результате наделения равными возможностями сторон обвинения и защиты укрепляется система доказывания в целом, следовательно, обеспечивается требование состязательности процесса, законности и обоснованности процессуальных решений. Однако ряд немаловажных вопросов в этой области все еще ожидает своего законодательного разрешения.

Потерпевший - "многоликий" участник уголовного судопроизводства, несмотря на кажущуюся сфокусированность его статуса исключительно на том, что он является жертвой преступления. Потерпевший может оказаться близким родственником обвиняемого, может простить его (неслучайно в ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон) или, наоборот, желать лицу, причинившему ему нравственные и физические страдания, заслуженного возмездия (особенно подобная установка актуальна для потерпевшего от насильственного посягательства).

Избрание меры пресечения обвиняемому - один из этапов производства по уголовному делу, не предрешающий вынесение ему обвинительного приговора; этот этап наполнен не только юридическим, но и особым нравственным содержанием, дающим пострадавшему от преступных действий или его близким (в случае гибели "основного" потерпевшего) надежду на справедливое и гуманное правосудие.

Полагаем, отрешенность потерпевшего от возможности высказать мнение по поводу избрания меры пресечения обвиняемому является серьезным нравственным и институциональным изъяном уголовно-процессуального законодательства. Подобное суждение высказывают и другие авторы: так, И.М. Ибрагимов считает, что отчасти по этой причине потерпевший лишен во многих процессуальных ситуациях ряда прав и возможностей для правомерного воздействия на ход уголовного судопроизводства, а гарантии прав потерпевшего урегулированы недостаточно, поэтому не обладают должной силой и подчас диссонируют с идеями, ценностями, целями и принципами, закрепленными в законодательстве Российской Федерации [1].

Выражение потерпевшим мнения относительно избрания обвиняемому меры пресечения не ограничивает независимость суда при принятии подобного решения; в то же время узаконивание подобной процедуры зримо повысило бы нравственное содержание уголовного судопроизводства.

В этой связи полагаем необходимым дополнить ч. 2 ст. 42 УПК РФ пунктом 13.1 следующего содержания: "выражать свое мнение по вопросу об избрании обвиняемому меры пресечения, в том числе участвовать в судебном разбирательстве при решении вопроса об избрании меры пресечения".

Правовое положение потерпевшего предопределяется также рядом иных факторов: возрастом, состоянием здоровья и органов чувств, владением (невладением или владением в недостаточной степени) языком судопроизводства, обладанием иммунитетом (такой элемент статуса присущ не только свидетелю).

Права несовершеннолетнего потерпевшего - комплекс дополнительных возможностей не достигшего 18-летнего возраста участника судопроизводства, установленных международными нормативными актами и российским законодательством.

Всеобщая декларация прав человека 1948 года <1> в ряде статей в различном изложении закрепила право ребенка на особую заботу и помощь (Преамбула, ст. 2, ч. 2 ст. 25, ст. 28). Данная установка нашла отражение в международных нормативных документах, посвященных правам ребенка, в том числе правам детей - жертв преступлений.

<1> Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. 1995. 5 апр.

Конвенция о правах ребенка 1989 года <1> устанавливает, что во всех действиях в отношении детей, в том числе предпринимаемых судами или иными государственными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (ч. 1 ст. 3); закрепляет защиту каждого ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, от отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения, эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление (ч. 1 ст. 19).

<1> Конвенция о правах ребенка: принята Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 // Сборник международных договоров СССР. 1993. Вып. XLVI.

Для обеспечения надлежащей правовой процедуры допроса несовершеннолетнего потерпевшего, очной ставки, опознания и проверки его показаний на месте в ч. 1 ст. 191 УПК РФ предусмотрены особые правила: при проведении следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно; установлено также ограничение продолжительности производства следственных действий в зависимости от возраста потерпевшего, а также право законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего присутствовать при производстве указанных следственных действий.

Особое внимание в международном праве и российском законодательстве уделено защите детей - жертв сексуальных посягательств. В Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений 2007 года <1> (далее - Лансаротская конвенция), ратифицированной Россией 7 мая 2013 г. <2>, отмечается, что сексуальная эксплуатация детей, особенно детская порнография и проституция, а также все формы сексуальных злоупотреблений в отношении детей, включая деяния, которые совершаются за границей, пагубно влияют на здоровье ребенка и его психосоциальное развитие (Преамбула).

<1> Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25.10.2007 ETS N 201 // СПС "КонсультантПлюс".
<2> О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений: Федер. закон от 07.05.2013 N 76-ФЗ // Российская газета. 2013. 13 мая.

Лансаротская конвенция предусматривает обязанность государств-членов обеспечивать несовершеннолетним потерпевшим (жертвам сексуальных посягательств) следующие дополнительные права:

Последнее из приведенных прав реализуется в уголовном судопроизводстве России посредством обеспечения дознавателем, следователем или судом на основании ч. 2.1 ст. 45 УПК РФ участия адвоката в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Уголовно-противоправное посягательство сексуального характера обладает повышенной общественной опасностью прежде всего потому, что причиняет несовершеннолетнему потерпевшему особые страдания, не только физические, но и нравственные. Насильственные действия преступника оказывают негативное воздействие на несформировавшуюся психику ребенка, и для избавления от последствий подобного посягательства подчас необходима длительная психологическая реабилитация. Возраст пострадавшего - тонкая грань в процессе формирования мировоззрения ребенка - подростка - взрослого человека. По этой причине квалифицированная юридическая помощь может понадобиться потерпевшему несовершеннолетнему как в 15 лет, так и в 17 лет. В этой связи, по вполне обоснованному утверждению Т.В. Якушевой, норма п. 2.1 ст. 45 УПК РФ нарушает неотъемлемое право других несовершеннолетних потерпевших на квалифицированную правовую помощь и представительство их интересов [5, с. 234].

Простое и ясное решение данной проблемы видится нам в изложении нормы п. 2.1 ст. 45 УПК РФ в следующей редакции:

"По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста восемнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета".

В целях ограждения от нравственных страданий несовершеннолетнего потерпевшего, в отношении которого совершено посягательство против половой неприкосновенности и половой свободы личности, предусмотрен особый порядок получения и представления показаний. По смыслу ч. 6 ст. 281 и ч. 5 ст. 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле.

Признав невозможным проведение допроса несовершеннолетнего, суд принимает решение об оглашении его показаний, данных при производстве предварительного расследования без применения видеозаписи или киносъемки (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" <1>; далее - Постановление Пленума ВС РФ N 51).

<1> О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2017 N 51 // Российская газета. 2017. 29 дек.

Проблема обережения несовершеннолетнего потерпевшего от нравственных страданий и усугубления душевной травмы, полученной в результате совершенного в отношении него посягательства, коррелирует с другой проблемой, логически вытекающей из положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года <1>, в которой речь идет о праве обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены (п. "d" ч. 3 ст. 6).

<1> Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

Пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ N 51 содержит категоричное указание о том, что суд вправе отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о допросе несовершеннолетнего потерпевшего, в частности, при наличии оснований опасаться за его психическое здоровье и состояние. Однако данный отказ не должен быть голословным, неаргументированным: для принятия решения суд должен располагать соответствующими медицинскими документами, заключением эксперта или специалиста (врача, психолога).

Подводя итог, следует отметить, что только грамотные, продуманные, отвечающие потребностям правоприменительной практики положения закона могут обеспечить надлежащее правовое положение потерпевшим от преступных посягательств. Отдельные проблемы в этом вопросе еще ждут своего правового разрешения, некоторые законодательные новации апробируются практикой, олицетворяя собой поиск оптимальной модели статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве России.

Список литературы

  1. Ибрагимов И.М. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2014. N 8. С. 33 - 37.
  2. Малетина М.А. О процессуальном статусе потерпевшего // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. N 11-1. С. 160 - 162.
  3. Шикула И.Р. Насильственные преступления в отношении лиц, находящихся в беспомощном состоянии: вопросы профилактики // Приоритетные направления развития образования и науки: Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 9 апр. 2017 г.): В 2 т. Чебоксары: ЦНС "Интерактив плюс", 2017. Т. 2. С. 289 - 292.
  4. Ширяева Т.И. Правовое положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве России на современном этапе // Фундаментальные исследования. 2014. N 9. С. 1896 - 1900.
  5. Якушева Т.В. Правовое положение потерпевшего в России и Германии: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушения. 2015. N 13-1. С. 233 - 234.

References

  1. Ibragimov I.M. Problemy kontseptual'nykh i pravovykh osnovanii pravomernoi zashchity prav poterpevshego v ugolovnom sudoproizvodstve // Rossiiskaia iustitsiia. 2014. N 8. S. 33 - 37.
  2. Maletina M.A. O protsessual'nom statuse poterpevshego // Aktual'nye problemy bor'by s prestupleniiami i inymi pravonarusheniiami. 2013. N 11-1. S. 160 - 162.
  3. Shikula I.R. Nasil'stvennye prestupleniia v otnoshenii lits, nakhodiashchikhsia v bespomoshchnom sostoianii: voprosy profilaktiki // Prioritetnye napravleniia razvitiia obrazovaniia i nauki: Mat-ly Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Cheboksary, 9 apr. 2017 g.): V 2 t. Cheboksary: TsNS "Interaktiv plius", 2017. T. 2. S. 289 - 292.
  4. Shiriaeva T.I. Pravovoe polozhenie poterpevshego v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii na sovremennom etape // Fundamental'nye issledovaniia. 2014. N 9. S. 1896 - 1900.
  5. Iakusheva T.V. Pravovoe polozhenie poterpevshego v Rossii i Germanii: sravnitel'no-pravovoi analiz // Aktual'nye problemy bor'by s prestupleniiami i inymi pravonarusheniia. 2015. N 13-1. S. 233 - 234.