Мудрый Юрист

Особенности признаков субъектов воинских преступлений

Новокшонов Д.В., начальник кафедры уголовного процесса и криминалистики факультета (командного) Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации, кандидат юридических наук.

Шеншин В.М., заместитель начальника кафедры конституционного и административного права факультета (командного) Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации, кандидат юридических наук.

В статье рассматриваются основные и факультативные признаки субъекта преступления. Авторами отмечается, что признаки специального субъекта (военнослужащего) в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии состава преступления, постольку, поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступлений.

Ключевые слова: вменяемость, военнослужащий, возраст, физическое лицо.

Features features of the subjects of military crimes

D.V. Novokshonov, V.M. Shenshin

Novokshonov D.V., Head of the Department of criminal process and criminalistics of the faculty (team) Saint-Petersburg military Institute of national guard troops of the Russian Federation, candidate of law.

Shenshin V.M., Deputy head of the Department of constitutional and administrative law of the faculty (command) of the St. Petersburg military Institute of the national guard of the Russian Federation, k. yu. n.

The article deals with the basic and optional characteristics of the perpetrator. The authors observed that the signs of a special subject (a soldier) in the theory of criminal law have received the name of the optional features in the General notion of corpus delicti, insofar as they are not mandatory for specific crimes.

Key words: sanity, a soldier, age, physical person.

Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими ее индивидуальность.

Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

Субъект преступления - это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления.

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность <1>.

<1> Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. С. 9.

Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития уголовного законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели чаще всего обращаются к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления, детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью <2>.

<2> Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917 - 1996) // Правоведение. 1998. N 1. С. 106.

Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в российском обществе, требуют переосмысления многих понятий, связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта.

В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевленные предметы, животные, юридические лица.

Субъектом преступления могут быть только люди, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, т.е. только вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности, исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характер своих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить <3>.

<3> Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 98.

Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достижении определенного возраста - 16 лет. К этому возрасту у человека накапливается определенный жизненный опыт, определяются критерии восприятия окружающего мира, появляется способность осознавать характер своего поведения с точки зрения полезности для окружающих <4>.

<4> Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1989. С. 23.

Действие УК РФ распространяется на граждан России, лиц без гражданства, иностранных лиц (ст. ст. 11 - 13). Дипломатические представители и иные лица, пользующиеся иммунитетом, в случае совершения ими преступления в России несут ответственность в соответствии с нормами международного права (ч. 4 ст. 11 УК РФ). Однако иммунитет указанных лиц от уголовного преследования не означает, что в случае нарушения ими уголовно-правовых норм они не будут являться субъектами преступлений. В этом случае имеет место лишь освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям <5>.

<5> Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. 1998. N 2. С. 28.

Основными признаками субъекта преступления являются: физическое лицо, вменяемость и достижение определенного возраста (ст. 19 УК РФ). Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Факультативными признаками субъекта преступления являются признаки специального субъекта.

В действующем уголовном законодательстве отсутствует понятие специального субъекта преступления. Не было его и в Уголовных кодексах РСФСР 1922 г., 1926 г., 1960 г. Даже в юридической литературе, в частности уголовно-правового характера, проблеме специального субъекта отводилось мало внимания. В науке отечественного уголовного права, как справедливо отмечает В.В. Устименко, разработка понятия специального субъекта преступления началась с конца 50-х гг. <6>.

<6> Устименко В.В. Указ. соч. С. 7 - 8.

Специфика совершения отдельных видов преступления предполагает, что в соответствии с положениями закона субъект в каждом конкретном случае должен обладать дополнительными признаками или свойствами для выполнения объективной стороны преступления. Данное обстоятельство позволяет определить специальный субъект преступления и играет существенную роль для более правильной квалификации общественно опасных деяний. Само же уяснение положения специального субъекта преступления имеет важное как теоретическое, так и практическое значение в деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Так, при квалификации преступлений, направленных против военной службы, существенно установление или выявление специальных признаков субъектов, совершивших эти преступления.

Однако по определению специального субъекта преступления в уголовно-правовой литературе нет единого мнения. Одни ученые специальным субъектом считают лицо, не только обладающее свойствами общего субъекта, но и наделенное дополнительными, присущими только ему качествами <7>. Другие главный акцент делают на характерных особенностях специального субъекта, нашедших отражение в соответствующих диспозициях статей УК РФ. Так, по мнению Н.С. Лейкиной и Н.Л. Грабовской, специальными называются такие субъекты, которые обладают конкретными особенностями, указанными в диспозиции статьи. При этом признание некоторых лиц специальными субъектами обусловлено, прежде всего, тем, что вследствие занимаемого ими положения они уже могут совершать преступления, которые не могут быть совершены другими лицами <8>. При этом следует признать, что, несмотря на неоднозначный подход в определении понятия специального субъекта в уголовном праве, большинство авторов едины в том, что, кроме общих признаков, предусмотренных в законе, лицо, совершившее преступление, должно обладать еще и дополнительными, присущими только ему признаками (свойствами).

<7> Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: В 6 т. М., 1970. Т. 2. С. 208; Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981. С. 9; Ермаков Л.Д. Специальный субъект преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 214; Борзенков Г.Н. Специальный субъект преступления // Курс уголовного права. М., 2008. С. 284 и др.
<8> Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Субъект преступления // Курс советского уголовного права. Общая часть. Л., 1968. Т. 1. С. 398 - 390.

Специальными субъектами воинских преступлений, в соответствии со ст. 331 УК РФ, являются военнослужащие, а также граждане, находящиеся в запасе и проходящие военные сборы <9>.

<9> Ермолович Я.Н. Научно-практический комментарий к главе 33 Уголовного кодекса Российской Федерации (постатейный, с судебной практикой). М., 2018. 240 с.

Все граждане Российской Федерации в соответствии с ч. 4 ст. 32 Конституции Российской Федерации имеют равный доступ к военной службе как разновидности государственной службы. Это положение соответствует требованиям п. "c" ст. 25 Международного пакта о гражданских и политических правах <10>, согласно которому каждый гражданин, без какой бы то ни было дискриминации (в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства) и без необоснованных ограничений, должен иметь возможность допускаться в своей стране на общих условиях равенства к государственной службе.

<10> Резолюция 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 19 декабря 1966 г.

Военнослужащие представляют собой социальную группу, состоящую из индивидуальных субъектов права, осуществляющих определенные социально необходимые функции и выполняющих задачи в учреждениях и государственных органах и организациях, в которых законом предусмотрена военная служба. Военнослужащие являются своего рода персоналом, обеспечивающим исполнение функций указанных органов и организаций.

Специальный субъект - это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом уголовной ответственности также иными дополнительными признаками, указанными в законе или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность за данное общественно опасное деяние <11>.

<11> Устименко В.В. Указ. соч. С. 10 - 11.

Признаки специального субъекта - это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств субъекта.

При этом законодатель не случайно устанавливает уголовную ответственность применительно к каждому конкретному составу <12>. Во-первых, в реальной действительности преступления совершаются именно теми лицами, с которыми связана возможность привлечения к уголовной ответственности. Например, воинское преступление. Во-вторых, некоторые деяния достигают той степени общественной опасности, которая вызывает необходимость установления уголовной ответственности лишь тогда, когда они совершены лицом, обладающим признаками специального субъекта. Например, взятку может получить и лицо, не являющееся должностным. Однако общественную опасность взятка приобретает только тогда, когда она принята должностным лицом, поскольку она нарушает нормальную деятельность государственного органа и дискредитирует его в глазах общества <13>.

<12> Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журн. рос. права. 1998. N 7. С. 65.
<13> Орымбаев Р. Указ. соч. С. 61 - 62.

Признаки специального субъекта, как правило, прямо указаны в конкретной норме Особенной части УК РФ. Иногда их можно уяснить путем систематического, грамматического и логического толкования норм права <14>.

<14> Устименко В.В. Указ. соч. С. 4 - 5.

Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях отсутствие этих признаков полностью исключает уголовную ответственность, в других - меняется лишь квалификация преступления <15>.

<15> Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 104 - 105.

Признаки специального субъекта могут быть классифицированы по следующим основаниям:

  1. по половому признаку: мужчина (ст. 131 УК РФ);
  2. по государственно-правовому положению: гражданин России (ст. 275 УК РФ), иностранный гражданин, лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ);
  3. по семейному положению: родители или лица, их заменяющие, дети (ст. ст. 156, 157 УК РФ);
  4. по отношению к воинской обязанности и военной службе: призывник (ст. 328 УК РФ), военнослужащий (ст. ст. 331 - 352 УК РФ);
  5. по должностному положению: должностное лицо (ст. ст. 285 - 290, ч. 2 ст. 138, ст. ст. 143, 149, 144 УК РФ и др.), дознаватель, следователь, судья, прокурор (ст. ст. 299 - 305, 310 - 311 УК РФ), механик (ст. 266 УК РФ), командир воздушного судна (ст. 271 УК РФ) и др.;
  6. по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские работники (ст. ст. 124, 128 УК РФ);
  7. по особому положению лица, связанному с совершением преступления: лица, отбывающие наказание, ранее судимые, рецидивисты <16>, осужденные за тяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей (ст. ст. 161, 162, 313, 314, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159 УК РФ и др.);
<16> Орымбаев Р. Указ. соч. С. 36 - 37.
  1. по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе (ст. ст. 283, 284 УК РФ), член избирательной комиссии (ст. 142 УК РФ), работник торговли (ст. 200 УК РФ) и др.

На протяжении всей истории уголовного законодательства просматривается устойчивая тенденция к увеличению количества составов со специальным субъектом <17>.

<17> Устименко В.В. Указ. соч. С. 4 - 5.

В Особенной части УК РФ выделены две главы, содержащие целые системы норм со специальным субъектом: преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30), преступления против военной службы (гл. 33).

В настоящее время в практике судебных и следственных органов возникают трудности при квалификации должностных преступлений, связанные с изменчивостью нормативных актов, регулирующих правовой статус государственных служащих <18>. Кроме того, имеются неясности в вопросе о том, кого считать должностным лицом. Для решения указанных проблем необходимо использовать большое количество нормативных актов, в том числе ведомственных <19>.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (3-е издание, дополненное и измененное).

<18> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996; Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право. 1999. N 1. С. 11 - 12.
<19> Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы // Журн. рос. права. 1998. N 7. С. 28.

Важной особенностью УК РФ, а также военного законодательства является относительно четкая регламентация составов воинских преступлений, и в частности их субъектов.

Если ранее Закон об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 г. предусматривал расширительное толкование субъекта воинских преступлений, поскольку содержал отсылку к иным нормативным актам (как правило, подзаконным, иногда имевшим гриф "ДСП" либо "Секретно"), то теперь определение понятия "военнослужащий" закреплено на уровне федерального закона <20>.

<20> Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы // Государство и право. 1999. N 6. С. 58.

Исчерпывающий перечень лиц, относимых законодателем к военнослужащим, а также точное определение того, что является военной службой, содержатся в Федеральном законе "О статусе военнослужащих" и Федеральном законе "О воинской обязанности и военной службе", которые дополняют друг друга. Определение статуса военнослужащих возможно лишь путем совместного толкования указанных законов.

Коренные преобразования во всех сферах жизнедеятельности нашего общества в условиях кризисных явлений, несовершенство, а порой противоречивость федерального законодательства заставляют по-новому взглянуть на вопросы уголовной ответственности субъектов за воинские преступления. Вместе с тем обеспечение законности и воинской дисциплины, установление четких прав и обязанностей военнослужащих, их правовая и социальная защищенность настойчиво диктуют необходимость совершенствования не только военного, но и уголовного законодательства и его правильного применения в современных условиях.

В соответствии со ст. 8 УК РФ к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В ст. 3 УК РФ особо подчеркивается, что применение уголовного закона по аналогии не допускается <21>.

<21> Михайлов В.И. О субъекте воинского преступления // Рос. юстиция. 2005. N 7. С. 15 - 17.

Субъект преступления, обладающий совокупностью признаков, предусмотренных в законе, являющийся одним из элементов состава преступления, наиболее тесно связан с уголовной ответственностью. Однако, не умаляя значимости других элементов состава преступления, следует признать, что все вопросы уголовной ответственности, прежде всего, связаны с конкретным вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного законом (ст. 20 УК РФ), совершившим общественно опасное деяние <22>.

<22> Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 68.

Достижение определенного возраста - одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности.

Особое значение приобретает существенное дополнение, нашедшее законодательное отражение в УК РФ. Впервые в отечественном уголовном законодательстве в качестве одного из признаков субъекта преступления как одного из условий уголовной ответственности в ст. 19 УК РФ предусмотрено физическое лицо, т.е. человек. Ранее этот признак субъекта преступления не назывался, а подразумевался <23>. И только УК РФ решил этот вопрос на законодательном уровне, отвергая уголовную ответственность юридических лиц.

<23> Шеншин В.М. Самовольное оставление части или места службы как преступление против порядка прохождения военной службы: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.

В число обязательных признаков субъекта преступления входит и установленный законом возраст, с которого лица, совершившие общественно опасное деяние, подлежат уголовной ответственности. Возраст, по существу, является необходимым признаком для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и привлечения к уголовной ответственности. УК РФ традиционно устанавливает возрастные границы уголовной ответственности за совершение преступления (ст. 20) <24>. Возраст является неотъемлемым признаком вменяемого физического лица как субъекта преступления. Субъект преступления, по справедливому выражению Я.М. Брайнина, как уголовно-правовое понятие практически немыслим без присущих ему признаков (вменяемость и возраст лица) <25>.

<24> Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). СПб., 1999. С. 71.
<25> Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963. С. 218.

Особо следует отметить, что методологический подход в учении о субъекте преступления, рассматривая его через призму философских уголовно-правовых теорий, обнаруживает объединяющий их признак, который указывает, что любое деяние, в том числе и преступление, совершается, как правило, физическим лицом, т.е. человеком. Неслучайно Н.С. Таганцев в свое время писал, что субъектом преступления может быть только виновное физическое лицо <26>. Если говорить условно, то фактически общественно опасное деяние при определенных обстоятельствах может совершить любое лицо, но субъектом преступления может быть только лицо, обладающее признаками, установленными в законе <27>. Понятие субъекта преступления, отмечала Н.С. Лейкина, означает, прежде всего, совокупность признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной ответственности. Постоянными же и всеобщими признаками являются вменяемость и достижение лицом определенного возраста <28>.

<26> Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Общая часть. Т. 1. М., 1994. С. 144 - 145.
<27> Новокшонов Д.В. Некоторые аспекты и особенности уголовно-правовой характеристики нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими // Военно-юрид. журн. 2017. N 12. С. 5 - 10.
<28> Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: Дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1969. С. 37.

Понести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние могут лишь вменяемые лица.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Таким лицам могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21 УК РФ), не являющиеся наказанием.

Вменяемость - это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения общественно опасного деяния был способен осознать характер своего поведения и руководить им <29>. Имеется в виду понимание не только фактической значимости своих поступков, но и их социальной значимости и при этом способность сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.

<29> Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право. 1989. N 4. С. 103.

Статья 21 УК РФ содержит законодательное определение понятия невменяемости: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики".

Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

Юридический критерий определяет суд, когда дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководить ими.

Медицинский критерий раскрывает причины указанной неспособности: болезненное состояние психики человека или отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно опасное деяние <30>.

<30> Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право. 1988. N 12. С. 57.

При этом не всякое болезненное состояние психики позволяет признать лицо невменяемым, а только то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки <31>.

<31> Богомягков Ю.С. Указ. соч. С. 104 - 105.

Вменяемость может присутствовать при наличии любого из психических расстройств, перечисленных в законе <32>.

<32> Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право. 1991. N 5. С. 73; Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии / Отв. ред. И.Л. Кудрявцев. М., 1987. С. 20.

Таким образом, современная формула невменяемости предусматривает согласованное применение юридического и медицинского критериев при решении вопроса о невменяемости.

Невменяемость устанавливается ретроспективно и соотносится со временем совершения общественно опасного деяния. Последующее выздоровление лица не является основанием для привлечения его к уголовной ответственности <33>.

<33> Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. 1993. N 3. С. 69.

Медицинский критерий устанавливает эксперт с помощью приемов и методик, разработанных наукой психиатрией.

Законодателем в обобщенном виде дан исчерпывающий перечень различных формы болезненных расстройств психической деятельности, которые могут сопровождаться утратой способности лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими: хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики <34>.

<34> Первомайский В.Б. Указ. соч. С. 73.

Хронические психические расстройства являются следствием неизлечимых или трудноизлечимых душевных болезней, носящих длительный характер и имеющих тенденцию к нарастанию болезненных явлений. Такими болезнями принято считать: шизофрению, маниакально-депрессивный психоз, паранойю, прогрессивный паралич как последствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни <35>.

<35> Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. С. 207.

Временное психическое расстройство - это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно и, как правило, заканчивающееся выздоровлением. К таким расстройствам относятся все так называемые исключительные состояния: алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, реактивные симптоматические состояния (патологический эффект, т.е. расстройство психики, вызванное тяжелым душевным потрясением) <36>.

<36> Уголовное право России. Общая часть. С. 207.

Под слабоумием (олигофренией) понимаются различные формы стойкого, мало обратимого упадка психической деятельности с поражением интеллекта и необратимыми изменениями личности человека. Слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей и носит постоянный характер. Оно может быть врожденным или приобретается в первые три года жизни в результате перенесенных тяжелых неврологических заболеваний (например, менингита). Различают три степени поражения психики человека при слабоумии: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень), идиотия (самая глубокая степень поражения умственной деятельности) <37>.

<37> Руководство по психиатрии: В 2 т. / Под ред. А.В. Снежневского. М., 1983. Т. 1. С. 78 - 79.

К иным болезненным состояниям психики относятся состояния, которые не вызываются душевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием, но сопровождаются различными временными нарушениями психики. К ним относятся острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (например, при брюшном и сыпном тифе или при острых отравлениях), тяжелыми травмами, при опухолях мозга, при наркомании (в период абстиненции - наркотического голодания), при лунатизме и в некоторых других случаях <38>.

<38> Уголовное право России. Общая часть. С. 207 - 208.

Непосредственно отражая юридически значимые свойства психических расстройств, юридический критерий подводит все многообразие психопатологических проявлений к единому знаменателю и делает этот клинический по содержанию материал сопоставимым с правовыми понятиями и пригодным для решения правовых задач. С помощью юридического критерия судебно-психиатрические термины "переводятся" на язык права, понятный судебным органам <39>.

<39> Шишков С.Н. Указ. соч. С. 59.

Юридический критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) - это интеллектуальный момент либо руководить своими поступками - волевой момент.

Содержание интеллектуального момента свидетельствует о том, что лицо не понимает опасности своего поведения для общества.

Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли - лицо не может руководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда лицо отдает отчет своим действиям, т.е. осознает характер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может руководить своими действиями. Например, такие состояния возникают у людей, страдающих наркоманией в период наркотического голодания. Лицо хорошо осознает преступность своего поведения при хищении или вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения сферы воли, вызванного наркотической зависимостью.

Введение мнестического признака юридического критерия <40> (способность к запоминанию воспринятых обстоятельств) в теории уголовного права не нашло широкого распространения. Отсутствие этого признака не означает невозможности признания лица субъектом преступления, хотя указанный признак будет существенной характеристикой обвиняемого в уголовном процессе.

<40> Там же.

Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия <41>.

<41> Первомайский В.Б. Указ. соч. С. 69.

Таким образом, по существу, действующее уголовное законодательство впервые определило в ст. 19 УК РФ более полно и четко выраженные признаки субъекта преступления, при наличии которых лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а при отсутствии хотя бы одного из них (вменяемости и возраста) физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, не является субъектом преступления и об уголовной ответственности уже речь идти не может.

Библиографический список

  1. Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы // Государство и право. 1999. N 6.
  2. Михайлов В.И. О субъекте воинского преступления // Российская юстиция. 2005. N 7.
  3. Новокшонов Д.В. Некоторые аспекты и особенности уголовно-правовой характеристики нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими // Военно-юридический журнал. 2017. N 12.
  4. Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1998. N 7.
  5. Шеншин В.М. Самовольное оставление части или места службы как преступление против порядка прохождения военной службы: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.
  6. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право. 1988. N 12.