Мудрый Юрист

Имущественный оборот и гражданский оборот: сущность, различия

Груздев Владислав Викторович, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Новосибирского государственного университета экономики и управления "НИНХ".

Статья посвящена выявлению сущности оборота как цивилистической категории. Автор исходит из существования двух самостоятельных явлений оборота: имущественного оборота и гражданского оборота, подробно анализируя специфические свойства каждого из названных явлений, а также определяя их различия.

Ключевые слова: имущественный оборот, гражданский оборот, регулятивное обязательство, переход экономического блага.

Property Turnover and Civil Turnover: Essence, Differences

V.V. Gruzdev

Gruzdev Vladislav Victorovich, Candidate of Laws, Associate Professor of Civil and Business Law at the Novosibirsk State University of Economic and Management "NINH".

The article focuses on the nature of turnover as the civil law category. The author assumes the existence of two independent phenomena of turnover - property turnover and civil turnover, detailed analyzing the specific properties of each of these phenomena and determining their differences.

Key words: property turnover, civil turnover, regulatory obligation, the transfer of economic benefits.

Понятие "оборот" употребляется в юридическом обиходе весьма часто - оно широко используется не только правовой наукой, но также в законотворческой и правоприменительной практике. Несмотря на это, единого подхода к определению данного понятия юриспруденцией, к сожалению, не выработано, что представляется серьезным теоретическим упущением, препятствующим адекватному восприятию распространенного и важного в социальном отношении явления объективной действительности.

В настоящее время отчетливо выделяются два генеральных направления в исследовании оборота, которые условно можно обозначить как социологическое и нормативное.

Социологический вектор исследования представлен взглядами, объясняющими сущность оборота через категорию самих регулируемых правом общественных отношений, т.е. относящими оборот к плоскости предмета правового регулирования: в частности, под гражданским оборотом предлагается понимать совокупность имущественных отношений, регулируемых гражданским правом <1>.

<1> См., например: Дозорцев А.В. Объекты права государственной социалистической собственности и их классификации // Сов. гос. и право. 1949. N 1. С. 56 - 57.

Сторонники второй концепции возводят оборот на одну из стадий правового регулирования (оборот как совокупность определенных юридических фактов, правоотношений или актов реализации прав и обязанностей), тем самым включая его в механизм нормативного регулирования.

Так, С.Н. Братусь признавал гражданским оборотом совокупность сделок и иных юридических фактов (например, индивидуальных актов органов государственного управления), порождающих гражданские правоотношения, в силу которых осуществляется переход имущества по тому или иному юридическому титулу от одного лица к другому <2>.

<2> См.: Братусь С.Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве. Доклад на заседании сектора гражданского права ВИЮН // Сов. гос. и право. 1949. N 11. С. 71.

По мнению О.А. Красавчикова, гражданский оборот представляет собой совокупность возникающих из правомерных действий гражданско-правовых обязательств, направленных на передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг, уплату денег и др. <3>.

<3> См., например: Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права // Избранные труды: В 2 т. М., 2005. Т. 1. С. 408.

Приведенные точки зрения с известными модификациями составляют основу нормативной теории оборота в ее современном виде <4>.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

<4> Также см., например: Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003. С. 68; Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994. С. 24; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2000. Книга первая: Общие положения. С. 7; Полуяхтов И.А. Гражданский оборот имущественных прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 31, 38; Ражков Р.А. Понятие и содержание валютного оборота // Юрист. 2006. N 7.

Вряд ли можно подвергнуть серьезному сомнению тот факт, что оборот возможен и вне норм объективного права, упорядочивающих соответствующую сферу жизнедеятельности общества. Ведь правовой регламентации подвергаются уже сложившиеся на определенном этапе социального развития отношения, а с гипотетически мыслимым "отмиранием" права имущественные интересы, равно как и направленные на их удовлетворение акты товарообмена, вовсе не исчезнут.

Нельзя, однако, отрицать другое очевидное обстоятельство - в процессе правового воздействия возникают особые социальные связи, а именно юридические отношения, в том числе и те, реализация которых приводит к перемещению экономических благ в обществе.

Выявленное противоречие наводит на мысль о существовании двух самостоятельных феноменов оборота, а именно: оборот как подвергаемые гражданско-правовому регулированию общественные отношения (часть предмета гражданского права) и оборот как некий "срез" самого гражданско-правового регулирования, отражающий динамику определенных юридических связей.

Под предметом правового регулирования в юриспруденции понимаются волевые общественные отношения, которые объективно, по своей природе могут подвергаться нормативно-организационному воздействию и в данных социально-политических условиях требуют такого воздействия, осуществляемого при помощи юридических норм и иных правовых средств <5>.

<5> См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008. С. 213 - 215.

Цивилистической отраслью регламентируется имущественный оборот - волевые отношения собственности в широком понимании, представленные отношениями "вещной" и "интеллектуальной" собственности в ее статическом и динамическом аспектах.

В отличие от оборота имущественного, выступающего предметом правового регулирования, гражданский оборот включен в механизм такого регулирования, причем не всех, а только части волевых экономических отношений - динамики собственности в виде нормального движения экономических благ в обществе. Стабильность гражданского оборота обеспечивается всем регулирующим арсеналом цивилистической отрасли. В свою очередь, достижение стабильности гражданского оборота является показателем результативности гражданско-правового регулирования имущественного оборота.

Механизмом правового регулирования именуется взятая в единстве система правовых средств, при помощи которой обеспечивается результативное правовое воздействие на общественные отношения <6>. Механизм же гражданско-правового регулирования как составная часть механизма правового регулирования представлен гражданско-правовыми средствами регулирования имущественных и личных неимущественных отношений, построенных на началах равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

<6> См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 267.

Правовые средства, составляющие в своем единстве и взаимодействии механизм правового регулирования, выступают в качестве элементов данного механизма. Среди них различаются основные элементы, которые являются определяющими на конкретной стадии процесса правового регулирования, и вспомогательные элементы, которые примыкают к основным, обеспечивая эффективность последних <7>.

<7> Об основных и вспомогательных элементах механизма правового регулирования подробнее см.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 280 - 285.

Так, на стадии общего действия гражданско-правовых норм основным элементом является гражданско-правовая норма, на стадии возникновения гражданских прав и обязанностей - гражданско-правовое отношение, на стадии реализации гражданских прав и обязанностей - акты реализации гражданских прав и обязанностей; на факультативной стадии применения гражданского права - акты применения гражданского права.

Как видно, действие всего механизма правового регулирования нацелено на результативное развитие правоотношения как центральной юридической категории. Логично поэтому предположить, что гражданский оборот образуют динамически развивающиеся юридические отношения определенного вида, предусматривающие требуемое поведение людей в конкретных жизненных ситуациях.

В первую очередь данные отношения - регулятивные, поскольку конструируются нормами, рассчитанными на регулирование нормального имущественного оборота. Охранительными правилами, выражающими реакцию государства на негативные общественные явления, определяется противоположный обороту процесс - восстановление первоначального имущественного положения сторон, в том числе аннулирование состоявшегося перехода ценностей. Следовательно, охранительные нормы, направленные на регулирование аномального имущественного оборота посредством устранения его неблагоприятных последствий, не могут составлять нормативной основы юридических отношений гражданского оборота <8>.

<8> Тот факт, что порождаемые охранительными нормами правоотношения находятся за пределами гражданского оборота, наглядно демонстрирует следующий пример на тему reductio ad absurdum: как известно, отчужденная публичным собственником по недействительной сделке вещь, изъятая из гражданского оборота, подлежит, по общему правилу, возврату в порядке применения реституции; однако если считать реституционное обязательство частью гражданского оборота, получается, что данная вещь оборотоспособна.

Кроме того, гражданский оборот представлен только обязательственными правоотношениями, поскольку именно они способны приводить к движению материальных и идеальных благ, поддающихся стоимостной оценке (экономических благ), - передаче имущества, включая уплату денег, выполнению работы, оказанию услуги, внесению вклада в совместную деятельность и т.п. (см. п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существует подход, включающий в гражданский оборот отношения по правопреемству <9>. Известным легальным обоснованием данного научного взгляда служит норма п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывающая оборотоспособность объектов гражданских прав с их переходом от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица).

<9> См., например: Полуяхтов И.А. Указ. соч. С. 36; Эбзеев Б.Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Государство и право. 1999. N 2. С. 35; Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб., 2002. С. 417.

Вместе с тем наследование и реорганизация сами по себе не влекут динамики каких-либо правоотношений между названными субъектами. Более того, пока существует правопредшественник, переход объектов гражданских прав еще невозможен, а когда правопредшественника не становится, переход объектов гражданских прав уже невозможен. В действительности при наследовании и реорганизации имеет место вступление правопреемника в комплекс правоотношений правопредшественника с третьими лицами, включая регулятивные обязательства <10>.

<10> В ряде ситуаций универсального правопреемства правопреемник не становится носителем некоторых принадлежавших правопредшественнику прав и обязанностей (например, преобразование государственного или муниципального предприятия в хозяйственное общество несовместимо с наделением последнего правом хозяйственного ведения на имущество). В подобных ситуациях гражданский оборот возможен, но снова в виде динамики определенного регулятивного обязательства (в приведенном примере - порождаемого сделкой по отчуждению государственного или муниципального имущества в частную собственность с учетом существующих ограничений в приватизации).

В остальных случаях правопреемства, включая такие распространенные основания, как уступка требования, перевод долга, суброгация, соответствующие идеальные блага хотя и переходят как самостоятельные объекты (ценности), однако в рамках нового или существующего регулятивного обязательства.

Таким образом, правопреемство полностью охватывается пониманием гражданского оборота как совокупности динамически развивающихся регулятивных обязательств.

Динамика регулятивного обязательства связывается: на стадиях возникновения или изменения правоотношения - с фактической основой регулятивного обязательства в виде порождающих (изменяющих) его юридических фактов; на стадии прекращения правоотношения - с актами реализации субъектами регулятивного обязательства своих прав и обязанностей, приводящими к перемещению объекта данного обязательства, т.е. к достижению экономической цели последнего, либо с иными юридическими фактами, влекущими прекращение обязательства без достижения его экономической цели <11>.

<11> О системе оснований прекращения обязательств, в основе построения которой лежит критерий достижения экономической цели обязательства, подробнее см.: Соломин С.К., Соломина Н.Г. Прекращение обязательства по российскому гражданскому праву: теоретический очерк. М., 2014. С. 12 - 17.

В то же время мы говорим - правоотношение, подразумеваем - юридический факт, мы говорим - юридический факт, подразумеваем - правоотношение. Ведь динамика всякой правовой связи выражается в последовательно сменяющих друг друга юридических фактах, влекущих возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. При таком подходе вопрос о том, что следует признавать гражданским оборотом - сами регулятивные обязательства либо же приводящие к их динамике юридические факты - лишен принципиального значения.

Словом, гражданский оборот имеет место на каждой из динамических стадий регулятивного обязательства и сохраняется в политически организованном обществе <12> до тех пор, пока в реальной жизни существует хотя бы одно подобное обязательство, о чем внешне свидетельствует любой из упомянутых юридических фактов. При этом важна направленность обязательства на перемещение экономического блага, а вот состоялось ли такое перемещение в объективной действительности, иррелевантно для признания соответствующего правоотношения частью гражданского оборота.

<12> Применительно к отечественному гражданскому обороту должны приниматься во внимание обязательства, возникающие на всей территории Российской Федерации (см. п. 5 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сказанное позволяет определить гражданский оборот как совокупность динамически развивающихся в обществе в данный момент времени регулятивных обязательств, направленных на перемещение экономических благ от одного субъекта к другому.

Библиографический список

  1. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского "Договорное право. Общие положения" (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное).

  1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2000. Книга первая: Общие положения.
  2. Братусь С.Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве: Доклад на заседании сектора гражданского права ВИЮН // Сов. гос. и право. 1949. N 11.
  3. Дозорцев А.В. Объекты права государственной социалистической собственности и их классификации // Сов. гос. и право. 1949. N 1.
  4. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права // Избранные труды: В 2 т. М., 2005. Т. 1.
  5. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб., 2002.
  6. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.
  7. Полуяхтов И.А. Гражданский оборот имущественных прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
  8. Ражков Р.А. Понятие и содержание валютного оборота // Юрист. 2006. N 7.
  9. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Прекращение обязательства по российскому гражданскому праву: теоретический очерк. М., 2014.
  10. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.
  11. Эбзеев Б.Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Государство и право. 1999. N 2.