Мудрый Юрист

Правовая охрана внешнего вида изделий в иностранных государствах

Генис А.В., ведущий юрисконсульт Акционерного общества "АгроИнновационноеСодружество "ФермаРоста", г. Москва.

В статье вед. юрисконсульта Акционерного общества "АгроИнновационноеСодружество "ФермаРоста" А.В. Гениса рассматриваются способы охраны решений внешнего вида изделий в правовых системах иностранных государств. Анализируется законодательство Соединенного Королевства, США, Израиля, Индии, Японии, Европейского союза.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, внешний вид изделия, промышленный образец, произведение дизайна, произведения декоративно-прикладного искусства.

Legal protection of product exterior in foreign countries

A.V. Genis

The publication by A.V. Genis, lead legal advisor of AgroInnovationCommunity FermaRosta joint stock company focuses on possible ways to protect the exterior design of products under the legal framework of foreign states, namely the UK, the US, Israel, India, Japan and the EU.

Key words: intellectual property, exterior design of product, industrial sample, work of design, works of arts and crafts.

Правовая охрана внешнего вида изделий на международном уровне носит фрагментарный характер и менее унифицирована по сравнению с такими объектами интеллектуальной собственности, как произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки, изобретения.

Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. [1], так же как и Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности [2], не устанавливается конкретный порядок приобретения прав на решения внешнего вида изделий и не определяется конкретная форма охраны - патентная или авторско-правовая.

Государствам предоставляется возможность на национальном уровне устанавливать правовое регулирование внешнего вида изделий. В настоящее время не существует "глобальных" или "международных" прав на промышленные образцы.

Рассмотрим, какие же подходы к охране внешнего вида изделия используются в иностранных государствах.

Соединенное Королевство

Англия является одним из родоначальников правовой охраны дизайна изделий. Это одно из первых государств, в котором произошла индустриальная революция. Переход к массовому производству упростил процедуру изготовления изделий с заимствованным внешним видом. В связи с этим появилась острая необходимость законодательно закрепить права на защиту дизайна изделий от несанкционированного копирования.

Первым законом, предоставившим правовую охрану промышленным образцам в Соединенном Королевстве, стал Закон о нанесении рисунка и набивке тканей 1787 г. Данный нормативный акт распространялся только на текстильную промышленность и предоставлял правовую охрану создателю на два месяца.

В настоящий момент действует Закон о зарегистрированных промышленных образцах 1949 г. [3] и Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. [4].

Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. выделяет два способа охраны дизайна: в качестве зарегистрированного и незарегистрированного дизайна.

В соответствии со ст. 216 Закона Соединенного Королевства об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. права на дизайн предоставляются на 15 лет по истечении года, в котором он был записан на материальном носителе или был воспроизведен в изделии. Права на зарегистрированный дизайн действуют в течение 5 лет и могут быть продлены четыре раза, каждый раз на пять лет (ст. 269 Закона Соединенного Королевства об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г.).

Особенность доктринального подхода в Великобритании заключается в том, что дизайн, как зарегистрированный, так и незарегистрированный, не является объектом охраны авторского или патентного права. В связи с этим нормы, определяющие его правовой режим, выделены в самостоятельный институт права интеллектуальной собственности.

США

В Соединенных Штатах Америки охрана внешнего вида изделий может осуществляться патентом на промышленный образец и товарным знаком, а также в качестве объекта авторского права.

Патентная правовая охрана промышленных образцов регулируется Патентным законом США 1952 г., [5], который составляет раздел 35 Свода законов США. Указанным Законом установлено, что какое-либо лицо, создавшее новый, оригинальный и декоративный дизайн для изделия, может получить патент.

Для того чтобы получить патент на промышленный образец, требуется подать заявку в Патентное ведомство США (United States Patent and Trademark Office (USPTO)), где заявленный дизайн проходит обязательную экспертизу по существу. Срок действия патента в США на промышленный образец составляет 14 лет с даты подачи заявки в USPTO.

Согласно Закону об авторском праве США 1976 года (17. U.S.C. § 101 et seq.) [6]: "В качестве объектов авторского права охраняются оригинальные результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в определенной материальной форме, позволяющей осуществлять воспроизведение, копирование, переработку этих результатов".

В США действует доктрина полезного изделия, из которой следует, что утилитарные предметы не могут охраняться авторским правом. Как указывает И. Сильверман: "В авторском праве США используется требование отдельного существования, то есть дизайн должен представлять собой изобразительную, скульптурную или графическую работу, которая может рассматриваться отдельно от утилитарной составляющей изделия" [7, с. 633]. Указанный подход создан, в частности, для решения проблемы выделения декоративных элементов внешнего вида изделия и последующей их охраны в рамках авторского права.

Брэндом Скруджс в качестве примера приводит два судебных дела, которые наглядно показывают применение указанной доктрины в правоприменительной деятельности [8, с. 125]. Первое - дело Mazer против Stein, рассмотренное в 1954 году. Суд в своем решении указал, что в лампе, производимой промышленным способом, фигурки танцующих людей, форма которых используется в изделии, охраняются нормами авторского права, поскольку существовала возможность отделить их от лампы, не изменив ее утилитарную функцию.

Второе дело, Galiano против Harrah's Operating Co., Inc., о нарушении авторского права на дизайн униформы персонала казино. В рамках судебного разбирательства судья не смог разграничить декоративные элементы и утилитарные и пришел к выводу о том, что невозможно отделить объекты, следовательно, отсутствует возможность авторско-правовой охраны одежды в конкретном случае.

В США допускается одновременное наличие зарегистрированного товарного знака и промышленного образца в отношении одного и того же предмета. Например, бутылка Coca-Cola зарегистрирована в США как товарный знак под номером 78796804. При этом она же зарегистрирована и как промышленный образец N D0739733. Марина Ламм в своей презентации привела наглядные примеры: "Знаменитый часовой дизайнер Картье защитил декоративный нефункциональный характер дизайна часов/браслета патентом на промышленный образец и товарным знаком (патент США N D288066, регистрационный номер товарного знака в США 3208458)" [9, с. 8]. В связи с приведенными примерами можно сделать вывод, что законодательством США допускается охранять внешний вид изделия одновременно в качестве промышленного образца и товарного знака. В Российской Федерации такая возможность отсутствует в соответствии с п. 4 ст. 1352 и подп. 3 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Следует отметить, что при этом в США не допускается кумулятивная охрана с помощью объекта авторского права и промышленного образца.

Республика Индия

Поскольку Индия являлась британским колониальным владением в Южной Азии с 1858-го по 1947 годы, то законодательство колонизатора оказало ощутимое влияние на правовую систему этого государства. Были заимствованы правовые институты, в частности положения Закона Великобритании о зарегистрированных образцах 1949 г. [3].

В настоящий момент в Индии действует Закон "О промышленных образцах" от 25 мая 2000 г. N 16 [10], который пришел на смену Закону "О патентах и промышленных образцах" от 2 марта 1911 г. В развитие указанного закона принят подзаконный акт, регулирующий правовую охрану промышленных образцов, - Правила о промышленных образцах от 11 мая 2001 г. [11], принятые Центральным правительством Индии. Также действует Закон "Об авторском праве" от 4 июня 1957 г. [12].

Согласно ст. 2 Закона Индии "О промышленных образцах", "промышленный образец означает только черты формы, конфигурации, рисунка, орнамента либо композицию линий или цветов, примененные в любом изделии, в двухмерном или трехмерном, или в обеих формах, посредством любого промышленного способа или средства, будь то ручной, механический или химический, самостоятельный или комбинированный, если в готовом изделии эти черты предназначаются для восприятия и оцениваются исключительно зрительно; однако эти черты не включают в себя методы или принципы построения, ни того, что являются по своей сути лишь механическим приспособлением, а равно не включают никакие товарные знаки, подпадающие под определение статьи 2(1)(v) Закона о товарных и торговых знаках 1958 г. (в настоящее время действует Закон о товарных знаках 1999 г.), или знаки о принадлежности собственности (property mark), подпадающие под определение статьи 479 индийского Уголовного кодекса, или художественные произведения, подпадающие под определение статьи 2 (c) Закона об авторском праве 1957 г." [13, с. 41].

Индийское право исключает кумулятивную правовую охрану внешнего вида изделия. Согласно п. 1 ст. 15 Закона Индии об авторском праве, авторское право не применяется к промышленному образцу, зарегистрированному в соответствии с Законом о промышленных образцах.

Индийским правом предусмотрена также специальная норма, которая ограничивает действие авторского права на незарегистрированный промышленный образец. В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об авторском праве, авторское право на промышленный образец, который может быть зарегистрирован на основе Закона о промышленных образцах, но который не был зарегистрирован таким образом, прекращает свое действие, как только какое-либо изделие, в котором воплощен промышленный образец, воспроизведено более чем 50 раз промышленным способом обладателем авторского права или, с его согласия (на основании лицензии), другим лицом.

В индийской правовой доктрине разделяется использование внешнего вида изделия в промышленных и художественных целях. Это позволило упорядочить выбор нормативного акта, подлежащего применению к конкретной ситуации и правоотношениям. Запрет кумулятивной охраны предотвращает возможность злоупотребления со стороны правообладателей, запрещая использовать несколько способов охраны к одному и тому же объекту интеллектуальной собственности.

Израиль

Положением о промышленных образцах в Постановлении "О патентах и промышленных образцах" от 1925 г. (в ред. 1954 г.) [14] и Законом "Об авторском праве" от 2007 года (с изменениями от 28 июля 2011 года) [15] регулируется правовая охрана внешнего вида изделия в Израиле. Из анализа указанных актов следует, что в государстве существуют два способа охраны дизайна - в качестве зарегистрированного и незарегистрированного.

Особого внимания заслуживает положение п. 7 ст. 1 закона Израиля "Об авторском праве": авторское право не существует в отношении дизайна, установленного в Положении о патентах и промышленных образцах, за тем исключением, если дизайн не используется и не предназначен для промышленного производства. При этом Министерству юстиции предоставлено право предписывать условия для определения того, когда проект считается использованным для промышленного производства.

Япония

Нормы, регулирующие правовую охрану промышленных образцов, закреплены в Законе Японии от 13 апреля 1959 г. N 125 "О промышленных образцах" [16], Законе Японии от 13 апреля 1959 г. N 126 "О применении Закона "О промышленных образцах" [17], Законе Японии от 1993 г. N 47 "О предотвращении недобросовестной конкуренции" [18].

В отношении промышленных образцов действует регистрационная система. Законодательству Японии, как и странам Европейского союза, известен правовой институт незарегистрированного промышленного образца. Законом Японии "О предотвращении недобросовестной конкуренции" охране подлежат незарегистрированные образцы. Срок охраны незарегистрированного образца начинается с даты первой продажи продукта на территории Японии и действует в течение трех лет. Срок охраны зарегистрированного же товарного знака составляет 20 лет с даты приоритета.

Европейский союз

В июне 1991 г. Европейской комиссией была опубликована Зеленая книга о правовой охране промышленных образцов, которая закрепила намерение гармонизации законодательства в сфере промышленных образцов, а также явилась основой для Директивы Европейского парламента и Совета ЕС от 13 октября 1998 г. N 98/71/ЕС "О правовой охране промышленных образцов" [19] (далее - Директива ЕС) и Регламента Совета ЕС от 12 декабря 2001 г. N 6/2002 "О промышленном образце ЕС" [20] (далее - Регламент ЕС).

Регламентом ЕС установлено два способа предоставления правовой охраны дизайну: посредством незарегистрированного промышленного образца и в качестве зарегистрированного промышленного образца. Данный подход был продиктован тем, что одни представители промышленности, производящие изделия с непродолжительным жизненным циклом, были заинтересованы в приобретении быстрой охраны при отсутствии финансовых затрат. Другие производители товаров были заинтересованы в продолжительной охране с предоставлением более широкого объема прав.

Незарегистрированный промышленный образец является уникальным правовым инструментом, разработанным европейским законодателем. "Незарегистрированный промышленный образец дает компаниям возможность предварительно протестировать свою продукцию на рынке прежде, чем тратить время и средства на регистрацию всех имеющихся образцов, многие из которых, возможно, и не будут пользоваться спросом и успехом на рынке. Некоторые промышленные образцы живут на рынке очень недолго, особенно в области предметов моды. Для такой продукции хорошей альтернативой является незарегистрированный образец" [21, с. 45].

Предоставление охраны незарегистрированному промышленному образцу отличается от системы авторского права. В соответствии со ст. 11 Регламента ЕС незарегистрированный промышленный образец охраняется в течение трех лет с даты первого публичного раскрытия на территории Европейского союза. В авторском праве действует принцип, что авторское право возникает с момента создания произведения, а не его публикации. Незарегистрированный промышленный образец не характерен для объектов авторского и патентного права и занимает самостоятельное положение.

Одной из отличительных особенностей охраны промышленных образцов Европейского союза является возможность правообладателя начать использовать иной вид охраны - зарегистрированный промышленный образец. Для этого правообладатель в течение года с даты первого публичного раскрытия должен подать заявку в уполномоченный орган.

Автору предоставляется возможность принять решение о стратегии охраны объекта не до выхода на рынок, когда предугадать поведение потребителя затруднительно, а по результатам анализа потребительского спроса на товар с воплощенным в нем дизайном в течение года. Это дает возможность оптимизировать расходы на правовую охрану. Институт незарегистрированного образца имеет схожие черты с институтом предоставления льготы по новизне. Но главным отличием является то, что в период действия льготы по новизне не предоставляется правовая охрана.

Гаагская система

2 октября 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 апреля 2017 г. N 55-ФЗ "О ратификации Женевского акта Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов" [22]. Гаагская система международной регистрации промышленных образцов действует на территории 66 государств. Это свидетельствует о тенденции сближения мирового сообщества в сфере правового регулирования промышленных образцов, основанного на принципе депонирования, что также свидетельствует о стремлении к установлению упрощенной процедуры получения правовой охраны промышленным образцам. Однако следует учитывать, что во многих государствах применяется регистрационный принцип получения правовой охраны на промышленный образец. Каждый из подходов имеет свои положительные и отрицательные стороны.

Достоинством подхода, основанного на принципе депонирования, является быстрота получения правовой охраны. Это преимущество важно для дизайна изделий, обладающих непродолжительным жизненным циклом, поскольку обеспечивает оперативное получение правовой охраны и возможность осуществлять защиту прав на пике популярности. Вместе с тем указанный подход не предоставляет правообладателю настолько сильную охрану по сравнению с регистрационным подходом. Это связано с тем, что уполномоченным органом не осуществляется проверка промышленного образца на соответствие условиям патентоспособности. Таким образом, увеличивается частота депонирования решений внешнего вида изделий, которые не отвечают условиям патентоспособности и могут быть легко оспорены заинтересованными лицами.

Достоинством регистрационного принципа охраны является получение правообладателем более сильной правовой охраны, чем система, основанная на принципе депонирования, которая по правовой природе ближе к авторско-правовой охране в США. Вместе с тем регистрационный подход не позволяет оперативно получить правовую охрану, что влечет невозможность осуществлять своевременную защиту нарушенных прав.

Подводя итоги, следует отметить, что в Российской Федерации в настоящий момент существует возможность кумулятивной охраны дизайна изделия нормами авторского и патентного права.

Нерешенным российским законодательством остается вопрос абсолютности перехода промышленного образца в общественное достояние по истечении срока действия исключительного права на промышленный образец. Ответить на этот вопрос затруднительно, поскольку, с одной стороны, после прекращения действия исключительного права на промышленный образец он переходит в общественное достояние и в связи с этим может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование (ст. 1364 ГК РФ). С другой стороны, отсутствуют нормы, прекращающие или ограничивающие срок действия исключительного права на произведение. В качестве решения данной проблемы следует учесть опыт Индии и Израиля. Целесообразно рассмотреть возможность дополнения законодательства положением о том, что в случае получения патентно-правовой охраны на внешний вид изделия прекращается авторско-правовая охрана на произведения, содержащиеся во внешнем виде изделия, на который был получен патент на промышленный образец. Данные изменения позволят избежать ситуации, когда пятилетний срок действия исключительного права на промышленный образец истек, правообладатель срок действия исключительного права не продлил, а начал защищать исключительное право на внешний вид изделия нормами авторского права. В результате появится четкая определенность в правовом регулировании перехода в общественное достояние решения внешнего вида изделия, имевшего охрану в качестве промышленного образца.

В России отсутствует институт незарегистрированного промышленного образца. Однако известен институт временной правовой охраны. Дополнение российского законодательства модернизированным институтом временной правовой охраны промышленных образцов, который предоставит возможность заявителям осуществлять правовую охрану и защиту до получения патента, позволит бороться против недобросовестных конкурентов до получения охранного документа.

Данное нововведение позволит заявителю предпринимать непосредственные действия против лиц, использующих промышленный образец до получения охранного документа. Наряду с этим данные изменения будут являться также превентивной мерой, которая будет снижать риск нарушения интеллектуальных прав на дизайн изделий.

Отличительной особенностью предлагаемого института от временной правовой охраны промышленного образца в Европейском союзе является то, что в случае предъявления в судебном порядке требования о взыскании вознаграждения в период временной охраны заявителю не потребуется доказывать принадлежность ему прав на решение внешнего вида изделия, за исключением предъявления доказательств, подтверждающих публикацию заявки. В то же время не следует забывать основополагающий принцип процессуального права, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Литература

  1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. N 9.
  2. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // World Organization of Intellectual Property (WIPO). 2010. URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=12746.
  3. The Registered Designs Act 1949 (as last amended by the Copyright, Designs and Patents Act 1988) United Kingdom / World Organization of Intellectual Property (WIPO). URL: http://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/gb/gb099en.pdf.
  4. Copyright, Designs and Patents Act United Kingdom, 1988 / World Organization of Intellectual Property (WIPO). URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=127294.
  5. U.S. Patents Act (Designs) 35 U.S.C. § 171 - 173 and 289 and Code of Federal Regulations, 37 C.F.R. 1 / World Organization of Intellectual Property (WIPO). URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=3925.
  6. U.S. Copyright Act of 1976, 17. U.S.C. § 101 et seq / World Organization of Intellectual Property (WIPO). URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=5405.
  7. Silverman I. Copyright and fashion: friends at last? // E.R.P.R. 2013. V. 35. N 11. P. 645.
  8. Brandon Scruggs. Should Fashion Design Be Copyrightable? // Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property. 2007. V. 6. N 1. С. 125.
  9. Марина Ламм. Защита промышленных образцов в США. 2011. С. 8.
  10. Закон Индии "О промышленных образцах" N 16 от 25 мая 2000 г. / World Organization of Intellectual Property (WIPO). URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=2398.
  11. Положение Индии "О промышленных образцах" от 11 мая 2001 г. / World Organization of Intellectual Property (WIPO). URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=7565.
  12. Закон Индии "Об авторском праве" от 4 июня 1957 г. / World Organization of Intellectual Property (WIPO). URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=2396.
  13. Еременко В.И. Законодательство Индии об интеллектуальной собственности // Законодательство и экономика. 2015. N 7. С. 41.
  14. Положения Израиля по промышленным образцам в Постановлении "О патентах и промышленных образцах" от 1 января 1954 г. / World Organization of Intellectual Property (WIPO). URL: http:// www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=8193.
  15. Закон Израиля "Об авторском праве" от 19.11.2007 / World Organization of Intellectual Property (WIPO). URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=11509.
  16. Закон Японии "О промышленных образцах" N 125 от 13.04.1959 с последними изменениями, внесенными Законом N 63 от 13.05.2011 / World Organization of Intellectual Property (WIPO). URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=13143.
  17. Закон Японии "О предотвращении недобросовестной конкуренции" N 47 от 19.05.1993 с изменениями, внесенными Законом N 30 от 30.04.2009 (JP147) / World Organization of Intellectual Property (WIPO). URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=11485.
  18. Закон Японии "О применении Закона "О промышленных образцах" N 126 от 13.04.1959 / World Organization of Intellectual Property (WIPO). URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=6940.
  19. Директива N 98/71/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза "О правовой охране промышленных образцов" (Принята в г. Люксембурге 13.10.1998) / World Organization of Intellectual Property (WIPO). URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=1441.
  20. Регламент Совета ЕС N 6/2002 от 12.12.2001 "О промышленных образцах Сообщества" (принят в г. Брюсселе 12.12.2001) (с изм. и доп. от 18.12.2006) / World Organization of Intellectual Property (WIPO). URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=6414.
  21. Камил Идрис. Стремление к совершенству: введение в тему "Промышленные образцы для малых и средних предприятий" // Интеллектуальная собственность для бизнеса. 2009. N 2. С. 48.
  22. Федеральный закон от 03.04.2017 N 55-ФЗ "О ратификации Женевского акта Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов" // Российская газета. 05.04.2017. N 71.